(Regla 408)
Véanse también las anotaciones en las OR 41.810 en edición permanente.
Notas de decisiones
Informar al jurado de que el demandante había llegado a un acuerdo con otro demandado potencial antes de la demanda para que el jurado no especulara sobre la ausencia no ofrecía pruebas de acuerdo «para otro propósito» y, por lo tanto, era inapropiado. Holger c. Irlandés, 316 Ó 402, 851 P2d 1122 (1993)
La Junta de Compensación de Trabajadores consideró correctamente la oferta para resolver el reclamo derivado del cónyuge al determinar la razonabilidad del acuerdo propuesto del reclamo subyacente del reclamante. Weems c. American International Adjustment Co., 123 O App 83, 858 P2d 914 (1993), aff’d 319 O 140, 874 P2d 72 (1994)
La admisión de alegatos anteriores no hizo que las pruebas de un acuerdo con el segundo demandado pasaran a ser pertinentes para la reclamación. Libras v. Centro Médico del Santo Rosario, 127 O App 221, 872 P2d 437 (1994)
Al determinar si adjudicar honorarios de abogados, el tribunal puede considerar la oferta de compromiso como evidencia de razonabilidad objetiva de las partes y los abogados. Bidwell y Bidwell, 173 O App 288, 21 P3d 161 (2001)
La Parte podrá ofrecer pruebas del acuerdo de conciliación completado para establecer el alcance limitado de dicho acuerdo o el monto de la reclamación actual. Cyberco Holdings, Inc. v. Con-Way Transportation Services, Inc., 212 O App 576, 159 P3d 359 (2007), Sup Ct review denied
Cuando el demandante ofreció comunicaciones de acuerdo para mostrar las «condiciones de mercado» de bienes raíces y el «valor razonable» de las propiedades, esas comunicaciones son inadmisibles en virtud de esta sección porque se les ofreció calcular el monto de la reclamación del demandante contra el demandado. Washington Federal Savings and Loan v. Cheung, 275 O App 618, 365 P3d 652 (2015)
(Generalmente)
Notas de las Decisiones
La regla general es que la prueba del polígrafo es inadmisible en un procedimiento regido por el Código de Pruebas de Oregón. Estado c. Brown, 297 Ó 404, 687 P2d 751 (1984)
La parte podría introducir los resultados de la prueba de polígrafo tomada por el cónyuge con el propósito de mostrar que la respuesta de la parte al conocer los resultados del polígrafo era razonable. Fromdahl y Fromdahl, 314 Ó 496, 840 P2d 683 (1992)
En los casos en que la legislación estatal excluye por completo las pruebas fiables y materialmente exculpatorias, la exclusión de esas pruebas viola las Cláusulas de Garantías Procesales de la Constitución de los Estados Unidos. Estado c. Cazares-Méndez, 233 o App 310, 227 P3d 172 (2010), aff’d State c. Cazares-Méndez / Reyes-Sánchez, 350 Ó 491, 256 P3d 104 (2011)
El Código de Pruebas de Oregón articula estándares mínimos de confiabilidad que se aplican a muchos tipos de pruebas para la admisibilidad, incluidas las pruebas de identificación de testigos oculares, y las partes deben emplear el código para abordar la admisibilidad del testimonio de testigos oculares. Estado c. Lawson / James, 352 Ó 724, 291 P3d 673 (2012)