a kriptók szép új világa már egy ideje idegesíti a világ kormányait, de csak néhány nappal ezelőtt gyűltek össze a központi bankárok, hogy megvitassák, vajon a kriptók teljesen helyettesíthetik-e a hagyományos valutákat.
a Money 20/20 konferencián, amelyet június 5-én tartottak Amszterdamban, négy nagy központi bank ült össze egy panelen, hogy felmérje a kriptovaluták fenyegetését a pénzrendszerre, ahogyan tudjuk.
amikor a kérdéssel szembesültek, a Svájci Nemzeti Bank, a Bank of England, a Bank of Canada és a Bank of Lithuania képviselői arra a következtetésre jutottak, hogy a magántulajdonban lévő kriptovaluták, mint a Bitcoin és az Ethereum, messze nem jelentenek valós veszélyt a hagyományos pénzre. Thomas Moser, a Svájci Nemzeti Bank igazgatóságának irányító tagja elmondta: “központi szempontból a svájci nemzeti Bank semleges a magán kriptovalutákkal szemben. Nem aggódunk, hogy a svájci frankkal versenyeznek.”
az esélyek a fiat pénz javára halmozódhatnak, de valóban megengedhetjük-e magunknak, hogy figyelmen kívül hagyjuk a potenciális kriptovalutákat, hogy megváltoztassák a tranzakciók módját? Nézzük meg, mit tanít nekünk a történelem.
a fiat pénz születése
a két leghosszabb létező valuta a Brit font (1694) és az amerikai dollár (1792). Bevezetésük előtt a nemesfémek voltak a széles körben elfogadott pénznemek. Egy Angol Font eredetileg egy troy font sterling ezüstöt jelentett, egy amerikai dollárt pedig 24,75 aranyszemre rögzítettek.
de hogyan váltották fel a bankjegyek a fémeket? A bevételek fizetési eszközként (ma bankjegyként) történő felhasználása felé való elmozdulás a magánszektorban kezdődött. A londoni goldsmith bankárok voltak az elsők, akik a dokumentum hordozójának fizetendő Bevételeket adtak ki. Ez a tranzakciós modell annyira népszerűvé vált, hogy a bankjegyeket hamarosan hivatalosan törvényes fizetőeszköznek tekintették Angliában.
hasonló történetet figyeltek meg az Atlanti-óceán másik oldalán. Úgy gondolják, hogy a Massachusetts-öböl gyarmata volt az első, amely papírpénzt nyomtatott az Egyesült Államokban 1690-ben. A katonák használhatták ezt a fajta ADÓSLEVELET költésre vagy kereskedelemre, akárcsak az arany és ezüst érméket. Körülbelül 100 évvel később az Egyesült Államok dollárja lett az ország szokásos pénzegysége.
megismételheti-e a történelem önmagát?
a múlt nem feltétlenül jósolja meg a jövőt, de a történelmi adatok továbbra is a legjobb módja annak előrejelzésére. Az egyik következtetés, amelyet a fiat pénz történetéből levonhatunk, az, hogy a magánszektor volt az úttörők a múltban, a kormányok megfelelő időben követték példájukat. Alkalmazzuk ezt a logikát a kriptovalutákra.
a blokklánc bizalmat jelent. A Bitcoin meteorikus emelkedése bizonyítja a kormányok iránti bizalom csökkenését. A kriptovaluták hatalmas támogatást gyűjtöttek az innovátoroktól, befektetőktől és vállalkozóktól a világ minden tájáról, egyre nagyobb nyomást gyakorolva a központi bankokra. A Money 20/20 konferenciát követően a központi bankárok azt gondolhatják, hogy a kriptovaluták nem jelentenek valódi veszélyt a fiat pénzre, de kísértés vagyok, hogy hozzáadjam a “még” szót ehhez a kijelentéshez.
ami a kriptovalutákat illeti, szeretném emlékeztetni, hogy bármely pénznem számára a bizalom abszolút követelmény. És akár tetszik, akár nem, a nagyfokú bizalom ritkán fordul elő egy központosított hatóságon kívül. A millió dolláros kérdés továbbra is az, hogy hogyan fog kinézni a kriptovaluták és a meglévő pénzrendszer közötti középút. Ami a befektetőket illeti, minél többet tudnak a múltról, annál jobban felkészülnek a jövőre.