Doug Kammerer, az időjárás-függő

a nap süt, és már napok óta, ami azt jelenti, hogy Doug Kammerer unatkozik. Az NBC4 vezető meteorológusa sokkal inkább a rossz időjárást követi, mint arról, hogy milyen szép nap van. Élvezi a nagy viharok drámáját, különösen a trükköseket, valamint a hírhedt eső/hó vonal kihívását. Egy önjelölt “időjárási weenie”, Kammerer még mindig emlékszik a villámcsapásra, amely a herndoni háza közelében, Va., amikor harmadikos volt, és ahogy rázkódtak az ablakai. Azóta időjós akart lenni. Tinédzserként az időjárási csatornát nézte, nem az MTV-t. Barátok jöttek hozzá, amikor előrejelzést akartak.

Kammerer televíziós karrierjét Maconban, Ga-ban kezdte., ahol találkozott feleségével, Holly-val, az állomás riporterével. Később négy évet töltött a levegőben Floridában, ahol hurrikánokat üldözött, mielőtt Philadelphiába költözött. 2010-ben felhívták egy állás miatt Washingtonban, ahol mindig is reménykedett. Az NBC4 Bob Ryan, akit Kammerer gyerekként csodált, elhagyta az állomást, a hírigazgató pedig azt akarta, hogy ő vegye át Ryan helyét. Néhány hónappal később Kammerer családjával Chevy Chase-be költözött, és Jim Vance és Doreen Gentzler mellé ült a szülővárosában lévő horgonypultnál.

a 39 éves Kammerer találkozott a Bethesda magazinnal az NBC4-nél, a Nebraska sugárúton, Washington északnyugati részén, ugyanabban az épületben, ahol majdnem 25 évvel ezelőtt interjút készített Ryannel egy iskolai időjárási projekthez.

Q& A

mindig szerette az időjárást?

8 éves korom óta tudom, hogy ezt akarom csinálni. Imádtam a zivatarokat—kint ültem, és néztem ezeket a viharokat, ahogy áthaladnak. Nem ezt kellene tennie, de ha Tornádó lenne Fairfax megyében, kint várnám a felhajtómon, hogy feljön az utcán. Nem történt meg, hála Istennek. De az én voltam. Annyira szerettem.

megcsináltam a 10.osztályos matek jelentésemet Bob Ryanről. Azért jöttem, hogy kiderítsem, mi köze a matematikának a meteorológiához. Csak felhívtam, és azt mondtam: ‘jelentést írok rólad és az időjárásról. Segítesz nekem? És meg is tette. Interjút készítettem vele, és mindenféle időjárási térképet adott nekem, amit annyira izgatott voltam. Először ebben az épületben voltam a kamera előtt, az időjárási fal előtt.

tehát a Channel 4 srác volt, aki felnőtt?

Igen. Mindenki mást is figyelnék. Bob Ryan 11:15-kor jött, talán Topper 11:16-kor, Doug Hill 11:17-kor. És egész idő alatt ide-oda ugrálok, próbálom kitalálni, különösen a hó esetében, melyik előrejelzés lesz helyes. Időjárás-függő voltam.

amit az emberek most csinálnak veled. Nagy a nyomás?

szám. Teljesen imádom. A legjobb dolog, amit tehetek, hogy az előrejelzés helyes, különösen akkor, ha ez egy olyan helyzet, amelytől mindenki valóban függ—ha hó vagy súlyos időjárás jön, mint a derecho . Számomra ez a kihívás. Ha hóvihar van, az a mi Super Bowlunk.

mi lenyűgöz az időjárásban?

szeretem látni az Anyatermészet erejét, látni, mire képes. Nagy előrejelzési területen élünk, mert mind a négy évszakunk megvan. Megcsináltam az időjárást Floridában. Utáltam. ‘Mi az előrejelzésed ma?”Meleg és párás, magas hőmérséklet 92. Vissza hozzád, Steve.’

szóval ez volt az álmod, hogy visszatérj Washingtonba?

pontosan emlékszem, hol voltam, amikor felhívott az ügynököm: ‘a washingtoni 4-es csatorna téged akar. Teljesen meg voltam döbbenve. Olyan voltam, mint, ‘Ki ez? Ez valami vicc? Pontosan ezt akartam csinálni. Nem sok ember képes erre. Néha meg kell csípned magad.

amikor Herndonban nőttél fel, az emberek megőrültek 2 centi hó miatt?

Ó, igen. Ez ámulatba ejt. Két centi hó egy nap nagyon más, mint 2 centi hó egy másik nap, és mindez az időzítésen és a hőmérsékleten alapul. 2011-ben volt a Carmageddon. Nem volt olyan sok hó, de csúcsforgalomban jött, és olyan keményen és olyan gyorsan esett le, hogy mindenhez tapadt, és az emberek 12 órán át az autójukban voltak. Ugyanaz a vihar van szombaton, és ez nem okoz problémát. Volt szitálás jött át egy nap, amikor Philadelphiában voltam. Amint elértük a 32 fokot, az összes híd megfagyott. Voltak 10 -, 15 -, 20-autó pileups percek alatt. Ezért még egy 2 hüvelykes hóvihar is nagyon jelentős lehet. El kell mennünk a boltba tejet, kenyeret és sütit venni? Nem.

az emberek nevetnek rajtunk, mert a legtöbb helyen még 4 vagy 5 centi hó sem jelent semmit. Amint látunk egy pehelyt az előrejelzésben, beszélünk róla, különösen, ha az iskoláról van szó.

a legtöbb télen csak öt-hét napos havazás lesz. Ez a százalék kicsi, szóval azt hiszem, ezért vannak olyan emberek, akik sokat kiakadnak. Buffalóban 30 napos havazás van a tél folyamán. Mindig ezt látják. Nem mindig látjuk – amikor ezt tesszük, egy kicsit túlzásba eshetünk.

milyen itt az időjárás előrejelzése?

számunkra a legnehezebb előrejelezni az eső/hó vonalat. Ha Bethesdában többnyire havazunk, és az eső / hó vonal éppen a Beltway mellett halad, tehát Rockville-ben minden havazik, Bethesda pedig eső és hó keverékét kapja, akkor kinézel a bethesdai házad előtt, és azt mondod: ‘mi történt? Azt mondták, havazni fogunk.’Közben, Rockville megy: ‘Azok a srácok nagyszerűek—igazuk van a pénzen!’

ez az eső/hó vonal gyilkos. Nem csak eső/hó-eső, hó, ónos eső, fagyos eső. Minden arról szól, hogy a 32 fokos vonal hol helyezkedik el a légkörben. Volt egy vihar, amikor Washingtonban egész nap havazott, de nagy, kövér, vastag pelyhek voltak, amelyek olvadtak. Nem kaptunk semmit a városban, míg kint Montgomery külvárosában—nem nagyon beszélünk—Gaithersburg látta 8 hüvelyk hó. Olyan hatalmas különbség, olyan finom vonal.

szoktál a hírekről tudósítani?

időnként bekerülünk a hírekbe. Az állomás tudósai vagyunk. Tanulmányoztam a földrengéseket és a vulkánokat, így amikor a földrengés történt , azonnal odajöttek hozzánk, hogy kiderítsék, mi történik. A legénységünk még nem volt bent, így én voltam az első, aki adásba került, mert az időjárási központban lévő kamerának nincs szüksége legénységre. A földrengés kiütötte az épület összes hangját. Az időjárás-központ kamerája volt az egyetlen, amelynek hangja volt, tehát 2 óra hosszat egyenesen mi voltunk az egyetlen ember, aki televízióba mehetett. Bár a horgonyok készen álltak az indulásra, nem hallottuk őket.

volt olyan pillanat az adásban, amikor nem tudta kimondani a szavait?

minden alkalommal. Élőben vagyunk, és nem állhatunk meg. 2010-ben csináltam a hóviharokat, és 19 órát voltam a levegőben. Próbáld meg annyiszor mondani, hogy ‘nedves utak’. A nedves utakat nagyon nehéz megmondani. Szó szerint megpróbálom ezt nem mondani a levegőben. Ennyire nehéz.

hívásokat és e-maileket kap, ha rossz előrejelzést kap? Hogy kezeled ezt?

felteszem a Facebook-ra, hogy mennyi havat fognak kapni az emberek, és a legtöbb embernek igaza lesz, de van egy olyan terület, amely kissé melegebb lett, és szinte semmit sem kapott. Mindent elmondanak: ‘srácok szörnyűek vagytok. Nem tudod, miről beszélsz. Nagyszerű időjósnak lenni, ahol az idő 50% – ában meg tudod csinálni, és még mindig megtarthatod a munkádat!’

ha elrontod, kemény vagy magaddal, vagy nevetsz?

azért nevetek, mert tudom, hogy soha nem leszek tökéletes, és ha nem tudsz szórakozni, ha nem tudsz nevetni magadon egy kicsit, akkor tényleg nincs értelme.

milyen neked egy nagy vihar?

modelljeink körülbelül 10 napig nézhetnek ki. Nem tudjuk pontosan, hogy mi történt az elmúlt hét napban. Nagyon jók vagyunk, ha öt napba kerülünk, akkor három napon belül nagyszerűek vagyunk. Három nap alatt bármit is mondhatunk.

olyan sok különböző modell van a világ minden tájáról. Ha látunk egy vihart az egyik modellen a hetedik napon, majd egy másik modellen, és tudjuk, hogy a minta helyes, akkor elkezdünk gondolkodni a viharról. Ha ez az öt napos tartományba kerül, tudod, hogy valóban van némi potenciál. A harmadik napra már van egy tervünk a szerkesztőségben, nem csak az időjárás részlegen. Ha tudom, hogy fel fogunk jutni egy lábra, minden kéz a fedélzeten van. Két nap múlva? Most hóösszegeket adhatunk. A vihar előtti napon minden egyes modell futását figyeljük. Hat óránként jönnek ki. Mindent átvizsgálunk, meghozzuk a végső döntést.

tehát azok az időjárási modellek, amelyek valóban segítenek a 48 órában, nem elég jók, ha a 32 fokos jelről van szó?

nem, és hála Istennek nem. Ha a modellek nagyszerűek lennének, nem lenne ránk szüksége.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.

More: