Andrew Tagg. Vizeletgyűjtés, ne felejtsd el a buborékokat, 2017. Elérhető itt::
https://doi.org/10.31440/DFTB.10888
vizelet, a másik borostyán nektár, úgy tűnik, hogy szinte minden rosszul megjelenő gyermeket szeretnénk ellenőrizni. De mit csinálsz, ha nem akarnak menni? Már tele őket jeges oszlopok vagy híg almalé, és csak arra vár, hogy egy mintát kell előállítani. Orvosként (és szülőként) többször vizeltek le (a gyerekek), mint amennyire emlékszem (valójában ez történt velem ma reggel), de hogyan biztosíthatjuk, hogy mintát kapjunk, amikor szükségünk van rá? A 4 órás célok elérése érdekében érdemes megfontolni a folyamat felgyorsításának bármilyen eszközét.
a pozitív vizelettenyészet a > 104 telepképző egység tiszta növekedése, ha SPA-n vagy CSU-n keresztül
a pozitív vizelettenyészet > 108 telepképző egység tiszta növekedése, ha CCU-n vagy BSU-n keresztül
mi olyan fontos a tiszta fogásban?
a húgyúti fertőzés diagnózisának downstream (pun intended) következményei vannak, ezért fontos megbizonyosodni arról, hogy minden olyan minta, amelyen a diagnózist felállítják, a lehető legnagyobb mértékben mentes a szennyeződésektől. Míg az arany standard technika suprapubic aspiration (SPA), ez egy invazív technika, ezért gyakran a végső megoldás eszköze. A legtöbb tanulmány, amely összehasonlítja a tiszta fogási vizeletet és a SPA-t, kicsi, de magas fokú klinikai összefüggést mutat. Az Országos Egészségügyi és gondozási kiválósági Intézet (NICE) javasolja a tiszta fogási minta használatát előnyben részesített módszerként, de lehetővé teszi a gyűjtőpadok használatát is.
a szennyezett minták késleltethetik a diagnózist, az ismételt tesztelést és a nem megfelelő antibiotikumok beadását, ezért fontos, hogy ha használják, akkor megfelelően történjen. A Melbourne-i Monash-i csoport tanulmánya arra törekedett, hogy javítsa a gondozók oktatását, akiknek a mintát előre elkészített gyűjtőcsomag segítségével kellett összegyűjteniük, információs tájékoztatóval kiegészítve, de kevés változást találtak a teszt előtti szintekhez képest (bár ez összefügghetett a normálnál alacsonyabb próba előtti szennyezettségi szinttel).
tehát csak nézünk és várunk?
a szokásos tiszta fogási technika időigényes. Normális esetben a gátat steril sóoldattal alaposan megtisztítják, és a csecsemő a szülők ölében pihen. Ha csak a szokásos sárga tetejű vizeletmintát kapják, a gyermek mindig pici lesz, amint anya vagy apa a másik irányba néz, így egyesek steril tálat javasolnak a minta befogására. Más módszereket is kipróbáltak, például vizeletzsákokat vagy pelenkapárnákat, de ezek nem adnak ugyanolyan minőségi eredményeket. A peri-genitális bőr sterilitását nehéz elérni és fenntartani, így a tiszta fogási arány, ha a szennyeződés magas (akár 26% vagy 1 4 esetben).
a vizeletgyűjtő párnák alternatívát jelentenek a kevésbé éber szülő számára, de fennáll a fekális vagy perineális flórával való szennyeződés veszélye, ezáltal semmissé téve a tesztet. A betét érintkezési idejének 30 percre csökkentése hallható enuresis riasztással együtt csökkentheti a szennyeződés mértékét.
a zsákolt minták a perineumhoz ragasztott zsákból származnak. Egy 1976-os tanulmány szerint 22 26 minta szennyezett volt-50% – os hamis pozitív arány volt!
fel tudjuk gyorsítani a folyamatot?
bárki, aki pelenkát cserélt, tudja, hogy a perineum vagy a nemi szervek törlésének puszta cselekedete úgy tűnik, hogy stimulálja a vizelet szökőkútját, különösen akkor, ha éppen tiszta pelenkát tett fel. Kaufman és munkatársai ezt a szülői tudást használták fel, hogy megpróbálják felgyorsítani a vizeletszállítási folyamatot. Az általuk leírt technika magában foglalja a nemi szervek tisztítását sóoldattal átitatott gézzel 10 másodpercig, mielőtt gyengéd szuprapubikus masszázst végezne legfeljebb 5 percig. Ebben a 40, 2 év alatti gyermek megvalósíthatósági tanulmányában 30% (tizenkét gyerek) 5 percen belül vizeletet adott át. Egy randomizált, kontrollált vizsgálat van folyamatban.
egy alternatív, nem invazív technika Herreros Fern-től stb.Labrosse et al. van valaki gyorsan érintse meg a suprapubicus régió sebességgel 100 percenként 30 másodpercig, majd ágyéki paravertebrális masszázs további 30 másodpercig. A felhasználónak váltogatnia kell ezt a két technikát, amíg 5 perc el nem telik, vagy vizelet keletkezik. Ezt a módszert számos más intézményben külsőleg validálták.
mi van, ha ez nem működik?
az invazívabb technikák fertőzöttségi aránya sokkal alacsonyabb, a SPA minták esetében 0-7%, a katéter alapú minták esetében pedig 9-23%. Nehéz tudnunk, hogy ezek az eljárások mennyire kényelmetlenek a gyermekek számára, ezért megfelelő fájdalomcsillapítást kell biztosítani. Azt javasolták, hogy a SPA kényelmetlenebb.
a Szuprapubikus aspiráció, az ‘arany standard’, kihívást jelenthet a jó teljesítményhez, és az egyik legmagasabb a kudarc aránya. Kevés ellenjavallat van – hasi feszültség, vérzéses diatézis vagy masszív organomegalia–, és az eljárás sokkal könnyebbé tehető az ágy melletti ultrahang használatával. Az újszülött hólyag hasi szerv, ezért könnyen látható az alapvető ultrahangkészségekkel. A tű vak behelyezésének sikerességi aránya körülbelül 50%. Ez körülbelül 90% – kal javul ezzel a technológiával. A siker sokkal valószínűbb, ha a hólyag tele van, ezért az első feladat az, hogy megbizonyosodjon arról, hogy valóban van-e cél.
hogyan kell … Szuprapubikus aspiráció
felszerelés szükséges:
- 23g tű (vagy kisebb koraszülötteknél)
- 3 ml vagy 5 ml fecskendő
- Minta jar
- bőr prep
- ultrahang szkenner
- értelmes asszisztens
előkészítés:
- alkalmazzon helyi fájdalomcsillapítást, ha lehetséges
- három hónaposnál fiatalabb csecsemőknél használjon orális szacharózt
pozicionálás:
- az asszisztensnek le kell tartania a csecsemőt a lábakkal együtt és kinyújtva
- azonosítsa a belépés helyét (lásd alább)
keresse meg a metszéspontot a suprapubicus ránc és a köldök és a pubic symphisis között húzott vonal között
eljárás:
- tisztítsa meg a bőrt egy alkoholos törlővel (ne használja a nemi szerveket)
- szúrja be a tűt derékszögben a bőrhöz
- gyorsan és határozottan tegye meg, mintha ballont pattogna
- helyezze be a tűt az agyba, majd szívja fel, amikor visszavonja
Gyöngy:
- győződjön meg róla, hogy készen áll a fogásra, amint visszavonja a pelenkát-mindig úgy tűnik, hogy pisil, amikor tisztítja a területet
- csináld a gyógyfürdőt bármi más előtt (kanül vagy LP) ugyanezen okból
- legalább 20 ml-re van szüksége a hólyagban, hogy ésszerű célt érjen el
a húgycső katéterezése minden bizonnyal könnyebb, mint egy gyógyfürdő, amelyet ápolószemélyzet végezhet, közel 100% – os sikerességi rátával (azaz elegendő vizelet gyűjtésével). Nem függ a húgyhólyag térfogatától, ellentétben a gyógyfürdővel, és kimutatták, hogy kevésbé fájdalmas a csecsemő számára. Fokozott a szennyeződés kockázata.
az alsó sor
Ramage IJ, Chapman JP, Hollman AS, Elabassi M, McColl JH, Beattie TJ. A tiszta fogású vizeletgyűjtés pontossága csecsemőkorban. A Journal of pediatrics. 1999 Dec 31;135(6):765-7
Herreros Fernández ML, González Merino N, Tagarro García Egy, Pérez Seoane B, de la Serna Martínez M, Contreras Abad MT, García-Póz A. Egy új technika, a gyors
biztonságban gyűjteménye vizelet újszülött. Arch Dis Gyermek. 2013 január;98(1): 27-9. doi: 10.1136 / archdischild-2012-301872. PubMed PMID: 23172785
Labrosse M, Levy a, Autmizguine J, Gravel J. a csecsemők tiszta fogási vizeletének új stratégiájának értékelése. Gyermekgyógyászat. 2016 augusztus 19: e20160573.
Tran a, Fortier C, Giovannini-Chami L, Demonchy D, Caci H, Desmontils J, Montaudie-Dumas I, Bensa Xhamd R, Haas H, Berard E. A Hólyagstimulációs technika értékelése a csecsemők Középáramú vizeletének összegyűjtésére gyermekgyógyászati sürgősségi osztályon. PloS one. 2016 elront 31;11 (3): e0152598.
Teo S, Cheek JA, Craig S. A tiszta fogás szennyezettségének javítása: prospektív intervenciós kohorsz vizsgálat. Sürgősségi Orvoslás Ausztrália. 2016 Dec 1;28 (6): 698-703.
Badiee Z, Sadeghnia A, Zarean N. suprapubicus hólyag aspiráció vagy húgycső katéterezés: Melyik fájdalmasabb a körülmetéletlen férfi újszülötteknél?. Nemzetközi megelőző orvostudományi folyóirat. 2014 szept.; 5(9): 1125.
Kozer E, Rosenbloom E, Goldman D, Lavy G, Rosenfeld N, Goldman M. fájdalom 2 hónapnál fiatalabb csecsemőknél a suprapubicus aspiráció és a transzurethralis húgyhólyag katéterezése során: randomizált, kontrollált vizsgálat. Gyermekgyógyászat. 2006 júl 1;118(1): e51-6.
Rao S, Bhatt J, Houghton C, Macfarlane P. továbbfejlesztett vizeletgyűjtő pad módszer: randomizált klinikai vizsgálat. A gyermekkori betegségek archívuma. 2004 augusztus 1; 89 (8): 773-5.
Hardy JD, Furnell PM, Brumfitt W. a steril zsák, a tiszta fogás és a suprapubicus aspiráció összehasonlítása a korai gyermekkori húgyúti fertőzés diagnosztizálásában. Brit urológiai folyóirat. 1976 augusztus 1;48(4): 279-83.
Chu, R.-P., Wong, Y.-C., Luk, S.-H. és Wong, S.-N. (2002), összehasonlítva a suprapubicus vizelet aspirációt valós idejű ultrahangos irányítással a hagyományos vak aspirációval. Acta P Inconitiatrica, 91: 512-516
Tosif, S., Baker, A., Oakley, E., Donath, S. és Babl, F. E. (2012), a különböző vizeletgyűjtési módszerek szennyezettségi aránya a húgyúti fertőzések diagnosztizálására kisgyermekeknél: megfigyelési kohorsz vizsgálat. Journal of Paediatrics and Child Health, 48: 659-664
Pollack CV, Pollack ES, Andrew ME. Suprapubic húgyhólyag aspiráció versus húgycső katéterezés beteg csecsemők: siker, hatékonyság, és szövődmények aránya. A sürgősségi orvoslás évkönyvei. 1994 február 28;23(2): 225-30.
https://www.rch.org.au/clinicalguide/guideline_index/Suprapubic_Aspirate_Guideline/
Andrew Tagg-ról
sürgősségi orvos, aki különös érdeklődést mutat az oktatás és az egész életen át tartó tanulás iránt. Amikor nem kávézik és Batman képregényeket olvas, a gyerekeivel játszik.
ő / ő
@ andrewjtagg / + Andrew Tagg / Andrew DFTB Hozzászólások
az összes hozzászólás Andrew Tagg / honlap