Homo Erectus

Kim Oni Byli?

w 1890 roku n. e.skamieniałości znalezione przez Eugène ’ a Dubois w miejscu Trinil na Jawie w Indonezji stały się pierwszymi, które zostały sklasyfikowane jako Pithecanthropus (obecnie Homo) erectus. Od tego momentu wiele innych skamieniałości Homo erectus znaleziono w Indonezji, a następnie w Chinach, a od lat 60. Najprawdopodobniej pochodzą od wcześniejszego gatunku Homo (najczęściej uważanego za Homo habilis), we wschodniej Afryce lub ewentualnie Eurazji. Uważa się, że część tego bardzo szeroko rozprzestrzenionego gatunku dała początek późniejszym gatunkom, takim jak Homo heidelbergensis, które są postrzegane jako powiązane z naszym własnym gatunkiem Homo sapiens.

problem polega jednak na tym, że skamieniałości, które zostały przypisane do Homo erectus, obejmują niemal absurdalną ilość czasu i przestrzeni i wykazują ogromne różnice, gdy wszystkie są razem wzięte. Pytanie brzmi, czy rzeczywiście można je sklasyfikować jako jeden spójny gatunek, czy raczej należy zawęzić nieco dalej.

z jednej strony są tacy, którzy opowiadają się za szerokim, pojedynczym modelem (Homo erectus sensu lato), obejmującym wszystkie lub prawie wszystkie skamieniałości od Azji Południowo-Wschodniej po Afrykę, które do tej pory były zaliczane do tej grupy. W tym ujęciu zmienność mieści się w zakresie skądinąd spójnego gatunku i może być spowodowana przygodową, globtroterową naturą tego gatunku, z czasem i przestrzenią wpływającą na ich fizjologię. Ta szeroka definicja jest jednak tak wygodna, że kuszące staje się wrzucenie każdego nowego znaleziska skamielin, które wydaje się w pewnym stopniu pasować do cech erectus z tą grupą – co oczywiście niekoniecznie jest idealnym sposobem na załatwianie spraw.

z drugiej jednak strony zasugerowano węższą definicję, która wyklucza albo wszystkie afrykańskie skamieniałości, albo przynajmniej część znalezioną na forach Koobi, ponieważ są one nieco inne i mogą być wystarczająco spójne, aby zamiast tego zostać nazwane Homo ergaster. Ergaster jest wówczas postrzegany jako gatunek związany z linią prowadzącą do Homo sapiens, podczas gdy Homo erectus sensu stricto (w ścisłym znaczeniu, a więc tylko część Azjatycka) mógł być ślepym zaułkiem.

ta dyskusja bez wątpienia będzie szalała jeszcze przez jakiś czas-być może po prostu nie mamy wszystkich elementów układanki, które są potrzebne do rozwikłania tego bałaganu. W tej chwili wydaje się, że przeważa werdykt, że cechy skamieniałości nie przedstawiają wystarczających dowodów, aby obalić hipotezę o pojedynczym gatunku-tak więc dominuje Homo erectus w szerokim znaczeniu. Jednak słowo ostrzeżenia musi towarzyszyć temu: to, że erectus mógł być tak zróżnicowany, nie oznacza, że powinien stać się gatunkiem „marnotrawnym”, a wszelkie skamieniałości, które wydają się nie pasować nigdzie indziej, powinny być przypisane do Homo erectus.

zasięg geograficzny

skamieniałości przypisane do szerokiej definicji Homo erectus znajdują się od Azji Południowo-Wschodniej do Afryki. Obszary i miejsca to m.in. Trinil na Jawie w Indonezji; Chiny („Pekin”); Eurazja, w tym Gruzja, gdzie znaleziska w Dmanisi są tak zagadkowe, że wydają się zacierać granice między Homo habilis, Homo rudolfensis i Homo erectus, a nawet mogą się zakwalifikować jako odrębny gatunek (Homo georgicus); Afryka Wschodnia (miejsca na przykład w wąwozie Olduvai i w Kotlinie Turkana w Kenii); a także Afryka Północna i Południowa. Niektóre znaleziska w Europie Zachodniej również w pewnym momencie zostały zaliczone do partii Homo erectus, ale obecnie istnieje dość szerokie porozumienie, że większość tych form lepiej pasuje do Homo heidelbergensis.

uważa się, że ten wczesny gatunek poszukiwaczy przygód rozpoczął swój maraton od Afryki, przez Bliski Wschód, Kaukaz i ostatecznie Azję Wschodnią około 1,9-1,8 miliona lat temu, docierając do Indonezji i Chin o ok. 1,7-ok. 1,6 mln lat temu. Ale co ich pobudziło? Badanie 2016 CE opracowało model, który sugeruje, że Homo erectus podążał za dużymi roślinożercami podczas ich rozproszenia, jednocześnie obserwując złoża krzemienia i aktywnie omijając obszary gęsto zaludnione przez mięsożerców, przynajmniej na początku ich migracji. Ponieważ jednak Homo erectus pojawia się mniej więcej w tym samym czasie w Afryce Wschodniej i Eurazji, istnieje szansa, że ich pochodzenie leży w Eurazji – może to pomóc wyjaśnić obecność Homo floresiensis w Indonezji, który ma cechy podobne do erectus. Tak czy inaczej, rozprzestrzeniają się bardzo szybko na całym świecie.

Jak Wyglądali?

Homo erectus był zarówno większy, jak i mądrzejszy od wcześniejszych ludzi. Ich szkielety były w zasadzie bardzo podobne do naszych-zasadniczo nowoczesnych-chociaż były bardziej krępe. Byli pierwszymi ludźmi, którzy mieli proporcje kończyn i tułowia wzdłuż współczesnych linii ludzkich, co pozwalało im chodzić wyprostowane na dwóch nogach (stąd nazwa) i dosłownie kłusować po kuli ziemskiej, i stracili adaptacje wspinaczkowe, które pozwoliły wcześniejszym ludziom grać w Tarzana.

znacznie przewyższając wcześniejszego Homo habilis, Homo erectus nie tylko miał wyraźnie większy mózg niż ci przed nimi, ale także powiększał się wraz ze wzrostem czasu. Wcześni członkowie tego gatunku mają pojemność czaszki między 600-800 cm3, ale większość późniejszych Homo erectus przekracza 1000 cm3, co mieści się w niższym zakresie obserwowanym u naszych gatunków. Mieli ciężkie grzbiety brwiowe i niskie sklepienie czaszkowe (a więc bardziej pochyloną głowę, bez właściwego czoła), a ich zęby były już znacznie mniejsze i smuklejsze niż u wcześniejszych ludzi.

sposób życia

grupy Homo erectus polowały i zbierały drogę do przetrwania. Ich wiÄ ™ ksze ciaĹ 'a i măłzgi wymagaĹ’ y sporo energii (tj. jedzenie), aby je utrzymać, ale ich zwiększony rozmiar mózgu pomógł im również być inteligentnym w sposobie sortowania posiłków-trochę sytuacji, w której wszyscy wygrywają. Wydaje się, że jedli zróżnicowaną i szeroką dietę, być może w tym bulwy, a na pewno znaczną ilość mięsa. Szczątki zwierząt z wyraźnymi śladami cięcia pozostawionymi przez rzeźnictwo zostały znalezione w związku z Homo erectus, co pokazuje, że regularnie uzyskiwali dostęp do zwłok zwierzęcych-prawdopodobnie zarówno poprzez zmiatanie, jak i polowanie – od co najmniej 1,75 miliona lat temu.

będąc częścią świtu prehistorycznego Masterchef, jest prawdopodobne, że Homo erectus znał i używał ognia. Najwcześniejsze dowody na użycie ognia hominina sięgają około 1,8 miliona lat temu, a od co najmniej 500 000 lat temu gotowanie zaczęło stawać się popularne. 400 000 lat temu, w czasach Homo erectus, gatunki ludzkie w widoczny i świadomy sposób radziły sobie z ogniem. Paleniska oświetlały przestrzeń życiową tych społeczeństw i zapewniały nie tylko środek do gotowania żywności (a tym samym zwiększały produkcję energii), ale także ciepło, ochronę przed drapieżnikami i były dobrymi ośrodkami interakcji społecznych. Naturalne schronienia zdominowały preferowane formy nieruchomości, wśród których były zwisające klify i bardzo popularne jaskinie.

Homo erectus, trafny wytwórca narzędzi, jest związany z Oldowan, ale częściej z Acheulean przemysł narzędzi kamiennych i często jest związany z tworzeniem pierwszych ręcznych osi, które stanowią pierwszą poważną innowację w technologii narzędzi kamiennych. Szerszy zestaw narzędzi pomogłby Homo erectus przetrwać w szerokim zakresie środowisk.

jeśli chodzi o obrazowanie Homo erectus wokół paleniska w jaskini, biesiadującego na profesjonalnie zarżniętym steku z żubrów z rozłożonymi bokami, nie możemy powiedzieć, czy odbyliby właściwe rozmowy, czy nie. Jakiś element społeczny musiał być obecny, ale język jest trudny do określenia. Wskazówki anatomiczne nie mogą udowodnić lub obalić zdolności do języka lub jakiegoś rodzaju ludzkiego protojęzyka u Homo erectus, a ponieważ nie ma dla nich materiału genetycznego, naukowcy nie mogą przetestować genu FOXP2, który jest związany z produkcją języka u ludzi i jest widoczny zarówno u późniejszych neandertalczyków, jak i denisowian.

Ogólnie rzecz biorąc, jest oczywiste, że Homo erectus zapewnia kilka interesujących zmian, a także wgląd w ludzką linię, i mogą być najwcześniejszymi gatunkami w tej linii, aby pokazać tak wiele ludzkich cech.