Triceratops

nume: Triceratops (față cu trei coarne).
fonetic: Tri-seh-rah-topuri.
Numit De: Othniel Charles Marsh-1889.
sinonime: Bison alticornis,Sterrholophus,Ugrosaurus.
posibile sinonime suplimentare:Claorhynchus, Diceratus (sinonim cu Nedoceratops),Nedoceratops, Ojoceratops, Tatankaceratops, Torosaurus?.
specii sinonime: T. brevicornus, T. calicornis, T. umflarea, T. flabellatus,T. mortuarius, T. șocant, T. înveliș, T. pădure.
Clasificare: Chordata, Reptile, Dinosauria,Ornithischia, Ceratopsia, Ceratopsidae, Chasmosaurinae,Triceratopsini.
specie: T. accidentat(tip), T.prorsus.
specii dubioase: T. albertensis, T. alticornis, T. eurycephalus, T. galeus, T. hatcheri, T. ingens, T. maximus, T. sulcatus.
Dieta: Erbivor.
Dimensiune: estimată între 8 și 9 metri lungime.
locații cunoscute: SUA, Colorado, Montana, SouthDakota, Wyoming. Canada, Alberta, Saskatchewan.
perioada de timp: Maastrichtian târziu al Cretacicului.
reprezentarea fosilelor: Rămășițe Multiple, unele dintre eleaproape persoane complete.

când vine vorba de popularitate Triceratops este doar eclipsatde Tyrannosaurus,și chiar și atunci există o parte considerabilă de oameni care de faptpreferă Triceratops peste apexpredator menționat mai sus. Cu toate acestea, în ciudadescrierea sa frecventă de la jucării la cărți dinozaur, filme și altemedia, există încă o mulțime de controverse și concepții greșiteînconjurând acest dinozaur mult iubit.

cum Triceratops arăta în viață
Triceratopsis unul dintre puținii dinozauri care nu au nevoie de o descriere. Ca și cualte ceratopsiandinozauri mari, era un erbivor patruped (cu patru picioare) care avea un craniu proporțional mare în raport cu al săudimensiunea totală a corpului, puțin sub o treime din lungimea totală. Craniul era împodobit cu o brățară scurtă de gât care se ridica din spate șitrei coarne. Cele mai mari coarne erau cele două care se ridicau de susochii și ajungeau până la un metru lungime, în timp ce cornul nazal care se ridica de la bot era mult mai mic. Unele specimene detriceratops au uneori epoccipitali (mici oase ascuțite) care sunt atașate la marginea bibelului. Triceratopsa fost odată clasificatca un dinozaur ceratopsian centrosaurin din cauza acestui mic volan, dar astăzi este considerat a fi o chasmosaurină (deseorialternativ denumit ceratopsină) pe bazacoarne de frunte bine dezvoltate, care sunt de obicei foarte reduse sau absente incentrosaurine. Bibeloul în sine este încă interesant, deoarece estescurt și solid, ceea ce îl face foarte diferit de alte generații cunoscutecare de obicei au bibelouri lungi cu găuri în ele. Cu toate acestea, această caracteristică poate avea încă ramificații mai mari pentru Triceratopsși pentru alte genuri de dinozauri ceratopsieni (faceți clic pentru a trece la acest lucru).
ca și cu alți dinozauri ceratopsieni, a existat o oarecare confuzie cu privire la modul în care Triceratops stătea și mergea. Mai devremereconstrucțiile au luat în considerare craniile mari cu ideea că picioarele din față ar trebui să se întindă în lateral pentru a susține cea mai mare parte. Căi de cale sugeratedifferent cu toate acestea, că picioarele din față nu au fost întinse, ceea ce a dus la întrebarea ‘Triceratops au întins sau picioare în poziție verticală?’‬.Răspunsul simplu este puțin din ambele, deoarece reconstrucțiile moderne, inclusiv modelarea computerizată, au dezvăluit că picioarele din față erau drepte, dar cu coatele înclinate în lateral.
o altă caracteristică interesantă este modul în care picioarele din față (echivalente cu mâinile tale) se odihneau pe pământ. Spre deosebire de thereophorans (stegosaurs andankylosaurs)și sauropode (dinozauri cu gât lung quadrupedal) degetele indicat spre părțile laterale, mai degrabă decât cu care se confruntă înainte.Deși o trăsătură primitivă, acest lucru dezvăluie de fapt că strămoșii direcți ai marilor dinozauri ceratopsieni din Cretacicul târziu erau de fapt bipedali (mergeau pe două picioare) cu mâinile mai mult pentru prindere și sprijin, mai degrabă decât pentru greutate.
una dintre cele mai interesante descoperiri asociate cu Triceratopsis o impresie a pielii care dezvăluie, de asemenea, prezența fibrelor asemănătoare părului.Deși acest lucru poate părea ciudat, mai ales pentru cei care au crescut cu imagini ale Triceratopilor fiind o creatura relativelysmooth skinned, ceratopsienii mai devreme se crede că au avut peri caextensii pe zone precum coada. Acest lucru a fost confirmat de unele fosile din China și este deosebit de dureros având în vedere că consensul popular este că dinozaurii ceratopsieni primitivi au apărut mai întâi aici spre sfârșitul perioadei jurasice. Dacă aceste structuri de epistolă au fost într-adevăr prezente pe Triceratops,atunci este, de asemenea, plauzibil ca și alte genuri de dinozauri ceratopsieni între ele și formele primitive să le fi avut și ele.

nișă ecologică
numărul mare de rămășițe de Triceratops a dus la specularea că acest dinozaur a fost erbivorul dominant al Americii de Nord din Cretacicul târziu.Cu toate acestea, au existat și alți dinozauri care mănâncă plante, inclusiv leptoceratopii ceratopsieni mult mai mici.Triceratops ar fi fost abrowser de vegetație în creștere scăzută, deși a existat speculații că ar fi adus în jos plante mai mari pentru a alimenta vegetație care altfel ar fi fost la îndemâna. Deși distructiv, astaar fi fost destul de ușor pentru un animal atât de mare și de presupus.
partea din față a gurii a fost aranjată sub forma unui cioc, deși ideea că a fost folosită pentru a tăia părțile plantei a căzut în favoarea celor mai mulți considerând că a fost cel mai probabil folosită pentru prindere și tragere. Dinții din spatele gurii erau aranjați în forfecarebaterii. Ca și în cazul altor dinozauri (inclusiv mâncătorii de carne), au existat întotdeauna dinți de înlocuire care cresc în coloane sub dinte care a fost expus și procesarea alimentelor în gură. Odată ce un dinte s-a deteriorat sau s-a uzat, cel de sub el l-ar împinge afară și l-ar înlocui, în cele din urmă fiind înlocuit singur când a devenit uzat.Această înlocuire constantă este motivul pentru care dinții dinozaurilor sunt unii dintre cei mai comuni fosile disponibile pentru a cumpăra pe piață.
pentru că Triceratopii săi de dimensiuni mari ar fi fost destul de feriți de atacul prădătorilor mai mici ai vremii, cum ar fi Troodon.Prin urmare,singurele creaturi care ar putea fi practic o amenințare pentru acesta erau la fel de mari prădători precum Tyrannosaurus și Albertosaurus, deși chiar și aceștia ar fi preferat probabil să ia un minor mai mic sau un individ bolnav sau rănit care nu se putea apăra la fel de ușor.

comportament și interacțiune socială
caracteristicile pentru care Triceratops este cel mai faimos sunt coarnele și brățările,precum și posibilitatea ca acestea să fi fost arme, astfel încât, mai degrabă decât să fugă de prădători, să-și poată menține terenul și lupta. Deși aceasta este de departe cea mai populară noțiune, nu este de fapt universal acceptată printre paleontologi ca solerezon. Problema vine din faptul că, în timp ce toate ceratopsianshave bibelouri gât, și mulți dintre ei au avut coarne, precum și, ei au fost foarte diferite între diferite genuri. Logica ar dicta că, dacă ar fi doar pentru combaterea prădătorilor, designul ar deveni standardizat la forma sa cea mai eficientă.
Thereis dar o teorie care explică varianța în forme volan andhorns: afișa. Având diferite forme de volan și cap, un certaingenus de dinozaur ceratopsian ar putea identifica altele din speciile sale mai degrabă decât să se confunde și să încerce să se împerecheze cu o altă specie.Multe bibelouri poartă, de asemenea, impresiile vaselor de sânge care ar fi putut permite Triceratopilor și altor dinozauri ceratopsieni să spele sângele în țesutul moale care le acoperea bibelourile osoase pentru a produce afișaje de culoare vii. Coarnele s-ar putea să fi fost încă folosite în luptă, dar mai degrabă decât să înghită un prădător atacant, s-ar putea să fi fost încuiate cu un Triceratops rival într-o formă de luptă. Găuri în unele bibelouri metriceratops au fost interpretate ca fiind cauzate de punctele de un alt Triceratops, și în timp ce alternativeinterpretări au sugerat că acestea ar fi putut fi cauzate de o infecție parazitară sauboala, studiu suplimentar a constatat ca acestea să fie destul de localizate și unlikely să fie cauzate de dezordinea unei boli. Ca atare, în timp ce potențialul coarnelor de a fi întoarse împotriva unui prădător este acolo, coarnele au fost mai probabil folosite pentru afișare și luptă intraspecifică cu rivalii.
Triceratopsa fost frecvent descris ca fiind un animal de păstor, în ciuda faptului că până în prezent nu există dovezi definitive care să demonstreze acest lucru. Alți keratopsieni, cum ar fi Centrosaurus și Styracosaurus, au fost găsiți în paturi osoase care numără sute de indivizi care au fost luați pentru a fi un semn al vieții în turme (deși există alternative la această idee). Cu o excepție notată de trei juveniletricatops găsite împreună toate celelalte rămășițe par să fi venit de la indivizi solitari. Un alt lucru de luat în considerare împotriva ideii mari de turmă este faptul că Triceratopii nu erau creaturi mici și ar fi avut nevoie de o cantitate substanțială de materie vegetală pentru a-și alimenta corpurile. Înmulțiți acest lucru cu câteva sute de indivizi într-o turmă și este ușor de apreciat că Triceratops ar fi avut un impact masiv asupra ecosistemelor din America de Nord cretacică târzie.
cu toate Acesteaideea că Triceratopii au trăit în mare parte solitari este, de asemenea, puțin probabilăcând te uiți la dovezi și te gândești la ecosisteme în general.Primul este că Triceratops pare să fi fost cel mai frecventceratopsian și posibil chiar și cel mai frecvent dinozaur erbivor mare în timpul Cretacicului târziu din America de Nord, ceea ce ar sugera că Triceratops s-au împiedicat frecvent unul pe altul în călătoriile lor.În al doilea rând, cei mai mari erbivori de astăzi, cum ar fi elefanții, pot fi văzuți să călătorească în ambele grupuri (de femele și tineri) șisingle (Bărbați maturi). În cele din urmă este recunoașterea faptului că dinozaurii mari, cum ar fi Tyrannosaurus, au fost capabili să distrugă un Triceratops complet crescut, dar ar avea un timp imposibil de a ataca un grup de Triceratops care s-au adunat împreună pentru apărare.
nu este de neconceput ca Triceratopii să fi format grupuri mici, unde un harem de femele era supravegheat de un singur bărbat care deținea dominația asupra unui grup. Masculii care cutreieră periodic l-au provocat pe acest mascul pentru controlul haremului, folosindu-și bibelourile și ghindele pentru a-și face gesturi și a-și arăta puterea unul altuia, poate chiar închizând coarne și luptând. Masculul dominant ar câștiga dreptul de a se împerechea cu femelele haremului și de a-și transmite genele, în timp ce cel mai pierdut ar trebui să rătăcească singur acolo unde ar fi, de asemenea, la un risc mai mare de atac din partea prădătorilor. Aceasta este, desigur, speculație, dar astași sisteme similare pot fi observate astăzi la alte animale.

descoperirea timpurie și numeroasele specii de Triceratops
Triceratopswas de fapt numit pentru prima dată ca Bison alticornis, deoarece Othniel CharlesMarsh credea că are de-a face cu o specie de bizon din epoca Pliocenului. Doi ani mai târziu, odată cu apariția mai multor fosile, inclusiv craniul complet amore, Marsh a creat genul Triceratops.Hornsrefered ca Bison alticornis au fost menționate anterior Ceratopsgenus care a fost, de asemenea, stabilit de Marsh, dar mai târziu acestea toowall fi incluse cu Triceratops.
pe tot Parcursulsecolul al XX-lea tot mai multe rămășițe de Triceratopswererecoperit până la punctul în care genul a devenit unul dintre cei mai comuni dinozauri keratopsieni din America de Nord. Cu toate acestea, multe dintre aceste rămășițe au arătat variații între craniile indivizilor, ceea ce a dus la stabilirea multor specii în gen. Spre sfârșitul secolului al XX-lea, paleontologii crescuseră suspicioși cu privire la validitatea acestor specii și o lucrare din 1986 byOstrom și Wellnhofer a concluzionat că numai specia tip de T. horridus era valabilă. Noțiunea populară a fost că variațiile dintre exemplarele craniului au fost toate până la variații individuale, precum și distorsiuni în timpul conservării (amintindu-ne că fosilele sunt adesea formate în timpul expunerii la presiuni subterane imense).
studiul ulterior de Catherine Forster a constatat o diferență clară între T. horridus și T. prorsus, precum și o altă specie T. hatcheri fiind un gen diferit care a fost numit Nedoceratops (ca Nedoceratopshatcheribazat din specia originală). Deși diferențele au fost luate pentru a reprezenta un posibil dimorfism sexual, paleontologii Denver Fowler și John Scannella au observat că, deși aceste două specii au fost găsite în aceleași locații una cu cealaltă, ele se găsesc în diferite niveluri de straturi. Aceasta înseamnă că au fost activi în momente diferite unul față de celălalt și, prin urmare, sunt mai probabilsă fie specii diferite.
alte genuri Keratopsiene,cum ar fi Ojoceratops, Eotriceratops șitatankaceratops, printre altele, au fost atribuite de unii paleontologi ca potențiali sinonime pentru Triceratops.Acest lucru este acceptat în mod negativ, deoarece nu toți paleontologii sunt de acord cu validitatea acestor genuri, deși cea mai faimoasă și controversată este teoria privind legătura dintre Triceratopsto Torosaurus.

Triceratops/Torosaurusdebate
In2010 canale de știri de pe internet, precum și unele printednewspapers au fost abuzz cu o teorie nou propusă, care a fost pus înaintat de John Scannella (propus pentru prima dată în 2009), care a declarat cătriceratops a fost la fel ca un alt dinozaur numit Torosaurus.Deși majoritatea au raportat faptele cazului, dar unele surse de știri care nu au putut fi deranjate de raportarea exactă au decis să senzaționalizeze povestea cu titluri precum ‘Triceratopsnever existed’ și ‘Triceratops not real’.
teoria care a fost co-autoră de paleontologul Jack Horner esterelativ simplu de înțeles. Triceratops și Torosaurus sunt ambele cunoscute din multe dintre aceleași situri fosile ca unul pe altul (deși există unele excepții) și din aceleași perioade de timp.Triceratops are o brățară scurtă, care este neobișnuităpentru un dinozaur atât de mareceratopsian, în special un adult. Torosaurushas un volan mai multstandard care este alungit și are fenestrae (găuri) pentru a reduce greutatea creșterii. Concluzia este, prin urmare, că craniile numite Triceratops reprezintă forma juvenilă, în timp ce craniile Torosaurus reprezintă forma adultă matură a aceluiași dinozaur Cornut.
Needlessă spunem că aceasta este o propunere foarte controversată, dar una care este fundamentată într-o mulțime de cercetări și studii observaționale ale fosilelor disponibile.Primul lucru care trebuie luat în considerare este faptul căceratopsian dinosaur bibelouri sunt alcătuite din ceea ce se numește metaplasticbone care se schimbă în formă și formă pe măsură ce dinozaurul ajunge la maturitate.Un alt fapt este că genurile de dinozauri ceratopsieni, care sunt cunoscuți atât de formele adulte juvenile, cât și de cele mature, indică faptul că juvenilii au bibelouri solide mai scurte, care se dezvoltă în Brățări mai mari și mai lungi cu fenestra în viața ulterioară. Acesta este punctul cheie prin faptul că, în ceea ce privește asTriceratops, dacă adulții ar avea doar o brățară scurtă, atunci genul ar fi de fapt excepția de la alte forme cunoscute. De asemenea, este important să se ia în considerare faptul că, în cazul în care există o creștere a nivelului de testosteron, este necesar să se ia în considerare o creștere a nivelului de colesterol din sânge, ceea ce duce la o creștere a nivelului de colesterol din sânge și la o creștere a nivelului de colesterol din sânge.
Altepalaeontologii au acceptat până acum cu greu această teoriecu toate acestea, cu unul dintre argumentele mai bine documentate împotrivavin de la Andrew A. Farke în 2011. Ca parte a originaluluiteoria Scannella și Horner nu numai că au propus ca Torosaurus să fie asinonim la Triceratops, dar un alt gen numit Nedoceratopsa fost, de asemenea, asinonim. În plus, ei au sugerat că craniul unic care a fost atribuit Nedoceratopilor avea un craniu care era intermediar în dezvoltarea formei Triceratops mai scurte și a formei Torosaurus mai mari. Farke cu toate acestea, în are-studiu de theNedoceratops rămâne nu numai a concluzionat că theskull reprezentat asingle gen, dar că teoria că Triceratopsskulls ar putea morphinto Torosaurus cranii cu varsta a fost pur și simplu necunoscut între ceratopsianasul prea multă schimbare a fost necesară.
Amore raport recent (cel puțin la momentul scrierii) este un studiu din 2012 realizat de Daniel Field și Nicholas Longrich de la Universitatea Yale.Field și Longrich au studiat treizeci și cinci de exemplare și au constatat că theskulls au reprezentat Torosaurus juvenil și Triceratops maturi și că există o lipsă distinctă de forme de tranziție care arată un Triceratops cu frunze scurte care se maturizează într-un Torosaurus cu frunze lungi.Fieldand Longrich au recunoscut existența fosilelor care au fost interpretate ca fiind forme de tranziție, dar le-au explicat ca fiind produse cauzate de alți factori. De asemenea, s-a remarcat din nou că există unele locații în care a fost găsit doar unul dintre genuri, deși acest lucru nu susține și nici nu respinge teoriacă Triceratops și Torosaurussunt la fel. Scannella a răspunsîn rapoartele de știri că acest studiu nu respinge ideea că Triceratops și Torosaurus sunt aceleași, citând din nou fosile care ar putea fi văzute ca fiind tranzitorii.
la ce se rezumă totul este o chestiune de interpretare a fosilelor de către diferiți indivizi care toți au propriile lor idei. Istoria paleontologiei a văzut multe teorii dezvoltate de interpretări individuale, unele fiind confirmate de descoperiri și tehnici viitoare, unele fiind complet discreditate. Cu o cantitate mare de Triceratops și Torosaurus rămân cunoscute și, probabil, mult mai mult așteaptă să fie săpate de la sol, poate fi doar o chestiune de timp înainte ca această teorie să fie dovedită în mod concludent într-un fel sau altul.Alți paleontologi au fost mai precauți în abordarea lor asupra subiectului, dar continuă să urmărească și să studieze procedurile pentru a lua în considerare evoluțiile viitoare.
indiferent de ceea ce se poate întâmpla în viitor, Triceratopsnu va înceta să existe dintr-un singur motiv simplu. Triceratops a fost numit gen în 1889, în timp ce Torosaurus nu a fost numit până în 1891. În conformitate cu normele internaționale care reglementează denumirea animalelor, primul numeîntotdeauna are prioritate față de orice denumire ulterioară. Acest faimos s-a întâmplat cu Brontosaurus și Apatosaurus,primul fiind crescut în cultura populară, în ciuda paleontologilor vremii care îl tratau deja ca sinonim cu Apatosaurus. Singura șansă pe care o excepție ar putea fi făcută pentru acest lucru este dacă se poate dovedi cătriceratops a apărut rar în tipar, în timp ce Torosaurus era dinozaurul cel mai bine cunoscut, ceea ce sincer ar fi imposibil de stabilit, deoarece majoritatea oamenilor știu de fapt ce este un Triceratops, dar probabil ar desena un gol când ar fi întrebat despre aTorosaurus.

lecturi suplimentare
– aviz de noi mamifere fosile – American Journal of Science 34:323-331 – Othniel Charles Marsh – 1887.
– o nouă familie de Dinosauria cu coarne, din Cretacicul – AmericanJournal of Science 36: 477-478 – Othniel Charles Marsh – 1888.
– notificare despre noua Dinosaurie Americană-American Journal of Science 37: 331-336 – Othniel Charles Marsh – 1889a.
– notificare despre Dinosauria gigantică cu coarne din Cretacic – OthnielCharles Marsh-1889b.
– scheletul montat al lui Triceratops prorsus Înmuzeul științei-publicații științifice ale Muzeului științei 1: 1-16 – B. R. Erisckdon-1966.
– semnificația comportamentală a frill și corn morfologie inceratopsian dinozauri-Evolution 29 (2) – J. O. Farlow & P. Dodson-1975.
– mecanica posturii și mersului unor dinozauri mari – Zoologicjournal al Societății Linnean 83: 1-25 – R. M. Alexander – 1985.
– specimenul de Triceratops din Munchen cu arevision din gen -Zitteliana 14: 111-158 – J. H. Ostrom & P. Wellnhofer-1986.
– Paleomediul târziu Maastrichtian și biogeografia dinozaurilor în interiorul vestic al Americii de Nord – paleogeografie, Paleoclimatologie și Paleoecologie 60 (3): 290 – T. M. Lehman – 1987.
– morfologia și sistematica craniană a Triceratopilor, cu o analiză preliminară a filogeniei ceratopsiene. – Doctorat Disertație.Universitatea din Pennsylvania, Philadelphia. 227 pp. – C. A. Forster -1990.
– semne de mușcătură atribuibile Tyrannosaurus rex: descriere preliminarăși implicații – Journal of Vertebrate Paleontology 16 (1): 175-178.- G. M. Erickson & K. H. Olsen-1996.
– rezoluția speciilor în Triceratops: abordări cladistice și morfometrice – Journal of Vertebrate Paleontology – C. A. Forster – 1996.
– scalarea oaselor membrelor, proporțiile membrelor și rezistența osoasă dinozaurii inneoceratopsieni – Gaia 16: 13-29 – P. Christiansen &G. S. Paul – 2001.
– utilizarea cornului în Triceratops (Dinosauria:Ceratopsidae): Testarea ipotezelor comportamentale folosind modele la scară – Palaeo-electronica 7 (1):1-10 – A. A. Farke – 2004.
– cel mai mic craniu Triceratops cunoscut: nouobservații privind anatomia ceratopsidcraniană și ontogenia – Jurnalul paleontologiei vertebratelor 26 (1) – M. B. Goodwin, W. A. Clemens, J. R. Horner & K. Padian -2006.
– dovezi de luptă în Triceratops-în PaulSereno. PLoS ONE 4 (1) – A. A. Farke, E. D. S. Wolfe, D. H. Tanke & P. Sereno-2009.
– primul Triceratops bonebed și al săusimplicații pentru comportamentul gregar – Journal of Vertebrate Paleontology 29 (1): 286-290 – JoshuaC. Mathews, Stephen L. Brusatte, Scott A. Williams & Michael D. Henderson – 2009.
– două specii de Triceratops și Torosaurusdinozauri, nu una-jurnal de Paleontologie vertebrată 29 (4): 1136-1147-S. – I. Fujiwara-2009.
– Anageneza în Triceratops: dovezi dintr – un cadru stratrigrafic nou rezolvat pentru formarea Hell Creek-rezumate ale Convenției paleontologice nord-americane 9. Cincinnati Museum Center Contribuții Științifice 3. Pp. 148-149-J. B. Scanella & D. W. Fowler – 2009.
– Torosaurus Marsh, 1891, este TriceratopsMarsh, 1889 (Ceratopsidae:Chasmosaurinae): sinonimie prin ontogenie-Jurnalul de Vertebratepaleontologie 30 (4): 1157-1168-J. Scannella & J. R. Horner -2010.
– ontogenia frilei parietale a Triceratopilor: analiza histologică apreliminaristă – Comptes Rendus Palevol 10: 439-452 – J. R. Horner & E. Lamm – 2011.
– Torosaurus nu este Triceratops: ontogenie în Chasmosaurine Ceratopsidsas un studiu de caz în taxonomia dinozaurilor – PLoS ONE 7(2) – N. R. Longrich& DJ Field – 2012.
– tendințe evolutive în Triceratops din formația HellCreek, Montana. – Lucrările Academiei Naționale de științe. 111 (28):10245–10250. – John B. Scannella, Denver W. Fowler, Mark B. Goodwin& John R. Horner-2014.

—————————————————————————-

favorite aleatoare