în 2016, consiliul de Stat din Wisconsin pentru alcool și alte droguri Comitetul de prevenire a abuzului (SCAODA) a lansat un raport de 72 de pagini cu recomandări privind modul de reducere a impactului marijuanei asupra sănătății publice în comunitate. Ei au recomandat ca Wisconsin să nu legalizeze marijuana și, în schimb, au recomandat ca cei cu infracțiuni de posesie și utilizare să continue să fie aruncați în închisoare.
cu toate acestea, capitala Wisconsin Madison a decis în 2019 să dezincrimineze posesia a până la o uncie de marijuana.
apoi, pe Nov. 17, Consiliul Municipal Madison s — a mutat pentru a dezincrimina în continuare marijuana prin adoptarea unei ordonanțe care nu mai pedepsește oamenii cu accesorii și permite persoanelor cu vârsta de 18 ani și peste să dețină 28 de grame sau mai puțin de marijuana pe proprietatea publică și privată-atâta timp cât au permisiunea proprietarului proprietății.
amenzile pentru încălcarea acestei ordonanțe vor duce doar la o taxă de 1 USD.
deci, de ce capitala Wisconsin a impus reguli mai îngăduitoare în ceea ce privește marijuana, dar nu și restul statului? De ce statul continuă să aplice legi dure, învechite, care nu mai servesc timpurilor noastre contemporane? De ce Wisconsin nu urmează cel puțin exemplul statelor vecine precum Illinois în legalizarea substanței sau cel puțin se apropie de Minnesota în dezincriminarea marijuanei până la 1,5 uncii?
prin menținerea marijuanei ilegale și incriminate, Wisconsin continuă ciclul rănirii și încarcerării în masă. Nu numai că sfâșie familiile aruncându-le în măruntaiele sistemului de justiție penală, dar dăunează și percepțiilor generațiilor viitoare despre echitatea rasială și corectitudinea în sistem.
în raportul SCAODA privind marijuana din Wisconsin, a șasea recomandare pentru statul Wisconsin este că „marijuana nu ar trebui legalizată pentru uz personal, recreativ”, deoarece studiile de referință ale Consiliului arată „nici o schimbare, nici o creștere a numărului de persoane care utilizează produse de marijuana.”Dar, acest lucru nu ar trebui să fie punctul central al politicii penitenciare.
în schimb, Wisconsin ar trebui să se uite la imaginea de ansamblu a modului în care păstrarea marijuanei ilegale are un impact negativ asupra comunității, în special a tinerilor. Într-un studiu numit „rasă, etnie și percepții ale tinerilor asupra nedreptății criminale”, cercetătorii Hagan, Shedd și Payne au analizat modul în care contactele poliției cu populațiile minoritare au impact asupra percepției tinerilor asupra sistemului de justiție penală. Ei au descoperit că tinerii negri sunt mai vulnerabili la contactele poliției decât orice altă rasă/etnie. Datorită acestor contacte sporite, tinerii negri au avut o percepție mai negativă asupra ofițerilor de poliție.
dacă aceste percepții negative ar deveni mentalitatea Wisconsinitelor minoritare, acest lucru ar distruge capacitatea Poliției de a menține controlul social și de a aplica legile în mod eficient.
cu toate acestea, cercetătorii au descoperit că, dacă ar exista o scădere a contactelor poliției, acest lucru ar putea contribui la diminuarea opiniilor negative ale tinerilor minoritari cu privire la nedreptatea criminală. Este esențial, în special în Wisconsin, unde populația neagră reprezintă doar aproximativ 6% din populația statului, ca statul să lucreze îndeaproape cu această comunitate marginalizată pentru a consolida relațiile dintre comunitatea lor și poliție.
dacă comunitatea nu are încredere în departamentul local de poliție din cauza fricii sau a intimidării, comunitatea nu va chema poliția și poate, în schimb, să ia problema în propriile mâini sau pur și simplu să nu raporteze infracțiuni.
dacă Wisconsin ar lucra pentru a crește interacțiunile pozitive între comunitățile marginalizate și departamentele de poliție, ar exista o linie de comunicare mai deschisă între cele două. Acest lucru ar deschide apoi calea pentru ca poliția să-și facă treaba în mod corespunzător și să ajute comunitățile în momente de nevoie, în timp ce comunitățile ar putea ajuta poliția să le păstreze în siguranță.
un alt factor care face ca soluția oferită de SCAODA să fie imorală este taxa emoțională pe care închisoarea o are asupra unei familii și a unei comunități. În timp ce SCAODA susține că dezincriminarea și legalizarea „schimbările nu au redus disparitățile așa cum sperau experții” în statele care au suferit reforme precum California și Colorado; de asemenea, afirmă că „ratele generale ale arestărilor au scăzut”, ceea ce înseamnă că mai puține persoane au fost încarcerate în aceste state decât cu ani înainte din cauza dezincriminării și legalizării schimbări. Aceasta înseamnă că mai puține familii au fost destrămate de sistemul de justiție penală care a trimis un părinte la închisoare/închisoare, mai puține familii au trebuit să se lupte prin tranziția de a deveni o gospodărie monoparentală, mai puține familii au fost expuse la traume intergeneraționale și mai puține familii au pierdut accesul la asistență medicală.
prin dezincriminarea și legalizarea marijuanei, mai multe familii au reușit să rămână împreună, ceea ce le permite părinților să-și monitorizeze mai îndeaproape copiii adolescenți și să-i țină departe de probleme nejustificate. De asemenea, ar permite familiilor să nu fie nevoite să se readapteze la viață cu doi părinți după ce unul s-a întors din închisoare. Când un părinte se întoarce din închisoare, indiferent de cât timp a fost închis, familiile sunt afectate negativ, deoarece nu numai că părintele trebuie să se confrunte cu provocări de reintegrare înapoi în propria unitate familială, dar trebuie, de asemenea, să tindă la posibile traume, cum ar fi PTSD, dependență, sentimente de izolare socială și boli mintale.
a fi prizonier duce, de asemenea, la mai puține perspective de angajare pentru minorități într-o societate care preferă deja foștii deținuți albi pentru a curăța lucrătorii minoritari. Această preferință pentru lucrătorii albi cu salarii mici față de lucrătorii minoritari cu salarii mici duce la un număr mai mare de lucrători minoritari care nu au un loc de muncă, ceea ce poate duce la sărăcie, la o educație mai slabă, la un acces mai redus la asistență medicală și la mai puține oportunități de a scăpa de clasa inferioară.
dacă în schimb acești prizonieri ar fi tratați cu bunătate și nu ar fi măturați în conglomeratul rupt pe care îl numim sistem de justiție penală, foștii condamnați ar putea sări peste terorile cu care se confruntă în închisoare, PTSD după ce și-au părăsit casele din blocul de zgură și și-ar menține familiile mai puternice și căsătoriile lor mai intacte.
privind nedreptatea rasială din Wisconsin, vedem că aceste probleme sunt promovate doar prin menținerea ilegală a marijuanei. În 2018, ACLU a constatat că ” oamenii negri 4.De 2 ori mai multe șanse decât persoanele albe să fie arestate pentru posesie de marijuana în Wisconsin, în ciuda ratelor naționale comparabile de utilizare a marijuanei.”Acest lucru exacerbează doar problema inechității rasiale din Wisconsin și dăunează în continuare societății și familiilor.
prin dezincriminarea și legalizarea marijuanei în Wisconsin, parlamentarii ar face un pas solid către un stat mai echitabil din punct de vedere rasial.
Wisconsin trebuie să se descurce mai bine cu problemele legate de marijuana și sistemul de justiție penală. Nu numai că politicile de sprijinire a ilegalizării marijuanei nu reușesc să țină cont de numeroasele familii și comunități afectate de acestea, ci și de relația de lucru dintre departamentele de poliție și membrii comunității minoritare într-o perioadă în care tensiunile rasiale sunt accentuate în toată țara.
fără o legislatură în evoluție, cum ar trebui Marele Stat Wisconsin să fie un model în Statele Unite? Cum va întruchipa statul Universitățile sale finanțate de Stat Wisconsin ideea de a îmbunătăți calitatea vieții pentru toată lumea? Wisconsin face oamenilor lor un deserviciu prin menținerea ilegală a marijuanei, iar legislatorii de stat trebuie să reevalueze acum legile pe care le-au adoptat cu toți acei ani în urmă pentru a-și servi mai bine alegătorii.
Kalli este Co-redactor-șef la Daily Cardinal și un junior care studiază jurnalismul, cu certificate în justiție penală și studii din Orientul Mijlociu. Ce părere aveți despre marijuana și ocupația sa ilegală în Wisconsin? Sunteți de acord că ar trebui dezincriminată și legalizată? Sau crezi că asta ar face mai mult rău decât ajutor? Trimite toate comentariile la [email protected].
donați astăzi