Acesta este micul Secret murdar al ploii

ieri, Henry Reich a explicat în ultimul episod din MinutePhysics că, conform legii fizicii, ploaia nu ar trebui să existe, deoarece vaporii de apă nu se pot condensa în picături de apă de la sine. Fără particulele microscopice de murdărie, praf, funingine și argilă care sunt prinse în picăturile de ploaie, moleculele de apă se luptă să rămână împreună suficient de puternic pentru a forma picături.

ceea ce este ciudat, spune Emily Elert în ultimul episod din Minutearth de mai sus, deoarece moleculele de apă se plac de fapt. În aer, moleculele de apă vaporizate se ciocnesc și se lipesc una de cealaltă tot timpul, spune ea, dar energia termică are tendința de a le despărți. „Numai atunci când aerul se răcește peste un anumit punct-numit punctul de rouă-această rupere încetinește suficient pentru ca grupurile mici de molecule de apă să crească în picături”, spune Emily.

dar de fapt nu este atât de simplu, deoarece acest lucru funcționează numai dacă grupul de molecule de apă este mare pentru început, deoarece o picătură mică de apă are o suprafață mai rotundă decât una mare, ceea ce înseamnă că există mai puține molecule vecine cu care să se lege, iar grupul este mai probabil să piardă molecule decât să le câștige, explică videoclipul de mai sus.

oamenii de știință și – au dat seama că, din această cauză, până la o dimensiune critică – 150 de milioane de molecule-șansele unei picături de apă de a se micșora sunt mai mari decât șansele de creștere a acesteia. Și, așa cum explică Emily atât de bine în videoclipul de mai sus, este fizic imposibil ca multe molecule de apă să se acumuleze. Doar dacă nu sunt înconjurați de particule de murdărie.

voi lăsa episodul din Minutearth de mai sus să vă explice, pentru că arată atât de bine când o fac. Și nu uitați să urmăriți și ultimul episod din MinutePhysics, care explică mai multe despre fizica motivului pentru care picăturile de ploaie nu ar trebui să existe cu adevărat.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.

More: