Tip „suzete” în Google și imediat-ajutor! — pune o întrebare parentală comună. „Suzete: sunt bune pentru copilul tău?”
am crezut că nu. Isaia a crezut că da. Și dacă ar putea scrie, ar pune acel” da ” în italice și cu majuscule.
din momentul în care s-a născut fiul meu, singurul lucru pe care l-a cerut lumii este să-i dea ceva de supt. Isaia supt-prost – pe degetele mari și degetele și-expert – pe rufe murdare, oi umplute, gâtul nostru, nasul altor oameni. Dacă i-am fi pus cherestea în coș, i-ar fi supt-o până la driftwood.
ca toate nou-nascuti, el a fost un corp condus în jurul valorii de o gură. „Suptul este o activitate predominantă în primele 6 luni de viață”, după cum a scris Omul de știință Tiffany Field, „la fel cum mersul pe jos este piatra de hotar predominantă la 1 an.”Începe devreme: ultrasunetele captează frecvent fetușii care își suge extremitățile; bebelușii se nasc tatuați cu bășici care suge.
suptul a fost ceea ce Isaia s-a născut să facă. Deci, de ce m-am simțit supărat că i-am dat o suzetă? El nu a fost wracked despre a lua-o; el a crezut silicon multicolor a fost încântător liniștitor. Și nu doar eu m-am simțit nesigur. Chiar și algoritmii Google știau că nu știm ce să facem cu suzetele.
în mod ciudat, neliniștile noastre contemporane despre suzete au probabil mai puțin de-a face cu obiectele reale-cercetările recente sugerează că sunt utile, nu dăunătoare-decât cu istoria lor modernă răsucită. Am moștenit peste un secol de isterie medicală despre sugerea sugarilor. Nu e de mirare că suzetele ne fac pe toți să ne agităm.
este o isterie care s-a născut în 1879, când a apărut într-un jurnal medical German o ilustrare tulburătoare a unui „sugător de plăcere a degetului mare de 6 ani cu asistență activă”. Ilustrația nu a lăsat nici o îndoială ce se înțelege prin „asistență activă.”Articolul din jurnal -” suptul degetelor, buzelor etc. „de S. Lindner, un medic pediatru German-a concluzionat fără echivoc că suptul infantil a fost cauza masturbării cronice. Dovezile lui Lindner au fost un studiu pe 69 de copii care au supt în mod obișnuit pentru confort. După cum a recunoscut el însuși Lindner, doar patru dintre cei studiați au supt cu „asistența activă a organelor genitale”, dar a luat numărul mic pentru a fi dovada ipotezei sale.
incredibil, această logică a dus ziua. Articolul lui Lindner este studiul care a lansat o mie de coșmaruri parentale. Este textul ur al oralității – l-ar inspira pe Freud câteva decenii mai târziu-și până la sfârșitul secolului, concluzia lui Lindner a fost larg acceptată: un tratat medical despre bolile copilăriei ar putea afirma clar că „sugarii care persistă în obiceiul de a suge devin întotdeauna masturbatori.”Suzetele erau la fel de problematice ca degetele. „Amintiți-vă că un copil care are un manechin este ca un tigru care a gustat sânge”, a avertizat o broșură engleză de sănătate, folosind termenul britanic pentru suzetă. O carte populară de îngrijire a copiilor din acea vreme a descris un utilizator tipic de suzetă ca fiind „ricketty, palid, pastos, moale, dornic de os și mușchi, slab, nervos, timid.”Scoaterea suzetei nu a fost suficientă. Pentru a împiedica sugarii să sugă, părinții au fost instruiți să lege mâinile copiilor lor de pătuțurile lor și, dacă acest lucru nu a funcționat, să le umple în mănuși de aluminiu.
psihologii au tras imediat o paralelă între supt, cu intensitatea sa care distruge lumea, și dependența de droguri; într-adevăr, mulți au ajuns la concluzia că toată dependența a fost supt sublimat. În 1925, psihologul american James Mursell a mers atât de departe încât a susținut că „unitatea din spatele obiceiului de fumat nu se poate datora efectelor specifice ale tutunului ca medicament, deoarece acestea sunt neglijabile în orice caz.”Efectele finale ale alcoolului și tutunului, a concluzionat el, sunt” în mare parte fictive.”Suptul a fost adevărata amenințare.
este o teamă care sună imediat departe și aproape: prea multă supt este rău. Din anumite motive. Serios. Ai încredere în noi.
până la mijlocul secolului trecut, întrebarea De ce sugarii au supt fără un motiv aparent-ceea ce este cunoscut sub numele de supt non-nutritiv-ar fi o problemă disciplinară majoră în psihologie. Cercetarea în ea a fost ciudat, plin de culoare și, ocazional, năucitoare. La începutul anilor 1940, ați putea găsi o propoziție ca următoarea într-un jurnal științific major: „Deși scriitorul a asistat la suptul piciorului în numeroase ocazii la doi tineri urși de miere, lucrarea de față este dedicată în principal unei înregistrări a suptului degetului mare și a degetului de la picior în babuin.”
pe măsură ce influența lui Freud a dispărut, tenorul cercetării sa schimbat-sexualitatea infantilă a alunecat în fundal-dar pasiunile au rămas la fel de intense. Subiectul aparent mic și îndepărtat al sugerii sugarilor a continuat să genereze o cantitate uimitoare de lucrări științifice. Așa cum se întâmplă astăzi.
paradoxal, totuși, cea mai mare parte a cercetării contemporane în suzete nu se referă la pericolele lor. Este vorba despre beneficiile lor. Sugarii prematuri cărora li se administrează suzete se maturizează mai repede și părăsesc spitalul mai devreme: suptul non-nutritiv este acum o parte standard a îngrijirii premature. Suzetele sunt analgezice foarte eficiente, reducând dramatic plânsul în timpul procedurilor dureroase, cum ar fi circumcizia. Acestea-oarecum misterios-reduc riscul de SIDS: Academia Americană de Pediatrie, într-o decizie extrem de controversată, recomandă acum utilizarea suzetei noaptea și în timpul somnului. Intrarea suzetei într-o carte recentă despre dezvoltarea sugarului include această evaluare necondiționată: „suzetele oferă confort, promovează liniștea fiziologică și ajută la creștere și dezvoltare.”
este un verdict confuz: pare fără echivoc. Lucrurile nu pot fi atât de simple, nu-i așa? Și, potrivit multor medici și consultanți în lactație, nu sunt. această intrare spune doar jumătate din poveste: adevărata problemă cu suzetele este că împiedică alăptarea — mamelonul subțire, fals, confundă copilul și perturbă ritmurile naturale ale alăptării. Înțărcarea urmează în curând.
de fapt, UNICEF/OMS influent Baby-Friendly inițiativa spital impune ca spitalele „ive nu suzete sau sfarcurile artificiale la sugari care alăptează.”Are sens intuitiv că suzetele ar perturba alăptarea. Dar dovezile pentru aceasta sunt copleșitoare. Cele mai bune studii cu privire la această întrebare concluzionează că suzetele, cel puțin dacă sunt administrate la 15 zile după naștere, nu au niciun efect asupra duratei sau succesului alăptării. Confuzia mamelonului, de altfel, poate fi pur și simplu un mit. O revizuire recentă a literaturii concluzionează că ” utilizarea acifierului nu ar trebui să mai fie descurajată în mod activ și poate fi deosebit de benefică în primele șase luni de viață.”
dar există o reticență reală de a recunoaște dovezile în favoarea suzetelor. Ediția actuală a” alăptării și alăptării umane”, referința standard pentru consultanții în lactație, spune, categoric, ” suzetele subminează alăptarea exclusivă pentru primele șase luni.”Studiile Negative sunt citate; studiile pozitive sunt ignorate.
puteți simți moștenirea lui Lindner și Freud în toate acestea: ecoul ideii că suzetele sunt-cumva, cu siguranță-rele. Preocupările noastre de astăzi sunt mai mult medicalizate – suntem îngrijorați de confuzia mamelonului mai degrabă decât de masturbare și depravare morală-dar adesea nu par mai raționale. Există puține precedente pentru raționalitate atunci când vine vorba de modul în care privim bebelușii care suge. Într-un fel, nu ar trebui să fie o surpriză faptul că, după un secol de isterie din cauza sugerii sugarilor, suntem confuzi și nu știm de ce.
Isaia supt suzete compulsiv pentru câteva luni. Dar după ce au început să-i strice somnul … se trezea când au căzut … l-am rupt. Și după o zi, abia a observat. Nu mai avea nevoie să sugă atât de mult. Se schimbase. Și am supraviețuit.
dacă suzetele sunt benigne sau chiar benefice, este greu să nu simți că ceea ce pătrunde în dezbaterea contemporană a suzetelor este o neîncredere fundamentală față de părinți: teama că suzetele vor permite părinților să se detașeze de copiii lor-să înlocuiască un obiect rece, industrial, cu pielea caldă și șoaptele dulci și o bătaie constantă a inimii. Este o versiune modernă a scenariului cel mai rău al lui Lindner. Dar aș vrea să cred că în timp ce Isaia a folosit o suzetă, am avut mai mult de noi înșine să-i dea: tipa epuizează dragostea părintească; nu-l întărească.
desigur, cercetările actuale privind suzetele s-ar putea dovedi a fi eronate. Sau poate prea mulți părinți se vor baza prea mult pe suzete. Sau cine știe. Dar până nu se întâmplă asta, ar fi frumos pentru părinți — cel puțin pentru părinți ca mine, oameni care sunt instinctiv, misterios alergici la ideea de suzete — să li se spună că decizia lor s-ar putea să nu conteze prea mult. Pentru prea mult timp, modul în care bebelușii suge a contat prea mult.
Nicholas Day este un scriitor independent care locuiește în New Haven, Conn.