joitakin esimerkkejä henkilöistä, joita Texasin oikeusistuimet pitävät rajoitetuiksi tarkoitetuiksi julkisuuden henkilöiksi, ovat:
- kaupungin asianajajaehdokas, koska ajautui keskelle julkista kohua;
- entinen tutkintatuomioistuimen erityisavustaja, joka tutki väitettyjä sääntöjenvastaisuuksia läänien varainhoidossa;
- eläintieteilijä, joka osallistui aktiivisesti kinkkajousin kanssa tekemäänsä työhön liittyvään kohuun esiintymällä televisiossa, antamalla haastatteluja lehdille ja järjestämällä kirjeenkirjoituskampanjan;
- Yleisradion uutistoimittaja, joka juonsi ohjelmaa, joka esiintyi säännöllisesti televisiossa;
- aborttiklinikan mielenosoittaja, joka esiintyi säännöllisesti julkisella kadulla lähellä klinikan sisäänkäyntiä;
- Legion of Doom-niminen hakkeriryhmä, joka haki julkisuutta tietokoneiden tietoturvaa koskevassa kiistassa.
todellinen ilkivalta ja huolimattomuus
Texasissa kunnianloukkaussyytteen nostaneen yksityishenkilön on näytettävä toteen, että vastaaja on vähintäänkin laiminlyönyt väitetyn kunnianloukkaussyytteen totuudenmukaisuuden tai valheellisuuden.Virkamiesten, yleisluontoisten julkisuuden henkilöiden ja rajoitettujen julkisuuden henkilöiden on todistettava,että vastaaja on toiminut todella pahantahtoisesti eli tietäen, että väite oli väärä tai piittaamattomasti piittaamatta sen valheellisuudesta. Katso yleiseltä sivulta todellinen ilkeys ja huolimattomuus lisätietoja näistä standardeista.
erioikeudet ja puolustukset
Texasin oikeusistuimet tunnustavat useita kunnianloukkauskanteiden yhteydessä myönnettäviä erioikeuksia ja puolustuksia, kuten olennaisen totuuden, mielipiteen ja oikeudenmukaisen kommentoinnin etuoikeudet sekä reilun raportin etuoikeudet.Vaikka Texasin korkein oikeus ei ole ratkaissut asiaa, monet teksasilaiset lowercourtsitkin ovat tunnustaneet neutraalin reportaasioikeuden kaltaisen etuoikeuden.
CMLP ei ole tunnistanut Texasissa yhtään tapausta, joka tunnistaisi wire service-puolustuksen.
myös Communications Decency Act-lain 230 pykälässä on tärkeä säännös, joka voi suojella sinua, jos kolmas osapuoli – et sinä tai työntekijäsi tai joku alaisesi – julkaisee blogissasi tai www-sivustollasi jotain halventavaa. Käsittelemme tätä suojaa yksityiskohtaisemmin muiden lausuntojen ja sisällön julkaisemista koskevassa osiossa.
suurin osa kunnianloukkauksen etuoikeuksista ja puolustautumisoikeuksista voidaan kumota, jos kantaja osoittaa vastaajan toimineen varsinaisesti pahantahtoisesti. Tämä ei koske viestintälain 230 pykälän mukaista koskemattomuutta.
Fair Report Privilege
Texasissa fair report privilege suojaa ”fair, true, and indeportial account” of various official proceedings and meetings, including:
- tuomioistuinkäsittely, mukaan lukien yhteisöjen tuomioistuimelle jätettyjen kirjelmien sisältö;
- toimeenpano-tai lainsäädäntömenettelyt, mukaan lukien lainsäädäntökomiteoiden menettelyt;
- julkisista varoista tuetun koulutus-tai hyväntekeväisyyslaitoksen hallintoneuvostossa tapahtuva käsittely;
- kaupungin hallintoelimen, kreivikunnankomissaarien tuomioistuimen tai julkisen koululautakunnan kokoukset ja
- julkisia kokouksia yleistä etua koskevista asioista.
yksi tuomioistuin on soveltanut fair report-oikeutta raportointiin poliisilaitoksen tiedotteen perusteella. Freedom Commc ’ n v. Sotelo,2006 WL 1644602 (Tex. Sovellus. Kesäkuuta 2006).
kantaja voi voittaa fair report-oikeuden osoittamalla, että vastaaja on toiminut todella pahantahtoisesti.
neutraali Reportaasioikeus
Texasin korkein oikeus ei ole tunnustanut tai hylännyt neutraalia reportaasioikeutta.Monet alemmat tuomioistuimet ovat tunnustaneet samanlaisen etuoikeuden kutsumatta sitä ” neutraaliksi reportaasiksi.”Näissä tapauksissa esitetyn säännön mukaan tiedotusvälineet voivat puolustaa itseään osoittamalla, että syytös on todellakin esitetty ja että sitä tutkitaan, sen sijaan että ne osoittaisivat, että taustalla oleva väite on olennaisilta osiltaan totta. Dolcefino v. Turner, 987 S. W. 2d 100, 109(Tex. Sovellus. 1998). Tämä etuoikeus koskee myös viranomaisten ja valtiosta riippumattomien toimijoiden ja järjestöjen tekemiä tutkimuksia ja syytteitä. Todisteet todellisesta ilkeydestä kumoavat tämän etuoikeuden.
Wire Service Defense
the CMLP ei ole tunnistanut Texasissa yhtään tapausta, jossa wire service defense tunnistettaisiin. Jos olet tietoinen tapauksista, ilmoita meille.
kunnianloukkauksen Vanhentumissääntö
Teksasissa on yksi (1) vuoden vanhentumissääntö kunnianloukkauksesta. Katso TeXiä. Civ. Harjoittele. & Rem. Koodi sec. 16.002.
Texas on ottanut käyttöön yhden julkaisun säännön. ”Yhden julkaisusäännön” määritelmä löytyy kohdasta kunnianloukkauksen Vanhentumissääntö.
Texasin osavaltion oikeusistuimet eivät ole vielä tarkastelleet, sovelletaanko yhtenäistä julkaisusääntöä Internetissä julkaistaviin julkaisuihin, mutta Texasin lakia soveltava liittovaltion tuomioistuin hyväksyi sen äskettäin Internetkontekstissa. Katso Valtakunnallinen Joka Toinen Viikko Admin., Inc. v. Belo Corp., 512 F. 3d 137 (5. 2007). Katso myös Hamad v. Center for the Study of populaarikulttuuri, No. A-06-CA-285-SS (W. D. Tex. 26. kesäkuuta 2006) (internetjulkaisuja koskevan yhteisen julkaisusäännön hyväksyminen).