tuomarit, jotka antavat tuomioita rikollisille, joilla on mielenterveysongelmia tai oppimisvaikeuksia, joutuvat noudata erityisiä ohjeita ensimmäistä kertaa.
Englannissa ja Walesissa laaditaan uusia rangaistusohjeluonnoksia, joiden tarkoituksena on varmistaa, että tuomioistuimet ovat oikeudenmukaisia päättäessään, kuinka vastuussa mielisairaat rikoksentekijät ovat rikoksistaan.
se voisi nähdä joidenkin mielenterveyshäiriöistä kärsivien saavan lievempiä tuomioita.
eräs hyväntekeväisyysjärjestö kutsui sitä” suureksi askeleeksi ” oikeusjärjestelmälle.
Englannin ja Walesin Tuomiovaltuuston uutta ohjeistusluonnosta sovelletaan 18-vuotiaisiin rikoksentekijöihin, joilla on oppimisvaikeuksia, skitsofreniaa, masennusta, traumaperäistä stressiä, dementiaa ja huumeiden tai alkoholin väärinkäytöstä johtuvia häiriöitä.
se tarkoittaa, että tuomareiden ja tuomareiden on otettava huomioon useita kysymyksiä määrittäessään, kuinka suuri vastuu psyykkisesti sairailla on rikoksistaan, mukaan lukien:
- haittasiko yksilön tila hänen kykyään käyttää asianmukaista harkintaa, tehdä järkeviä valintoja tai ajatella selkeästi?
- hakivatko he apua, eivätkä saaneet asianmukaista hoitoa tai huolenpitoa?
- oliko rikoksessa tahallisuutta tai ennakkosuunnittelua?
- jos tekijä pahensi heidän tilaansa juomisella tai huumeiden käytöllä, olivatko he tietoisia tämän mahdollisista vaikutuksista?
uuden ohjeistuksen tarkoituksena ei ole muuttaa rangaistuskäytäntöä, vaan antaa tuomareille ja tuomareille ”selkeä rakenne”, jota noudattaa.
ja vain se, että rikoksentekijällä on tällainen tila tai häiriö, ei välttämättä tarkoita, että hän saisi erilaisen tuomion, ohjeluonnoksessa sanotaan.
siinä selitetään: ”joissakin tapauksissa ehto voi tarkoittaa, että syyllisyys vähenee merkittävästi, toisissa ehdolla ei välttämättä ole merkitystä syyllisyyden kannalta.”
tuomari Rosa Dean, Tuomiovaltuuston jäsen, sanoi: ”rikoksentekijän mielenterveys on vain yksi tekijä, joka tuomioistuinten täytyy ottaa huomioon, ja ohjeessa pyritään tasapainottamaan rikoksentekijöiden oikeudet ja tarpeet sekä yleisön suojelu, uhrien ja perheiden oikeudet ja heidän tarpeensa tuntea olonsa turvalliseksi.”
ja Lucy Schonegevel Hyväntekeväisyysjärjestöstä Rethink Mental Illness sanoi: ”Tämä on iso askel kohti oikeusjärjestelmää, jolla on parempi käsitys mielenterveysongelmista, koska se on ensimmäinen kerta, kun tällä alalla on erityisiä rangaistusohjeita.”
- ’the day I went to prison, I got my life back’
- Impulsive crime ’should prompt ADHD test’
- the judges turning courts nurinpäin
- Prison mental health team ’fire-fighting’
tuomiokapituli sanoi, että tiedot viittaavat siihen, että ihmiset rikosoikeusjärjestelmässä kärsivät todennäköisemmin mielenterveysongelmista kuin kantaväestö.
vuoden 2017 raportin mukaan lähes neljännes (23%) vankilaan saapuvista vangeista oli ollut aiemmin yhteydessä mielenterveyspalveluihin.
oikeusministeriön tiedottaja sanoi: ”on elintärkeää, että tuomioistuimilla on selkeä ja johdonmukainen ohjeistus näissä usein monimutkaisissa tapauksissa, jotta rikoksentekijän mielenterveyteen puututaan ja yleisö pidetään turvassa.”
lausuntokierroksella olevaa ohjeluonnosta on noudatettava, ellei tuomari tai maistraatti katso, ettei se ole oikeuden edun mukaista.
sitä käytetään nykyisten ohjeiden rinnalla, joilla pyritään varmistamaan, että tuomiot ovat yhdenmukaisia eri tuomioistuimissa. Tuomiokapitulilla on erilaisia ohjeita eri tekijöistä.
tällä hetkellä rikoksentekijöille kootaan rangaistusta edeltäviä kertomuksia, joiden perusteella tuomioistuin voi päättää, minkä tuomion langettaa. Rethink Mental Illness Charityn mukaan nämä voivat sisältää tietoa esimerkiksi mielenterveysongelmista tai huume-ja alkoholiongelmista.