Onko Isompi Aina Parempi?
olet todennäköisesti turhautunut TIFF vs Jpeg-keskusteluun. Totuudenmukainen vastaus ei ole aina käyttää tätä, tai ei koskaan käytä sitä. Samoin kuin autot vastaan kuorma-autot, niillä jokaisella on ominaisuuksia, jotka tekevät niistä hyvin sopivia tiettyihin tehtäviin eikä toisiin. Usein meitä pyydetään kuvaamaan eroa tiff ja jpeg-tiedostoja. Vaikka ne jakavat muutamia yhtäläisyyksiä, on olemassa muutamia eroja ja erityisesti joitakin ominaisuuksia Jpeg-muodossa, että jokainen yksilö haluavat saada parasta kuvanlaatua pitäisi tietää.
Tiff-tiedosto (Tagged Image File Format) ja JPEG-tiedosto (Joint Expert Photographic Group) ovat molemmat rasteritiedostotyyppejä. Rasteri on ruudukko, ja rasterikuvien Pikselit (kuvaelementit) on järjestetty ruutukuvioon – kuten shakkilaudalla, jossa on suuri määrä ruutuja, ja jokaiselle ruudulle on annettu väri-ja tiheysarvo. Kun ruudut tulevat niin pieniksi, että silmämme eivät näe niitä erikseen, ne sulautuvat yhteen luodakseen kuvan.
molemmat tiedostotyypit sisältävät niin sanottua metadataa. Meta on peräisin kreikan kielestä ja tarkoittaa yli tai yli. Metadata on siis tietoa, joka ylittää tai ylittää tiedoston ”normaalin” datan. Tässä tapauksessa tiedot, jotka muodostavat kuvan. Tämä metatieto voi sisältää kuvan kannalta merkityksellisiä tietoja, kuten mitä väriavaruutta tiedosto on, mitä upotetut tai määritetyt väriprofiilit ovat merkittäviä, todellinen tiedostotyyppi – tiff tai jpeg, kuvan mitat pikseleinä ja tuumina/cm, esikatselukuvan ja joitakin olennaisia tietoja, joita ohjelmisto käyttää rakentaakseen kuvatiedostomme uudelleen raakadatasta. Tämä metatieto voi sisältää myös laajennettuja tietoja, joita ei käytetä tiedoston näyttämiseen, kuten kuvan kaappaamiseen käytettävän laitteen tyypin, ts. mikä kamera tai skanneri, valotusasetukset, flash-Asetukset, Päivämäärä, kellonaika ja jopa GPS-koordinaatit ja tekijänoikeustiedot, jos saatavilla. Tämä luettelo ei ole tarkoitus olla täydellinen tekninen kuvaus, mutta juuri tarpeeksi tietoa antaa sinulle yleisen käsityksen.
JPEG-tiedostot käyttävät muuttuvaa pakkaustekniikkaa tietojen heittämiseen pois, jolloin tallennettu kuvatiedosto voi vaatia vähemmän tiedostokokoa. Jpeg-pakkaus on melko älykäs. Ohjelmisto heittää tiedot pois säästää tilaa, sitten sovellus, joka avaa tiedoston käyttää tietoja upotettu tiedosto ”rakentaa” mitä kadonneet tiedot olisivat voineet näyttää. Mitä enemmän dataa hävitetään, sitä vähemmän on olemassa ohjelmisto perustaa se on uudelleen ja alamme nähdä poikkeavuuksia, tai mitä kutsutaan ”artefakteja”. JPEG-standardin laatijat tiesivät, että ihmissilmä on paljon herkempi tiheystiedoille kuin väreille. Väritieto näkee siis eniten yksityiskohtien katoamista. Mahdollisimman tiheystietojen säilyttäminen täällä on avain siihen, että laatu pysyy mahdollisimman hyvänä. Vaikka tämä ei vaikutus väri-yksityiskohtaisesti, tämä prosessi on mukavampi katsoa kuin heittää pois tiheys yksityiskohtaisesti. Silmämme eivät näe värin tahraantumista yhtä todennäköisesti kuin yksityiskohtien tahraantumista. Suuremmissa puristustasoissa hylätään enemmän tietoa, mukaan lukien enemmän tiheyden yksityiskohtia, jolloin kuva näyttää sumealta tai rakeiselta. Jotkut sovellukset, kuten GIMP – http://www.gimp.org/ – mahdollistavat käyttäjän joustavuuden lisätä puristusta vain värissä ja jättää yksityiskohdat rauhaan, jolloin pakkaus Buckille saadaan isompi pamaus. Yksi monista mukavista GIMP-ominaisuuksista, joista Adobe voisi oppia.
Jpeg haluaa työskennellä 8 pikseli kerrallaan 8 pikselin lohkolla, eikä yhdelläkään lohkolla ole aavistustakaan mitä seuraava lohko sisältää. Tämä voi johtaa siihen, että naapurilohkojen rajat eivät vastaa väriä ja tiheyttä. Kun pakkaustasot kasvavat, nämä lohkot tulevat yhä ilmeisemmiksi katsojalle, koska ohjelmiston” rebuild engine ” on vähemmän alkuperäistä tietoa työstettäväksi ja sen vuoksi virheitä on enemmän.
TIFF-standardi sai alkunsa työpöytäjulkaisumaailmassa ehdotettuna standardina työpöytien skannauslaitteiden joukossa. Se on laajalti hyväksytty yhdeksi kuvaformaatti defacto standardeja painatus ja julkaisu. Toinen on EP: t. Monet pitävät tiff on synonyymi pakkaamaton tai häviötön pakkaus. Tämä on väärä oletus. Vaikka TIFF: n perustaso (perustaso) on joko pakkaamaton tai käyttää häviötöntä rivitason pakkausta, tiff-tiedosto voi olla myös jpeg-pakatun tiedoston ”säiliö”. Tätä jpeg-in-a-tiff-skenaariota koskevat kaikki muiden jpeg-tiedostojen menetykset ja rajoitukset. Joten olla tietoinen siitä, että tiedosto .tiff laajennus ei ehkä ole kaikki eheys odotat.
Tiffin alkuajat olivat hyvin rajoittavia. Formaatti tuki vain 1 bittiä dataa pikseliä kohden – eli mustaa tai valkoista. Ei harmaata eikä väriä. Vuosien tiff-standardi on laajentunut tukemaan yhä bittisyvyyksiä ja tiedostoja jopa 4 gigaa kooltaan. Tämän kokoiset tiedostot käyttävät muotoa Big-Tiff.
siltä varalta, että tämä koko arkistovertailu ei ole ihan tarpeeksi ”nörttimäistä”, tässä hauska fakta; Kolmas ja neljäs tavu tiff-tiedostossa edustavat aina numeroa 42, joka on nyökkäys ”lopulliselle vastaukselle perimmäiseen kysymykseen ”kirjassa” The lifters Guide To the Galaxy” http://en.wikipedia.org/wiki/Phrases_from_The_Hitchhiker%27s_Guide_to_the_Galaxy#Answer_to_the_Ultimate_Question_of_Life.2C_the_Universe.2C_and_Everything_.2842.29
ohjelmoijilla ei kuulemma ole hauskaa.
tiff-standardia on laajennettu sisältämään tuki useille ”sivuille”. Aivan kuin kerroksellinen photoshop-tiedosto. Adobe, joka omistaa oikeudet tiff-formaattiin, on hyödyntänyt tätä joustavuutta ja salli kerroksellisten photoshop-tiedostojen tallentamisen TIFF-säiliöön ”litistetyn” version rinnalla, jotta tavalliset tiff-lukusovellukset voivat tarjota sinulle käyttökelpoisen komposiittikuvan.
kuulen sinun kysyvän: ”kumpi on paras?”Tämä riippuu tietenkin tarpeistasi. Yleisessä valokuva-ja taidepigmenttipainatuksessa tiedostojen laatu on suurin tekijä lopullisessa painatuksessa. Häviöllinen pakkaus tarkoittaa vähemmän kuin tähtipainatus. Joten käytä jpeg, jos sinun täytyy, mutta pakkaa sitä niin vähän kuin mahdollista. Jos käytät tiff, jos sinun täytyy pakata, välttää jpeg-pakkaus ja mennä line tason pakkaus. LZW esimerkiksi.
nyt jos maksimaalinen laatu on suurin huolenaihe. Lopeta kuvaaminen JPEG kamerassa, ellei raw tiedostot pakataan liian. Monet valmistajat tarjoavat vain pakattu raaka. Tarkista kamerasi tiedot. Jos et saa mitään kuvaamalla raw, sitten mennä JPEG ja säästää tilaa. Jos sinulla on pakkaamaton raw – tai TIFF-vaihtoehto, nämä tuottavat parhaan tiedoston eheyden, mutta vievät eniten tilaa varastossa.
jos tallennustila on ensisijainen huolenaihe, niin jpeg on ystäväsi, ainakin kunnes kameran valmistajat ovat valmiita sisällyttämään häviöttömän pakkauksen firmware, ja on epätodennäköistä, että he eivät ennen kuin on kysyntää sille. Joten jos se on mielestäsi hyvä idea, kirjoita valmistajallesi ja pyydä sitä.
Haluatko lisää kuvaamisesta Raw vs Jpeg? Katso blogikirjoitukseni aiheesta täältä