The Ugly History of the Marriage License in America

kun kuumeinen kädenvääntö ja juhlinta korkeimman oikeuden homoliittopäätöksestä on edelleen täydessä vauhdissa, ajattelin, että voi olla hyvä aika pohtia, mitä homot oikeasti voittivat. Yhdellä tasolla he saivat aivan oikein yhtäläisen suojan lain nojalla, ja heille voidaan myöntää avioliittolupia kaikissa osavaltioissa. Avioliitto luokiteltiin uudelleen ”perusoikeudesta ””perusoikeuteen”. Se ei kuulosta kovin erilaiselta, mutta sillä on valtava merkitys. Kysyin viime viikolla blogissani, miksi liitolle ylipäätään tarvitaan hallituksen hyväksyntä. Mitä hyötyä avioliittoluvasta on? Yrittäessäni vastata omaan kysymykseeni, kaivelin hieman. Se, mitä sain selville, oli kauhistuttavaa.

jotta voisin täysin selittää, mitä tarkoitan, aloitetaan avioliitosta ennen avioliittolupaa. Kyllä! Sellainen on olemassa! Palataan 1600-luvulle, jolloin suurin osa avioliittoa koskevista laeistamme periytyi Englannista. Rumimpia näistä laeista kutsuttiin rotuerottelun vastaisiksi laeiksi eli laeiksi, jotka estivät rotujen väliset avioliitot. Nämä lait olivat voimassa yli 300 vuotta. Ne olivat yleisiä lähes kaikissa unionin valtioissa. Sekoittumislakeja noudatettiin lukuisia kertoja senkin jälkeen, kun 14.lisäys oli hyväksytty. Kuuluisassa korkeimman oikeuden tapauksessa vuonna 1896, Plessy vastaan Ferguson, maan laiksi tuli käsite” erillinen mutta tasa-arvoinen”. Tämä mahdollisti sen, että ne valtiot, jotka yhä pitivät kiinni rotuerottelun vastaisista laeista, saattoivat uudistaa kiihkonsa rotujen välisiä avioliittoja vastaan. Argumentti meni suunnilleen näin: jokainen on vapaa menemään naimisiin, mene vain naimisiin omassa rodussasi. Joka kuulostaa pelottavan samanlaiselta kuin: Homot voivat mennä naimisiin.

tähän asti Yhdysvaltain historiassa, 1920-luvun tienoilla, ei ollut olemassa avioliittolupaa. Valtiot keksivät ne tavaksi sanella, kuka voi ja ei voi mennä naimisiin, jotta mustat, valkoiset, Aasialaiset ja intialaiset eivät sekoittuisi toisiinsa. Juuri niin. Avioliittoluvat keksittiin keinoksi estää valkoisia naimasta mustia. Koska he eivät voineet saada lupaa, rotujen väliset parit, jotka olisi katsottu naimisissa ennen avioliittolupa oli saatavilla, lakkasivat olemasta naimisissa. He menettivät perintöoikeudet, lääketieteelliset oikeudet ja kaikki muut common law-avioliiton edut. Avioliittolupien antajia pidettiin portinvartijoina, joita syytettiin valkoisen rodun pitämisestä puhtaana.

rotujen välisiä avioliittoja vastustavat lait säilyivät pitkään sen jälkeen, kun rotuerottelu katsottiin perustuslain vastaiseksi vuonna 1957. Vasta vuonna 1967 rotuerottelun vastaiset lait pyyhittiin pois kirjoista eteläisissä osavaltioissa. Alabama poisti sen vasta vuonna 2000. Kiitos Alabamasta. Itse asiassa asun Floridassa, missä vuoteen 1967 asti rotujen välisestä avioliitosta voi saada 10 vuotta vankeutta. Luojan kiitos Alabamasta kai.

kysymykseni homoille on tämä: jos voitit tämän, voititko todella? Ihanks tosi? Näen, että voitit, kun voitit väittää, että hallitus voi nyt hallita avioliittoasi, – aivan kuten se hallitsee heteroiden avioliittoja. Jos todella etsit tasa-arvoa, voinko ehdottaa liittymistä taisteluun avioliittoluvan kumoamiseksi? Millä oikeudella hallituksella on oikeus hyväksyä tai kieltää se, kenen kanssa haluamme elää? Lupa on lupa. Tarvitsetko todella luvan rakastaa jotakuta niin paljon, että voit viettää elämäsi hänen kanssaan?

ymmärrän. Avioliitossa on tiettyjä etuja. Sosiaaliturva, lääketieteellinen, laillinen, selviytymisoikeus. Miten voisit ilman avioliittolupaa olla varma avioliiton hyödyistä ja palkinnoista? Mitä jos menisit naimisiin kenen kanssa haluat, rekisteröit avioliiton valtiolle ja saisit avioliittotodistuksen, jonka liittovaltion hallitus tunnustaa. Kuten ennen kuin hallitus keksi keinon kontrolloida, ketkä menevät naimisiin. Sanele heille, kenet nait, ei toisinpäin. Osavaltion ja liittovaltion ei pitäisi voida määrätä kenet nait. Aika.

me olemme kaikki yksilöitä ja hallituksen tulisi kohdella meitä kaikkia samalla tavalla. Avioliitto on välttämätön tiettyjen yhteiskunnan osa-alueiden, kuten lasten ja eloonjääneiden puolisoiden, suojelemiseksi. Ainoa syy, miksi meidän pitää rekisteröityä pariskunnaksi on valtion edut. Näiden etujen saaminen ei riipu avioliittoluvasta. Ei olisi tarvetta tehdä mitään todellisia muutoksia järjestelmään, joka meillä jo on. Ilmoittaisit samoihin valtion virastoihin samalla tavalla kuin nyt.

annetaan valta takaisin kansan käsiin ja hävitetään viimeisetkin rippeet rasistisesta, kiihkoilevasta käytännöstä, joka on avioliittolupa. Vähän tiesitkö, että lisenssi olet äänekkäästi ja joka on arkistoitu miljoonia koteja ympäri maata on juuret rumempi kuin etelävaltioiden lippu, jota ei voi enää ostaa Amazon.com ironista, eikö?