Triceratops

nimi: Triceratops (kolme sarvinaamaa).
foneettinen: Tri-seh-rah-tops.
Nimennyt: Othniel Charles Marsh-1889.
Synonyymit: Bison alticornis, Sterrholophus, Ugrosaurus.
mahdolliset muut synonyymit:Claorhynchus, Diceratus (synonyymi Nedoceratops),Nedoceratops, Ojoceratops, Tatankaceratops, Torosaurus?.
lajit synonyymit: T. brevicornus, T. calicornis, T. turvotus, T. flabellatus,T. mortuarius, T. shockingly, T. wrapper, T. woodland.
Luokittelu: Chordata, Matelijat, Dinosaurukset,Ornithischia, Ceratopsia, Ceratopsidae, Chasmosaurinae,Triceratopsini.
laji: T. Jylhä (tyyppi), T.prorsus.
arveluttavat lajit: T. albertensis, T. alticornis, T. eurycephalus, T. galeus, T. hatcheri, T. ingens, T. maximus, T. sulcatus.
Ruokavalio: Kasvinsyöjä.
koko: arviolta 8-9 metriä pitkä.
tunnettuja paikkakuntia: USA, Colorado, Montana, SouthDakota, Wyoming. Kanada, Alberta, Saskatchewan.
ajanjakso: liitukauden myöhäinen Maastrichtilainen.
Fossiiliesitys: Useita jäänteitä, jotkut lähes täydellisiä yksilöitä.

kun se tulee suosioon, Triceratops jää vain Tyrannosauruksen varjoon, ja silloinkin on huomattava osa ihmisistä, jotka itse asiassa pitävät Triceratopsia edellä mainitun apexpredatorin yläpuolella. Silti despiteits usein kuvaus leluista dinosaurus kirjoja, elokuvia ja muita tiedotusvälineitä, on vielä paljon kiistaa ja väärinkäsityksiä surrounding tämä paljon rakastettu dinosaurus.

kuinka Triceratopsis eli eläessään
Triceratopsis on yksi harvoista dinosauruksista, joka tuskin tarvitsee kuvausta. Kuten withother large ceratopsiandinosaurs se oli quadrupedal (nelijalkainen) kasvinsyöjä, joka oli suhteellisesti suuri kallo suhteessa sen koko kehon koko, hieman alle kolmasosa kokonaispituudesta. Skulleja koristi selästä ylös noussut lyhyt kaularaita ja kolme sarvea. Suurimmat sarvet olivat ne kaksi, jotka nousivat yläpuoleltasilmät ja ulottuivat jopa metrin pituisiksi, kun taas nenäsarvi, joka kohosi ylös kuonosta, oli paljon pienempi. Eräillä Triceratopsin yksilöillä on joskus epokkipitaaleja (pienipiikkisiä luita), jotka ovat kiinnittyneet frillin reunaan. Triceratopswas kerran luokiteltu centrosaurine ceratopsian dinosaurus, koska tämä pieni frill, mutta tänään se pidetään kurimusauriini (usein alternatively kutsutaan ceratopsine) perusteella thewell-kehitetty otsa sarvet, jotka ovat yleensä suuresti vähentynyt tai puuttuu incentrosaurines. Frill itse on edelleen mielenkiintoinen, koska senlyhenne ja kiinteä, mikä tekee siitä hyvin erilaisen kuin muut tunnetut sukutat yleensä pitkä hienouksia reikiä niihin. Kuitenkin thisfeature may yet have greater ramications for Triceratopsand Somewhere ceratopsian dinosaur genera (click to skip down to this).
muiden ceratopsian dinosaurusten tavoin on ollut epäselvyyttä siitä, miten Triceratops seisoi ja käveli. Earlierreconstructions otti huomioon suuret kallot sillä ajatuksella, että etujalkojen olisi ulotuttava sivuille tukemaan irtotavaraa. Track ways viittasi kuitenkin eri tavalla siihen, että etujalat eivät olleet rönsyileviä, mikä johti kysymykseen ” oliko Triceratopsilla rönsyilevät tai pystyssä olevat jalat?’‬.Yksinkertainen vastaus on hieman molempia, sillä nykyaikaiset rekonstruktiot, mukaan lukien tietokonemallinnukset, ovat paljastaneet, että etujalat olivat oikeassa, mutta kyynärpäät kumarsivat sivuille.
toinen kiinnostava piirre on se, miten etujalat (vastaavat käsiäsi) lepäsivät maassa. Toisin kuin thereoforans (stegosaurs andankylosaurs) ja sauropods (quadrupedal pitkäkaulaiset dinosaurukset)sormet osoittivat sivuille eikä eteenpäin.Vaikka alkukantainen piirre tämä itse asiassa paljastaa, että directancestors suurten myöhään liitukauden ceratopsian dinosaurukset olivat tosiasiallisesti kaksijalkainen (käveli kahdella jalalla) käsillään enemmän forgrasping ja tukea sijaan paino laakeri.
yksi jännittävimmistä triceratopsis A: han liittyvistä löydöistä paljastaa myös harjaksen kaltaisten kuitujen esiintymisen.Vaikka tämä voi tuntua oudolta, erityisesti niille, jotka ovat kasvaneet kuvia Triceratops on relativelysmooth skinnedcreature, aiemmin ceratopsians uskotaan ollut harjakset likeextensions alueilla, kuten häntä. Tämä on vahvistanut jotkut fossils Kiinasta ja on erityisen liikuttavaa ottaen huomioon, että suosittu konsensus on, että primitiivinen ceratopsian dinosaurukset ensimmäinen ilmestyi täällä loppupuolella jurakauden. Jos Triceratopsilla oli näitä rakenteita, on myös todennäköistä, että muilla ceratopsian dinosaurussuvuilla sen ja primitiivisten muotojen välillä on voinut olla niitä.

ekologinen lokero
Triceratopsin jäännösten suuri määrä on johtanut siihen, että tämä dinosaurus oli myöhäisen liitukauden Pohjois-Amerikan hallitseva kasvinsyöjä.Muita kasveja syöviä dinosauruksia oli kuitenkin olemassa, mukaan lukien paljon pienempi ceratopsian Leptoceratops.Triceratops olisi ollut matalakasvuisen kasvillisuuden kasvaja, vaikka on arveltu, että se olisi saattanut kaataa suurempia kasveja ruokkiakseen kasvillisuutta, joka muuten olisi ollut ulottumattomissa. Vaikka tämä on tuhoisaa, se olisi ollut helppo uroteko näin suurelle ja olettamukselliselle eläimelle.
suun etuosa oli järjestetty nokan muotoon, joskin ajatus siitä, että sitä käytettiin kasvinosien keritsemiseen, on jäänyt epäsuosioon useimpien mielestä, koska sitä käytettiin todennäköisimmin tarttumiseen ja pullottamiseen. Hampaat suun takaosassa oli järjestetty leikkauspatterit. Kuten muillakin dinosauruksilla (myös lihansyöjillä)oli aina korvaavia hampaita, jotka kasvoivat pilareissa paljastuneen hampaanhampaan alla ja käsittelivät ruokaa suussa. Kun hammas on vahingoittunut tai kulunut, sen alla oleva työntää sen ulos ja korvaa sen, lopulta se korvataan itse, kun se tuli kuluneet.Tämä jatkuva korvaaminen on syy dinosauruksen hampaat ovat joitakin enitenyhteisiä fossiileja saatavilla ostaa markkinoilla.
suuren kokonsa vuoksi Triceratops olisi ollut melko turvassa tuon ajan pieniltä saalistajilta, kuten Troodonilta.Siksi ainoat olennot, jotka voisivat helposti olla uhka sille, olivat yhtä suuria petoja, kuten Tyrannosaurus ja Albertosaurus, vaikka eventhese olisi luultavasti mieluummin ottanut pienemmän nuoren tai sairaan tai loukkaantuneen yksilön, joka ei voinut puolustaa itseään yhtä helposti.

käyttäytyminen ja sosiaalinen kanssakäyminen
piirteet,joista Triceratops on kuuluisin, ovat sarvet ja röyhelöt sekä mahdollisuus, että ne ovat saattaneet olla aseita, jotta se ei juoksisi pakoon saalistajia, vaan pystyisi pitämään pintansa ja taistelemaan. Vaikka tämä on ylivoimaisesti suosituin käsite, se ei ole yleisesti hyväksytty paleontologien keskuudessa solereason. Ongelma johtuu siitä, että vaikka kaikki ceratopsianshave kaulan hienouksia, ja monet heistä oli sarvet samoin, ne olivat hyvin erilaisia eri sukujen. Logiikka sanelisi, että jos ne olisivat vain petojen torjuntaa varten, malli vakiintuisi tehokkaimpaan muotoonsa.
on vain yksi teoria, joka selittää frillimuotojen ja sarvien varianssin: näyttö. Ottaa eri frill ja pään muotoja certaingenus ceratopsian dinosaurus voisi tunnistaa muita lajejaanherkkä kuin hämmentyä ja yrittää paritella eri lajia.Monet röyhelöt kantavat myös verisuonten vaikutelmia, jotka ovat saattaneet sallia Triceratopsin ja muiden ceratopsian dinosaurusten huuhtoa verta pehmytkudokseen, joka peitti niiden luiset hienoukset, jotta ne tuottaisivat eloisia väridiskejä. Sarvia on saatettu edelleen käyttää taisteluissa, mutta hyökkäävän saalistajan tappamisen sijaan ne on saatettu teljetä kilpailevan Triceratopsin kanssa eräänlaisena ”tappamisena”. Sometriceratops-röyhelöiden reikien on tulkittu olevan toisen Triceratopsin kohtien aiheuttamia, ja vaikka vaihtoehtoiset tulkinnat ovat osoittaneet, että ne ovat saattaneet johtua loistartunnasta tai sairaudesta, lisätutkimuksissa on todettu niiden olevan melko paikallisia ja todennäköisesti jonkin sairauden satunnaisuudesta johtuvia. Vaikka sarvet on mahdollista kääntää saalistajaa vastaan,sarvia käytettiin todennäköisemmin näyttämiseen ja sisäiseen taisteluun kilpailijoiden kanssa.
Triceratopsia on usein kuvattu paimentavaksi eläimeksi, vaikka tähän mennessä ei ole olemassa lopullisia todisteita tämän osoittamiseksi. Muutseratopsialaiset, kuten Centrosaurus ja Styracosaurushave on löydetty luun vuodetta, että määrä satoja yksilöitä, joka on otettu kotiin on merkki elää laumoissa (vaikka on olemassa vaihtoehtoisia syitä tähän ajatukseen). Lukuun ottamatta kolmea poikasta, jotka on löydetty yhdessä, kaikki muut jäännökset näyttävät tulleen yksinäisistä yksilöistä. Toinen asia, joka on otettava huomioon suurta karjaideaa vastaan, on se, että Triceratops ei ollut pieni eläin, ja se olisi tarvinnut huomattavan määrän kasviainesta ruokkiakseen niiden ruumista. Kerrotaan tämä useilla sadoilla yksilöillä laumassa, ja on helppo ymmärtää, että Triceratopsilla olisi ollut valtava vaikutus myöhäisen liitukauden Pohjois-Amerikan ekosysteemeihin.
on kuitenkin epätodennäköistä, että Triceratops eläisi enimmäkseen yksineläen, kun tarkastellaan todisteita ja ajatellaan ekosysteemejä yleensä.Ensimmäinen on se, että Triceratops näyttää olleen tavallisin ceratopsian, ja mahdollisesti jopa yleisin suuri kasvissyöjädinosaurus myöhään liitukauden Pohjois-Amerikassa, mikä viittaa siihen, että triceratops usein törmännyt toisiinsa matkoillaan.Toiseksi suurimmat kasvinsyöjät, kuten norsut, voivat nykyään liikkua sekä naaraiden että poikasten ryhmissä että täysikasvuisissa koiraissa. Lopuksi on tunnustettava, että Tyrannosauruksen kaltaiset suuret dinosaurukset-kykenivät valtaamaan täysikasvuisen Triceratopsin, – mutta heillä oli mahdoton aika hyökätä puolustukseen kerääntyneen Triceratopsin kimppuun.
ei ole käsittämätöntä, että Triceratops on saattanut muodostaa pieniä ryhmäperheitä, joissa naaraiden haaremia valvoi yksi ainoa maletaatti, joka hallitsi ryhmää. Ajoittain vaeltavat urokset ovat saattaneethaastaa tämän uroksen haaremin hallinnasta käyttäen röyhelöitään ja sarviaan elehtiäkseen ja näyttääkseen voimansa toisilleen, ehkä jopa lukiten sarvet ja taistellen. Hallitseva uros voittaisi oikeuden paritella haareminaaraiden kanssa ja siirtää geenejään eteenpäin, kun taas theloser joutuisi vaeltamaan yksin, missä se olisi myös suuremmassa vaarassa joutua saalistajien hyökkäyksen kohteeksi. Tämä on tietenkin spekulaatiota, mutta tämäja vastaavia järjestelmiä voidaan havaita muissa eläimissä tänään.

varhainen löytö ja monet Triceratopsin lajit
Triceratopsin lajeista nimettiin itse asiassa ensin Biisoniksi alticornis, koska Othniel CharlesMarsh luuli käsittelevänsä Plioseenikautista biisonilajia. Kaksi vuotta myöhemmin lisää fossiileja, mukaan lukien amore complete skull, Marsh loi suvun Triceratops.”Bison alticornis” – nimellä viitatut sarvet viitattiin aikaisempaan ”Ceratopsgenukseen”, jonka Marsh oli myös perustanut, mutta myöhemmin ne liitettiin Triceratopsiin.
2000 – luvulla Triceratopsin jäänteet lisääntyivät siinä määrin, että suvusta tuli yksi yleisimmistä Pohjois-Amerikan seratopsiaan kuuluvista dinosauruksista. Kuitenkin monet theseremains osoitti vaihtelua kallot yksilöiden, joka johti perustamiseen paljon lajeja sukuun. Loppupuolella kahdennenkymmenennen vuosisadan kuitenkin, paleontologien oli kasvanut epäilevästi yli pätevyys näiden lajien ja 1986 paperi byOstrom ja Wellnhofer totesi, että vain tyyppi laji T. horridus oli pätevä. Yleinen käsitys oli, että kalloyksilöiden väliset erot johtuivat yksittäisistä vaihteluista sekä säilymisen aikana tapahtuneista vääristymistä (muistaen, että fossiilit muotoutuvat usein altistuessaan valtaville maanalaisille paineille).
Catherine Forsterin myöhemmässä tutkimuksessa havaittiin selvä ero T. horriduksen ja T. prorsuksen välillä, samoin kuin toinen T. Hatcherin laji, joka oli nimeltään Nedoceratops (nedoceratopshatcheribased alkuperäisestä lajista). Vaikka eroavaisuuksien on katsottu edustavan mahdollista seksuaalista dimorfismia, paleontologit Denver Fowler ja John Scannella ovat panneet merkille, että vaikka nämä kaksi lajia on löydetty samoista paikoista kuin toisensa, ne löytyvät eri kerrostumien tasoilta. Tämä tarkoittaa, että ne olivat aktiivisia eri aikoina toisiinsa ja ovat siksi todennäköisesti eri lajeja.
eräät muut Ceratopsiaan kuuluvat suvut,kuten Ojoceratops, Eotriceratops ja tatankaceratopsamonst, on luokiteltu mahdollisiksi Triceratopsin synonyymeiksi.Tämä on vahvasti hyväksytty, sillä kaikki paleontologit eivät ole samaa mieltä näiden sukujen arvokkuudesta, vaikka kuuluisin ja kiistellyin on teoria Triceratopsin yhteydestä Torosaurukseen.

Triceratops/Torosaurusdebate
vuonna 2010 Internetin uutiskanavat sekä jotkut painetut uutispaperit olivat pullollaan John Scannellan (ensimmäinen ehdotus vuonna 2009) esittämää uutta teoriaa, jonka mukaan triceratops oli sama kuin toinen dinosaurus nimeltä Torosaurus.Vaikka useimmat raportoitu tosiasioista tapauksessa, mutta jotkut uutisvälineet, jotka eivät voineet vaivautua tarkka raportointi päätti liian sensational tarina otsikoilla kuten ”Triceratopsnever existed” ja ”Triceratops not real”.
paleontologi Jack Hornerin kirjoittama tarina on suhteellisen yksinkertainen ymmärtää. Triceratops ja Torosaurus tunnetaan monilta samoilta fossiilipaikoilta (vaikkakin joitakin poikkeuksia on) ja samoilta aikakausilta.Triceratopsilla on lyhyt kiinteä röyhy, joka on epätavallinen tällaiselle suurelleseratopsian dinosaurukselle, erityisesti aikuiselle. Torosaurushas morestandard frill, joka on pitkänomainen ja on fenestrae (reikiä) vähentää painoa kasvun. Johtopäätöksenä on siis, että triceratopsiksi nimetyt kullit edustavat juvenileformia, kun taas thetorosauruksen kallot edustavat saman horneddinosauruksen kypsää aikuismuotoa.
on tarpeen sanoa, että tämä on hyvin kiistanalainen ehdotus, mutta sitä perustellaan paljon käytettävissä olevien fossiilien tutkimisella ja havainnoinnilla.Ensimmäinen asia, joka on otettava huomioon, että se, ettäseratopsian dinosaurus frills koostuvat mitä kutsutaan metaplasticbone joka muuttuu muodon ja muodon dinosaurus saavuttaa kypsyyden.Toinen tosiasia on, että sukujen ceratopsian dinosaurukset, jotka tunnetaan sekä nuorten ja kypsä aikuisten muodot kaikki osoittavat, että juvenileshave lyhyempi kiinteä hienouksia, jotka kehittyvät suurempia ja pidempiä frillswith fenestra myöhemmin elämässä. Tämä on avainkohta, että sikäli kuin arstruceratops on huolissaan, jos aikuisilla oli vain lyhytsolid frill thenheimo olisi todella poikkeus muihin tunnettuihin muotoihin. Anextension of the theory concerns sexual dimorphism, were the solidshort frilled skulls are of females and epäkypsiä males, and the largefrilled skulls are of mature males that developed the frill to displayto and attract females.
Muidenpalaeontologien on tähän mennessä ollut vaikea hyväksyä tätä teoriaa, sillä Andrew A. Farke esitti vuonna 2011 yhden paremmin dokumentoiduista väitteistä. Osana alkuperäisteoriaa Scannella ja Horner eivät ainoastaan ehdottaneet, että Torosaurus oli Asynyymi Triceratopsille, vaan toinen suku nimeltä Nedoceratopswas oli myös asynyymi. Lisäksi he ehdottivat, että nedoceratopsiin kuuluneella ainoalla kallolla oli keskivaiheilla kehittynyt lyhyemmän Triceratopsin muoto ja suurikokoisempi Torosauruksen muoto. Farke kuitenkin are-tutkimus theNedoceratops jää paitsi totesi, että theskull edustivat asingle suku, mutta että teoria, että Triceratopsskulls voisi morphinto Torosaurus kalloja iän oli yksinkertaisesti tietämättäänst ceratopsiansas liikaa muutosta vaadittiin.
Amore recent report (ainakin kirjoitushetkellä) on Yalen yliopiston Daniel Fieldin ja Nicholas Longrichin vuonna 2012 tekemä tutkimus.Field ja Longrich tutkivat kolmekymmentäviisi näytettä ja havaitsivat,että theskullit edustivat nuoria Torosauruksia ja kypsiä Triceratopeja, ja että on olemassa selvä puute siirtymämuotoja, jotka osoittavat lyhytfrilled Triceratops kypsymässä pitkäksi frilled Torosaurus.Fieldja Longrich ovat tunnustaneet fossiilien olemassaolon, joiden on tulkittu olevan siirtymämuotoja, mutta selittäneet niiden olevan muiden tekijöiden aiheuttamia tuotteita. On myös todettu, että on olemassa joitakin paikkoja, joissa vain yksi suvuista on löydetty, vaikka tämä ei tue eikä kumoa teoriaa, että Triceratops ja Torosaurus ovat sama. Scannella on vastannut uutisraportteihin, että tämä tutkimus ei kumoa ajatusta siitä, ettätriceratops ja Torosaurus ovat sama, vedoten jälleen fossiileihin, joita voitaisiin pitää siirtymävaiheen fossiileina.
tässä kaikessa on kyse eri yksilöiden fossiilien tulkinnasta, joilla kaikilla on omat käsityksensä. Galeontologian historiassa on nähty monia yksittäisten tulkintojen kehittämiä teorioita, joista osa on vahvistettu tulevilla löydöillä ja tekniikoilla, osa on täysin kyseenalaistettu. Koska suuri määrä Triceratopsia ja Torosaurusta on edelleen tiedossa ja oletettavasti manymore odottaa maasta kaivamista, saattaa olla vain ajan kysymys, milloin tämä teoria on lopullisesti todistettu tavalla tai toisella.Muut paleontologit ovat suhtautuneet asiaan varovaisemmin, mutta seuraavat ja tutkivat edelleen tiiviisti edistymistä ottaakseen huomioon tulevan kehityksen.
riippumatta siitä, mitä tulevaisuudessa voi tapahtua, Triceratopsit eivät lakkaa olemasta yhdestä yksinkertaisesta syystä. Triceratops nimettiin omaksi suvukseen vuonna 1889, kun taas Torosaurus nimettiin vasta 1891. Eläinten nimeämistä koskevien kansainvälisten sääntöjen mukaan ensimmäinen nimi on etusijalla myöhempiin nimeämisiin nähden. Tämä kuuluisa tapahtui Brontosaurus ja Apatosaurus, entinen on raised populaarikulttuurissa huolimatta paleontologit ajan jo pitävät sitä synonyyminä Apatosaurus. Onlychance että anexception voitaisiin tehdä tämä on, jos se voidaan todistaa, ettätriceratops on harvoin ilmestynyt tulostaa, kun Torosaurus oli thevastly paremmin tunnettu dinosaurus, joka suoraan sanottuna olisi mahdotonta vahvistaa, koska useimmat ihmiset eivät todella tietää, mitä Triceratops actually on, mutta todennäköisesti vetää tyhjän kysyttäessä atorosaurus.

Further reading
– Notice of new fossil mammals – American Journal of Science 34:323-331 – Othniel Charles Marsh – 1887.
– Uusi sarvellisten dinosaurusten suku, liitukauden AmericanJournal of Science 36: 477-478 – Othniel Charles Marsh – 1888.
– Notice of new American Dinosauria-American Journal of Science 37: 331-336 – Othniel Charles Marsh – 1889a.
– Notice of gigantic horned Dinosauria from the Cretaceous – OthnielCharles Marsh – 1889b.
– Mounted skeleton of Triceratops prorsus in theScience Museum-Scientific Publications of the Science Museum 1: 1-16-B. R. Erisckdon – 1966.
– frillin ja sarven morfologian behavioraalinen merkitys inkeratopsian dinosaurukset – Evolution 29 (2) – J. O. Farlow & P. Dodson-1975.
– Mechanics of position and gaiting of some large dinosaurs-ZoologicalJournal of the Linnean Society 83: 1-25-R. M. Alexander-1985.
– Triceratopsin müncheniläinen yksilö arevision-zitteliana 14: 111-158 – J. H. Ostrom & P. Wellnhofer-1986.
– Late Maastrichtian paleoenvironments and dinosaur biogeography in theWestern Interior of North America – Paleogeography, Paleoclimatologyand Paleoecology 60 (3): 290 – T. M. Lehman-1987.
– Triceratopsin kallonmorfologia ja systematiikka sekä ceratopsian fylogenian alustava analyysi. – Väitöskirja.Pennsylvanian yliopisto, Philadelphia. 227 s. – C. A. Forster 1990.
– Tyrannosaurus rex:preliminary descriptionand implications – Journal of Vertebrate Paleontology 16 (1): 175-178.- G. M. Erickson & K. H. Olsen-1996.
– Species resolution in Triceratops: cladistic andmorphometricapproaches-Journal of Vertebrate Paleontology – C. A. Forster-1996.
– raajan luun skaalaus, raajan mittasuhteet ja luun vahvuus inneoceratopsian dinosaurukset-Gaia 16: 13-29 – P. Christiansen &G. S. Paul-2001.
– sarven käyttö Triceratopsissa (dinosaurus:Ceratopsidae): TestingBehavioral Hypotheses Using Scale Models – Palaeo-electronica 7 (1):1-10 – A. A. Farke – 2004.
– pienin tunnettu Triceratopsin kallo: newobservations on ceratopsidcranial anatomy and ontogeny-Journal of Vertebrate Paleontology 26 (1) – M. B. Goodwin, W. A. Clemens, J. R. Horner & K. Padian -2006.
– todisteita taistelusta Triceratopsissa-Paulserenossa. PLoS ONE 4 (1) – A. A. Farke, E. D. S. Wolfe, D. H. Tanke & P. Sereno-2009.
– the first Triceratops bonebed and itsimplications for gregariousbehavior-Journal of Vertebrate Paleontology 29 (1): 286-290-JoshuaC. Mathews, Stephen L. Brusatte, Scott A. Williams & Michael D. Henderson-2009.
– Triceratops and Torosaurusdinosaurs ’two species, not one – Journalof selkärankaisten Paleontology 29 (4): 1136-1147 – S.-I. Fujiwara – 2009.
– Anagenesis in Triceratops: evidence from a newresolvedstratigraphic framework for the Hell Creek Formation – 9th NorthAmerican Paleontological Convention Abstracts. Cincinnati Museum CenterScientific Contributions 3. S. 148 – 149-J. B. Scanella & D. W. Fowler-2009.
– Torosaurus Marsh, 1891, is TriceratopsMarsh, 1889 (Ceratopsidae: Chasmosaurinae): synonymy through ontogeny-Journal of VertebratePaleontology 30 (4 ): 1157-1168-J. Scannella & J. R. Horner -2010.
– ontogeny of the parietal frill of Triceratops: apreliminaryhistological analysis-Comptes rendus Palevol 10: 439-452 – J. R. Horner & E. Lamm – 2011.
– Torosaurus ei ole Triceratops: Ontogeny in Chasmosaurine Ceratopsidsas a Case Study in Dinosaur Taxonomy – PLoS ONE 7(2) – N. R. Longrich& D. J. Field – 2012.
– Evolutionary trends in Triceratops from the HellCreek Formation,Montana. – Proceedings of the National Academy of Sciences. 111 (28):10245–10250. – John B. Scannella, Denver W. Fowler, Mark B. Goodwin& John R. Horner-2014.

—————————————————————————-

satunnaiset suosikit