se on kesäisen aamun pehmeä osuus, kun aurinko on hädin tuskin noussut eikä päivän lämpö ole vielä tarttunut. Nuori jänis nousee vadelmatiheiköstä nenä väristen. Sen liike ei jää huomaamatta.
noin 20 metrin päässä toinen kahdesta nurmikolla vatsa ylöspäin rönsyilevästä koirasta avaa meripihkaiset silmänsä. Toinen koira kääntyy hitaasti ja katsoo vadelmien suuntaan. He kierivät jaloilleen, silmät on nyt koulutettu jänikseen. Eläin tikkaa takaportille.
koirat jahtaavat. Naaras, pienempi ja ketterämpi, väistää vasemmalle ja oikealle kuin gepardi, säätäen kurssia jäniksen kanssa. Isompi uroskoira jyrisee perässä. He lähestyvät saalista ryhmänä. Hidastamatta jänis puristaa portin alta vapauteen.
pienempi koira, joka ei pysty jarruttamaan ajoissa, paiskaa pää edellä päin porttia. Hänen takanaan kaikki 70-kiloiset uroskoirat sinkoilevat edelleen eteenpäin. Hän törmää naisen kummituksiin ja lähettää hänet takaisin portille. 180-senttinen aita tärisee jokaisella iskulla. Molemmat koirat ravistelevat päätään ja ravaavat takaisin luokseni lohdutuspalkinnon toivossa.
kumpikaan tuskin kestäisi pitkään luonnossa. Ne ovat tuhansia sukupolvia irrallaan esi-susista koiran sukupuun juurella. Mitä luonto sai alkunsa, sitä me ihmiset olemme puuhailleet vuosituhansia.
koira, Canis lupus familiaris, oli ensimmäinen kesytetty eläin ja ainoa suuri lihansyöjä. Silti sen alkuperä on yhä mysteeri. Nyt ennennäkemätön maailmanlaajuinen tutkijayhteistyö on lopultakin selvittämässä koirien DNA: han kätkettyä sekavaa tarinaa.
Milloin Rover Tuli Yli?
vuosien ajan se, että tutkijat saivat selville ihmisen parhaan ystävän alkuperän, oli kuin kävelisi huoneeseen, joka oli täynnä koiranomistajia ja kysyisi: ”kuka on hyvä poika?”Jokainen edistäisi äärimmäisen luottavaisesti omaa lemmikkiteoriaansa.
Viimeaikaiset geneettiset tutkimukset ovat asettaneet nollapisteen koirien kesyttämiselle Euroopassa, Keski-Aasiassa, Lähi-idässä, Etelä-Aasiassa tai Kaakkois-Aasiassa. Ne ajoittavat koirien alkuperän 10 000-38 000 vuotta sitten.
osa näistä ristiriitaisista tuloksista on peräisin koirien monimutkaisesta historiasta ihmisten ja muiden koiraeläinten kanssa. Kerran kesytetyt koirat osoittautuivat arvokkaiksi lukemattomilla tavoilla: vartijoina, metsästäjinä, paimenina, laumaeläiminä, kelkkailijoina.
”koirat ovat motivoituneita tekemään töitä, joita ihmiset haluavat niiden tekevän, joten ihmiset ottivat ne mukaansa liikkuessaan, Cornellin yliopiston geneetikko Adam Boyko kertoo. ”Kissat eivät ole siihen verrattuna motivoitavia, joten ihmiset eivät levittäneet niitä ympäri maailmaa. Yksittäinen kissa saattaa hypätä laivaan ja päätyä jonnekin muualle, mutta eihän sinulla ole esimerkiksi koulutettuja sotakissoja menossa taisteluun.”
kulkiessaan koirat sekoittuivat muihin koirapopulaatioihin, mutta myös susiin, sekä esi-isiin että nykyisiin, luoden geneettisen potpourin. Esimerkiksi Genomitutkimuksessa vuonna 2015 tehdyssä tutkimuksessa arvioitiin, että 25 prosenttia nykyisestä euraasiansuden DNA: sta on todellisuudessa peräisin risteytyksestä kesykoirien kanssa.
toinen sekoittava tekijä aiemmissa tutkimuksissa: Tutkijat näyte DNA nykyajan puhdasrotuisten koirien, jotka ovat seurausta sukupolvien keinotekoisen valinnan ja hybridisaation kasvattajat, vääristäen geneettisen aikajanan, kun sudet ja koirat erkanivat tiet.
mutta nyt tutkijat keräävät laajempia nykykoiranäytteitä. Boyko oli esimerkiksi mukana vuonna 2015 julkaistussa tutkimuksessa, jossa oli näytteitä vapaana kasvatetuista koirista ympäri maailmaa. Nämä” kyläkoirat ” ovat geneettisesti lajiaan edustavampia. Maailman nykyisistä arviolta 1 miljardista koirasta noin 75 prosenttia on vapaita.
samaan aikaan tutkijat ovat ottaneet edistysaskeleita muinaisen DNA: n talteenotossa ja sekvensoinnissa, jolloin he voivat nähdä menneisyyden sen sijaan, että he tekisivät lasketun arvauksen, joka perustuu nykyaikaiseen aineistoon.
”kymmenen tai 20 vuotta sitten katsoimme nykykoiria ja nykysusia, ja siinä se”, sanoo Saksalainen geneetikko Olaf Thalmann, joka työskentelee nykyisin Puolan Poznanin lääketieteellisessä yliopistossa. ”Olemme tajunneet, että tämä on väärin. Nyt palaamme kesyttämisen kehtoon etsimään vastauksia sieltä. sudet, joita näemme tänään, eivät ole se, joka synnytti koiria.”
kesäkuussa Science julkaisi tutkimuksen uutta suuntaa ennakoivan tutkielman. Tutkimuksen mukaan koiria ei kesytetty kerran vaan kahdesti, Euraasian mantereen vastakkaisissa päissä ainakin 15 000 vuotta sitten. Aiemmissa tutkimuksissa oletettiin, että kesyttäminen oli vaikea ja siten harvinainen tapahtuma, joka tapahtui vain kerran. Uuden kaksoisperäisen teorian mukaan muinainen Eurooppalainen väestö korvattiin itäaasialaisella väestöllä, kun jälkimmäinen laajeni mantereelle. Jokainen nykyään elävä koira polveutuu muinaisista aasialaisista juurista.
sen lisäksi, että tutkijat keräsivät DNA: ta sadoilta nykyisiltä susilta sekä mutteilta ja puhdasrotuisilta koirilta, he ottivat DNA: ta kymmeniltä muinaiskoirilta, mukaan lukien erityisen arvokkaan näytteen 4 800 vuotta vanhasta eläimestä, joka löydettiin Newgrangesta, Irlannista.
”muinaiskoiralla oli sukujuuria, joita ei ole nykykoirilla eikä nykyisillä susilla”, kertoo Mietje Germonpré, joka ei kuulunut kaksoistaustaiseen ryhmään. Belgialainen paleontologi on tutkinut muiden vanhempien koiraeläinten jäänteitä Euraasiassa ja uskoo, että osa niistä oli varhaisia koiria-kiistanalainen teoria, mutta yksi tämän uuden tutkimuksen mukaan saattaa olla oikea.
”se on ensimmäinen vihje siitä, mitä tuolla on”, sanoo Thalmann, joka ei myöskään ollut mukana tutkimuksessa. ”Se on herätys. Teoria useista alkuperästä ja ajoituksesta oli olemassa jo jonkin aikaa, mutta tämä on ensimmäinen todiste siitä geneettisesti.”
tutkijoiden Tuominen kannalle
Tiedepaperi on vain alkusoittoa seuraavan vuosikymmenen aikana syntyvälle uuden tutkimuksen tulvalle, pitkälti Oxfordin yliopiston evoluutiobiologin Greger Larsonin ansiosta. Yksi tutkimuksen tekijöistä, Larson on kannattanut yhteistyötä kilpailun sijaan vuonna 2013 aloitetun dog origins-projektin toisena johtajana. Lähes jokainen alan merkittävä tutkija työskentelee nyt hänen kanssaan jossain ominaisuudessa.
” sain kaikki nämä ihmiset huoneeseen, laitoin kovan luokan datan pöydälle ja sanoin, ’ ok, mitä data kertoo meille, ja mitä egot kertovat meille?”sanoo Thalmann, joka työskentelee nyt Larsonin kanssa.
yksi varhaisista värvätyistä oli Germonpré, joka laukaisi tulimyrskyn vuonna 2008 kuvaillessaan 36 000 vuotta vanhaa Pleistoseenikoiraa Belgian Goyetin luolasta. Jäännökset, joihin kuuluu osittainen kallo, löydettiin 1860-luvulla kalkkikiviluolasta yhdessä ilvesten, mammuttien ja muiden eläinten kanssa. Goyet-yksilö leimattiin kenttämerkinnöissä sudeksi, kunnes Germonpré vertasi sen kallon ja hampaiden koon ja muodon yksityiskohtia nykyisiin susiin ja koiriin ja muihin muinaisiin koiraeläimiin. Hän uskoo, että Larson kutsui hänet yhteistyöhön juuri kiistanalaisen teoriansa ja näkökulmansa vuoksi.
”minulla on taustaa pleistoseenin nisäkkäistä, ja muut erikoistuvat yleensä neoliittiseen tai jääkauden jälkeiseen aikaan, Germonpré kertoo. Tutkijana, joka keskittyi varhaisempaan ajanjaksoon, hän hyväksyi joitakin ikätovereitaan mukavammin sen, että kesyttäminen ennen maanviljelyn tuloa — noin 12 000 vuotta sitten — oli jopa mahdollista.
kesyttämisen ja maanviljelyn arkeologiset merkinnät kulkevat käsi kädessä kaikkien lajien osalta yhtä lukuun ottamatta: koiran. Uusimmat tutkimukset antavat toistaiseksi vankimman vahvistuksen sille, että kesykoira kehittyi, kun ihmiset olivat vielä metsästäjä-keräilijöitä.
Germonprén vuonna 2009 tekemä arvio Goyet-koirasta perustui pitkälti havaittavien fyysisten piirteiden, kuten verrattain leveän kallon ja kuonon, mittaamiseen, joka muistutti enemmän koiraa kuin Wolfia. Se on suhteellisen vanhanaikainen lähestymistapa, mutta silti ratkaiseva Larsonin projektille.
Luusodat
alkuillan kävelylenkillä koirani hoipertelevat kiinnostavan hajun äärellä, nenät maassa nuuskaten. Kuulen toisen äänen.: pakomatkalla olevan ison koiran raskaat housut.
se on naapurimme ylisuuri valkoinen saksanpaimenkoira, taas irti talutushihnasta. Juuri siksi kannan korkeapainesuihkupulloa.
vaikka ruiskutan koiraan vedellä pitääkseni sen loitolla, kunnes sen omistaja saapuu, arvostan sitä, että se on upea eläin. Se on puhtaanvalkoinen ja varmaan sata kiloa. Kasvoillaan virtaava vesi saa sen väistymään, ja se seisoo muutaman metrin päässä koirastani, joka sekin on valkoinen.
niiden välinen kontrasti on silmiinpistävä. Minulla on lyhyt, tyylikäs Turkki. Paimenella on ylellinen turkki.
Yhdistä paimenen kolmionmuotoiset korvat visuaalisesti sen suippokärkisen kuonon päähän, niin saat suuremman kolmion. Koirallani on leveä, neliömäinen pää ja leveä suu, ja se on rakenteeltaan kuin tukimies. Jos joku koirille tuntematon olisi nähnyt kokouksen, he olisivat voineet päätellä, kuten Charles Darwin aikoinaan, että eri koirat polveutuvat eri lajeista.
nykyään tiedetään, että koirat polveutuvat esi-isien susista. Mutta tiedämme hyvin vähän siitä, miltä tuo eläin ja ensimmäiset koirat näyttivät. Susia on elänyt jo puoli miljoonaa vuotta, ja niillä on ainakin 32 elävää alalajia. Tutkijat ovat kaivaneet esiin ikivanhoja canidin luita Belgiasta Kamtšatkaan, mutta osa tutkijoista on skeptisiä sen suhteen, ovatko monet löydöistä esi-isien susia, kesykoiria vai jotain siltä väliltä.
Pääkallomorfologia on avain kesyyntymiskeskusteluun, koska siinä nykysusien ja nykykoirien fyysinen ero korostuu eniten. Nykyään ylemmilläkin leveysasteilla” wolfish ” — muunnoksilla, kuten huskieilla, on lyhyemmät, leveämmät kuonot ja lyhyemmät aivopuoliskot kuin susilla-domestikaatiosyndroomalle tyypillisiä piirteitä.
ensimmäisen Darwinin havaitsema mutta parhaiten kronikoitu 1900-luvun neuvostoliittolaisessa yrityksessä kasvattaa kesyjä kettuja, domestikaatio-oireyhtymä kattaa joukon tahattomia fyysisiä piirteitä, jotka ilmenevät luonnonvaraisena lajina, jota jalostetaan valikoivasti säyseämmän käytöksen vuoksi. Muutoksiin kuuluu neoteny, jossa nuoruus säilyy aikuisuuteen asti.
tätä pysyvää pentunaamaa voi nähdä Chihuahuasta pyhiin Bernardeihin. Tämä piirteitten sarja ei kuitenkaan kehittynyt sukupolvessa. Ensimmäiset koirat näyttivät todennäköisesti nyt sukupuuttoon kuolleilta esi-isiltä susilta.
”evoluutio on prosessi”, Larson sanoo. ”Mihin vedetään raja sen välillä, mikä on koira ja mikä ei?”
tänä kesänä Larsonin kanssa työskennelleet tutkijat alkoivat lakkauttaa dog origins-projektin keräysvaihetta. He tutkivat ainakin seuraavat kaksi vuotta-1 500 geneettistä näytettä canidin jäänteistä.
mutta muinais-DNA: n talteenotto ja analysointi ei ole helppo tehtävä. Kuoleman jälkeen elimistöön tunkeutuu joukko mikrobeja, jotka aloittavat hajoamisprosessin. Näytteissä rehottaa bakteereja, jotka jättävät oman geenimateriaalinsa ja muddeeraavat kuvaa.
Boyko tekee yhteistyötä Larsonin kanssa analysoidakseen muinaisia canid-näytteitä, joista osa on Larsonin mukaan 99,5-prosenttisesti bakteerikontaminaatiota. Geneetikot voivat ohittaa bakteerisotkun suunnittelemalla mukautettuja hakutyökaluja, joiden avulla he voivat metsästää koiraeläimille ominaisia DNA-segmenttejä, mutta se on aikaa vievä prosessi.
geneettiset tiedot yhdistettynä joidenkin vanhimpien muinaisten canid — jäänteiden päivitettyyn morfologiseen tutkimukseen voisivat vahvistaa kesäkuussa ehdotettua kaksoisalkuperäteoriaa-tai se voisi rakentaa todisteita vielä useammille alkuperätapahtumille.
mutta vaikka voisimme jonain päivänä varmuudella sanoa, milloin ja missä ja kuinka monta kertaa esi-isästä sudesta tuli koira, meillä on silti vain puolet tarinasta. Jäljelle jäävä puolisko voisi olla vielä tärkeämpi: miten huippupedosta, joka oli luonnonvarojen suora kilpailija metsästäjä-keräilijäpäivinämme, tuli paras ystävämme?
näin syntynyt
naaraskoirani poimittiin kulkukoiraksi, kun se oli 8 viikon ikäinen.
hän vietti seuraavat neljä kuukautta betonisessa kennelissä. Hän oli tekemisissä vain turvakodin työntekijöiden kanssa, jotka kävivät kahdesti päivässä siivoamassa hänen tilansa ja tarjoamassa ruokaa ja vettä. Koiran elämän ensimmäiset kuusi kuukautta sisältävät ratkaisevia sosiaalistumisjaksoja sekä ihmisten että muiden koirien kanssa. Ikkunat olivat sulkeutuneet, kun tapasin hänet.
vajaa viikko kotiin tuomisen jälkeen vein hänet koirapuistoon. Ruohon, hakkeiden ja muiden eläinten ympäristö lienee ollut hänelle aistien ihmemaa.
yksi koirista kiinnostui jostain kasasta, joka oli lähellä taka-aitaa. Kaikki pysähtyivät. Haistella. Jotkut alkoivat syödä, toiset rullata. Noutaja tuli löydöstä omistushaluiseksi.
ihmiset alkoivat keskustelusolmussa tennispallon heittämänä liikkua kohti lemmikkejään.
kutsuin koirani nimeä. Heti hän tuli kömpelö koiranpentu trot, korvat floppasi näin Ja näin, hänen katseensa minuun: hänen ihmisensä. Jopa ilman sosiaalistumisen hyötyä kaikkina oikeina aikoina jokin hänen dogmaattisuudessaan sai hänet reagoimaan.
”kaikki eläimet voivat olla jossain määrin sosiaalisia ihmisten kanssa, mutta koirat ovat ainutlaatuisen hyviä olemaan kanssamme”, sanoo Albertan yliopiston arkeologi Robert Losey, joka tutkii ihmisen ja koiran suhdetta esihistoriassa. Suuri osa hänen työstään on keskittynyt Siperian Baikaljärven alueelle, jossa koiria on haudattu ihmisten kanssa tai niiden läheisyydessä jopa 8 000 vuotta vanhoille hautausmaille. Haudat ovat metsästäjä-keräilijäkulttuurin jäänteitä.
”sinne haudattuja koiria ei tapettu eikä syöty”, Losey kertoo. ”Joissakin tapauksissa ihmisruumiita siirrettiin, jotta koiralle saataisiin tilaa. Se kertoo meille, että oli sosiaalinen Side, ehkä usko koiran sieluun, tai jotain, joka säilyi tuonpuoleisessa.”
Baikalin hautaukset eivät ole arkeologisen aineiston ainoa esimerkki fidon viimeisestä leposijasta. ”Koirien hautauksia on esihistoriassa enemmän kuin minkään muun eläimen”, Losey sanoo. Vaikka todisteet, kuten luiden leikkauskuviot, viittaavat siihen, että koiria on joskus syöty tai tapettu osana rituaalia, on myös esimerkkejä, kuten Baikalinkoirat, siitä, että eläimille on annettu ihmisen kaltainen asema niin kuolemassa kuin ehkä elämässäkin.
voi olla paljon vanhempia esimerkkejä koirista, jotka on haudattu huolella. Eräs Germonprén tutkimusryhmineen tutkimista muinaisista koiraeläimistä Predmostísta Tšekistä laskettiin haudan lepoon luu suussa. Eläin on 30 000 vuotta vanha.
että ihmisen ja koiran läheinen suhde voi perustua empatiaan. Royal Society: Biology Letters-lehdessä vuonna 2016 julkaistu tutkimus vahvisti sen, mitä nykyiset koiranomistajat ovat kertoneet kaikille, jotka kuuntelevat: koirat voivat tulkita ihmisen tunnetilan yksilön kasvonilmeen perusteella, mikä on harvinainen lajien välinen saavutus. Kognitiiviset taidot kehittyivät jo hyvin organisoidusta käyttäytymisestä, – jonka uskomme esiintyneen esi-isien susissa.
”susi sopeutui ennalta elämään ihmisten kanssa, koska sillä oli hienostunut perheryhmien sosiaalinen järjestelmä”, kertoo Philadelphiassa sijaitsevan PennVet ’ s Center for the Interaction of Animals and Society-keskuksen johtaja James Serpell.
kumpi tuli ensin: koira vai omistaja?
vaikka susien monimutkainen sosiaalinen järjestelmä on saattanut asettaa ne kesytettäviksi, voimme sanoa hyvin vähän siitä, miten ne todellisuudessa loikkasivat villipedosta tulipesän ystäväksi. Tämä johtuu siitä, että koira on ainoa eläin, joka on käynyt läpi prosessin, kun ihmiset olivat vielä paimentolaisia metsästäjä-keräilijöitä. Mallit, jotka olemme kehittäneet ymmärtääksemme, miten muut eläimet kesytettiin maatalouden tulon jälkeen, eivät päde niin siististi koiriin.
useimmat tutkijat määrittelevät kolme yleistä tietä kesyyntymiseen: saaliin, suunnatun tai yhteismitallisen. Saalismallissa ihmiset metsästävät eläintä — tyypillisesti suurta kasvinsyöjää — mutta tappamisen sijaan he pitävät sen ympärillä tulevaa käyttöä varten eräänlaisessa resurssien hallinnassa. Vapaasti jalostettavista eläimistä tulee perustajakanta. Se on polku, joka johti lehmiin, sikoihin ja tuttuihin kotieläinpihan asukkaisiin.
hevoset ja muut kuljetukseen tyypillisesti käytettävät eläimet ovat ohjatusti kotiutettuja tuotteita: Ihmiset ottavat eläimen pois luonnosta tiettyä käyttötarkoitusta silmällä pitäen ja jalostavat sitä varten seuraavat sukupolvet.
suhteellisessa kesytyksessä ihminen luo kuitenkin tahtomattaan ympäristön, joka houkuttelee eläintä. Sukupolvien aikana ihminen arvostaa jotakin eläimen tarjoamaa hyötyä ja kannustaa sen läsnäoloon samalla, kun eläin eristäytyy muista lajitovereistaan luonnossa.
kissat ovat esimerkki yhteismitallisesta kesytyksestä. Kun ihmiset ryhtyivät maanviljelyyn ja alkoivat varastoida viljaa, valmisruokalähde houkutteli jyrsijöitä, mikä houkutteli kissoja.
koirille on mahdollisesti tehty samanlainen prosessi. ”Näemme, miten se on voinut tapahtua susissa”, Larson sanoo. ”Siellä oli väestö, joka juuri alkoi hengailla kanssamme, elää pois ympäristöstä olimme luomassa. Vasta sukupolvien jälkeen ihmiset alkoivat luoda tarkoituksellisesti populaatioita, ja vasta kauan sen jälkeen saamme hulluja asioita, kuten Labradoodleja.”
muut tutkijat, PennVet ’ s Serpell mukaan lukien, epäilevät kuitenkin, että ihmisten metsästäjä-keräilijät olisivat sietäneet suuria petoeläimiä leiriensä lähellä — tai että luonnonvaroja säästävät ihmiset olisivat jättäneet jälkeensä tarpeeksi potentiaalista ravintoa suden kokoiselle eläimelle. Sen sijaan he väittävät, että on mahdollista, että esihistoriallisilla ihmisillä, kuten monilla uudemmilla metsästäjä-keräilijäryhmillä, oli tapana adoptoida eläinpoikasia. Käsin kasvatetulla esi-isällä olisi Serpellin mukaan tiivis perheside ihmisiin.
” tuo eläin olisi aikuisena sen verran sosiaalistunut, että se olisi turvallinen ” metsästäjä-keräilijöiden silmissä, Serpell sanoo.
sillä välin toiset tutkijat ovat sitä mieltä, että keskustelu kesyttämisen tavasta tai syystä on sivuseikka.
”ajattelen kesyyntymistä monilajisena prosessina”, Losey sanoo. ”Emme tehneet sitä susille. Olemme tehneet sen yhdessä.”
jos kaksi huippupetoa onnistui löytämään molemminpuolisen hyödyn läheisessä suhteessa kerran, kuten varhainen tutkimus piti, tai kahdesti, kuten uusin analyysi osoittaa, miksei kolme, neljä tai 10 kertaa?
”olemme jollain tavalla sisäistäneet ajatuksen, että kesyttäminen on niin monimutkaista ja harvinaista ja epätavallista, että se olisi voitu tehdä vain kerran”, Losey sanoo. ”En näe sitä. Luulen, että siellä oli luultavasti satoja, ellei tuhansia kesyjä, jotka kestivät vain muutaman sukupolven. Jostain syystä he eivät sinnitelleet.”
vanhimpana seuralaisenamme Oman lajimme ulkopuolella koirien tarina liittyy läheisimmin omaamme. Anteeksi, kissafanierit.) Mitä yhteistyöhaluisempi, tarkempi suunta tutkimus on menossa, lupaa vihdoin kertoa tuon pitkän parisuhteen avauskappaleen.
”meidän on harkittava uudelleen, miten ajattelemme koirien kesyttämisestä”, Losey sanoo. ”Se on jatkuva prosessi, joka jatkuu tänään … se on prosessi, jolla ei ole loppua. Se on evoluutiokumppanuus.