トリケラトプス

名前：トリケラトプス（三角の顔）。
発音:Tri-seh-rah-tops.
名前：オスニエル-チャールズ-マーシュ-1889年。
類語:Bison alticornis,Sterrholophus,Ugrosaurus.
:Claorhynchus,Diceratus(Nedoceratopsのシノニム),Nedoceratops,Ojoceratops,Tatankaceratops,Torosaurus?.
種類義語:T.brevicornus,t.calicornis,T.swelling,T.flabellatus,t.mortuarius,T.shockingly,T.wrapper,t.woodland.
分類：脊索動物、爬虫類、恐竜、鳥類、ケラトプス亜科、ケラトプス科、チャスモサウルス科、トリケラトプス科。
種:T.rugged(type),T.プロルス
疑わしい種：T.albertensis、T.alticornis、T.eurycephalus、T.galeus、T.hatcheri、T.ingens、T.maximus、T.sulcatus。

サイズ:長さ8-9メートルの間で推定される。
既知の場所：米国、コロラド州、モンタナ州、サウスダコタ州、ワイオミング州。 カナダ、アルバータ州、サスカチュワン州。
期間：白亜紀のマーストリヒト後期。
: 複数の遺跡、いくつかのほぼ完全な個人。

人気になるとトリケラトプスはティラノサウルスによって日食されているだけであり、それでも実際には前述のapexpredatorよりもトリケラトプスを好む人のかなりの部分がある。 しかし、おもちゃから恐竜の本、映画やothermediaに頻繁に描写にもかかわらず、この多くの愛された恐竜を取り巻く論争や誤解がまだたくさんあります。

どのようにトリケラトプス生活の中で見えた
トリケラトプスほとんど説明を必要としないいくつかの恐竜の一つ。 他の大きなケラトプスと同様に、それはちょうど全長の三分の一の下で、itstotalボディサイズに関連して比例して大きな頭蓋骨を持っていた四足（四足）草食動物であった。 頭蓋骨は、背中から立ち上がった短い首のフリルで飾られていました。 最大の角は、上から立ち上がって一メートルの長さに達した二つであったが、鼻から上がった鼻の角ははるかに小さかった。 いくつかの標本ofTriceratopsは、時にはフリルの端に取り付けられたepoccipitals（小さな点状の骨）を持っています。 トリケラトプスはかつてこの小さなフリルのためにセントロサウリンケラトプス恐竜に分類されていたが、今日では通常大幅に減少または存在しないインセントロサウルス類であるよく発達した眉角に基づいてカスモサウリン（しばしば代替的にケラトプスシンと呼ばれる）であると考えられている。 フリル自体はまだ興味深いので、他の既知のgenerathatとは非常に異なるショートと固体は、通常、それらに穴が付いている長いフリルを持っています。 しかし、Thisfeatureはまだトリケラトプスといくつかの他のケラトプス恐竜属（これまでスキップするにはクリック）のための大きな影響を持っている可能性が
他のケラトプス類の恐竜と同様に、トリケラトプスが立って歩いているように混乱があった。 Earlierreconstructionsはintoaccount前部の足に大きさを支えるために側面にtosprawlがあるという考えの大きい頭蓋骨を取った。 しかし、トラックウェイは異なることを示唆したが、前脚は広がっていなかったため、”トリケラトプスは直立した脚を持っていたのだろうか？’‬.単純な答えは、コンピュータモデリングを含む現代の再構築が、前部の脚が正しいが、肘が両側に弓を引いたことを明らかにしたので、両方の少しです。
もう一つの興味深い特徴は、前足（あなたの手に相当）が地面に座っている方法です。 ステゴサウルス類や竜脚類（四足の長い首の恐竜）とは異なり、指は前方を向いているのではなく、側面を指していた。原始的な形質が、これは実際に大きな白亜紀後期ケラトプス恐竜のdirectancestorsは、実際には二足歩行（二足歩行）であったことを明らかにしている彼らの手よりforgraspingとサポートではなく、体重を支えています。
トリケラトプスに関連する最もエキサイティングな発見の一つは、繊維のような剛毛の存在を明らかにする皮膚の印象です。これは奇妙に見えるかもしれませんが、特にトリケラトプスが比較的滑らかな皮膚をしているというイメージを持って成長した人にとっては、以前のケラトプスは尾のような領域に毛のような拡張を持っていたと考えられています。 これは中国からのsomefossilsによって確認され、thepopularコンセンサスは、原始的なケラトプス恐竜がジュラ紀の終わりに向かってここにfirstappearedということであることを これらのbristle構造が実際にトリケラトプスに存在していた場合、それと原始的な形の間の他のケラトプス恐竜の属もそれらを持っていた可能性があ

トリケラトプスの多数の化石が白亜紀後期北アメリカの支配的な草食動物であったことが推測されている。しかし、恐竜を食べる他の植物は、muchsmaller ceratopsian Leptoceratopsを含む、存在していました。トリケラトプスは低成長の植生のabrowserされているだろうが、それはそうでなければ手の届かないされている植生thatwouldを養うために大きな植物をダウンさせている可能性がspeculationthatされています。 破壊的ですが、これはそのような大きくておそらく重い動物にとっては非常に簡単な偉業でした。
口の前はくちばしの形で配置されていたが、植物の部分を剪断するために使用されたという見解は、把持とプルリングに使用された可能性が最も高いことを考慮すると、最も好まれていない。 口の後ろの歯は剪断に配置されていた電池。 他の恐竜（肉食動物を含む）と同様に、常に露出した歯の下の列に成長し、口の中で食べ物を処理する交換歯がありました。 歯が破損したり磨耗したりすると、その下の歯はそれを押してそれを置き去りにし、最終的にはそれが磨耗したときにそれ自体を交換します。この絶え間ない交換は、恐竜の歯が市場で購入できる一般的な化石。
その大きなサイズのトリケラトプスは、トロオドンのような当時の小さな捕食者による攻撃からかなり安全であっただろうからである。したがって、ティラノサウルスやアルベルトサウルスのように脅威となりうる唯一の生物は同じ大きさであったが、おそらくより小さな幼体や、容易に自分自身を守ることができない負傷した個体を取ることを好んでいただろう。

行動と社会的相互作用
トリケラトプスが最も有名な特徴は、角とフリルであり、捕食者から逃げるよりも地面と戦いを保持できるように武器であった可能性がある。 これははるかに最も人気のある概念ですが、実際には普遍的にsolereasonとして古生物学者の間で受け入れられていません。 問題は、すべてのケラトプスが首のフリルを持っていて、それらの多くも角を持っていたが、異なる属の中で非常に異なっていたという事実に由来する。 論理は、彼らが捕食者と戦うためだけのものであれば、デザインは最も効果的な形に標準化されるだろうと指示するでしょう。
フリルの形状や形状のばらつきを説明する説があるが、ディスプレイ。 異なるフリルと頭の形を持つことによって、特定のケラトプス恐竜の属は、その種の他のものを識別することができます混乱し、異なる種と交尾しようとするよりもむしろ。多くのフリルはまた鮮やかなcolourdisplaysを作り出すために骨の多いフリルをカバーした柔らかいティッシュに血を洗い流すためにトリケラトプスおよび他のceratopsian dinosaurstoを許可したかもしれない血管の印象に耐えます。 角はまだ戦いで使用されている可能性がありますが、攻撃捕食者をゴリングよりもむしろ、彼らは”フェンシング”の形でライバルのトリケラトプスとロックされている可能性があります。 いくつかのトリケラトプスのフリルの穴は、別のトリケラトプスのポイントによって引き起こされていると解釈されており、代替的な解釈は寄生虫感染や病気によって引き起こされた可能性があると示唆されているが、さらなる研究では、それらは非常に局所的であり、病気のランダム性によって引き起こされることが判明している。 そのため、角が捕食者に対抗する可能性がありますが、角はライバルとの展示や種内戦闘に使用される可能性が高くなりました。
トリケラトプスは、現在までにこれを証明する決定的な証拠はないにもかかわらず、牧畜動物として頻繁に描写されている。 セントロサウルスやスチラコサウルスのような他のケラトプス類は、群れに住んでいる兆候であると考えられている数百人の個体が骨のベッドで発見されている（この考えには代替的な証拠があるが）。 例外として、三匹の幼獣が一緒に発見されている他のすべての遺体は孤独な個体から来ていることが指摘されている。 大きな群れの考えに対して考慮すべきもう一つのことは、トリケラトプスが小さな生き物ではなく、彼らの体を燃料にするためにかなりの量の植物 これを数百人の個体群で乗算すると、トリケラトプスは白亜紀後期の北アメリカの生態系に大量の影響を与えていたことを理解するのは簡単です。
しかし、トリケラトプスは主に孤独な生活をしていたという考えも、証拠を見て生態系全般について考えるときにはありません。第一に、トリケラトプスは最も一般的なケラトプスであったように見え、北アメリカの白亜紀後期には最も一般的な大きな草食恐竜であった可能性があり、トリケラトプスは頻繁に彼らの旅行でお互いにつまずいたことを示唆している。第二に、ゾウのような今日の最大の草食動物は、（女性と少年の）andsingles（成熟した男性）の両方のグループで旅行することができるということです。 最後に、ティラノサウルスのような大型の恐竜は、完全に成長したトリケラトプスを追い詰めることができたが、防衛のために一緒に集まっていたトリケラトプスのグループを攻撃することは不可能であるという認識がある。
トリケラトプスが小集団を形成していた可能性は考えられないが、雌のハーレムが単一の雄によって見守られ、グループを支配していた可能性がある。 定期的にローミング男性は、おそらく角をロックし、戦い、お互いに彼らの強さをジェスチャーし、表示するために彼らのフリルandhornsを使用して、ハーレムの制御のためにこの男性をhavechallenged可能性があります。 支配的な男性はハーレムの女性と交尾し、その遺伝子を渡すために右に勝つだろうが、theloserは、それはまた、捕食者からの攻撃より大きな危険になる場所に一人でさまよう必要があります。 これはもちろん推測ですが、これは今日の他の動物でも同様のシステムが観察されています。

初期の発見とトリケラトプスの多くの種
トリケラトプスは、Othniel CharlesMarshが鮮新世の種bisonを扱っていると考えていたため、実際にBison alticornisと命名されました。 2年後、アモーレの完全な頭蓋骨を含むより多くの化石の出現で、マーシュは属トリケラトプスを作成しました。Bison alticornisとして参照されていたホーンは、Marshによっても確立されていた以前のCeratopsgenusに言及されましたが、後にこれらはTriceratopsに含まれるようになりました。
20世紀を通じて、トリケラトプスの残骸がますます多く発見され、この属は北米から最も一般的なケラトプス恐竜の一つとなった。 しかし、これらの多くは、属に種の多くの確立を導いた個体の頭蓋骨の間の変化を示した。 しかし、20世紀の終わりに向けて、古生物学者はこれらの種の妥当性についてgrownsuspiciousを持っていたし、1986年の論文byOstromとWellnhoferは、T.horridusのタイプ種のみが有効であると結論づけた。 一般的な概念は、頭蓋骨標本の間の変化はすべて、保存中の歪み（化石はしばしば巨大な地下の圧力にさらされて形成されることを覚えている）と同様に、個人的な変化にまで及んでいたということであった。
Catherine Forsterによる後の研究では、T.horridusとt.prorsusの間に明らかな違いがあり、他の種T.hatcheriはNedoceratopsと命名されたadifferent属である（元の種からNedoceratopshatcheribasedとして）。 違いは可能性のある性的二形性を表すために取らhavebeenが、古生物学者デンバーファウラーとジョンScannellaは、これらのtwospeciesはお互いに同じ場所で発見されているが、theyare これは、彼らが互いに異なる時期に活動していたことを意味し、したがって異なる種である可能性が高いことを意味する。
Ojoceratops、Eotriceratops、tatankaceratopsamongstなどの他のケラトプス属は、トリケラトプスの潜在的な同義語としていくつかのpalaeontologistsによって割り当てられています。これは、すべての古生物学者がこれらの属の妥当性に同意しているわけではないとして認められているが、最も有名で論争の的となっているのはトリケラトプス-トロサウルスの関連に関する理論である。

Triceratops/Torosaurusdebate
2010年には、インターネット上のニュースチャンネルや印刷された新聞紙上で、TriceratopsはTorosaurusという別の恐竜と同じであると述べたJohn Scannella（2009年に最初に提案された）によって提唱された新たに提案された理論が話題になった。事件の事実についてはほとんどが報道されていたが、正確な報道に悩まされなかったニュースソースの中には、”Triceratopsnever existed”や”Triceratops not real”などの見出しで物語をセンセーショナルにすることを決めたものもあった。
古生物学者Jack Hornerによって共著された理論は、比較的理解しやすい。 トリケラトプスとトロサウルスは、互いに同じ化石サイトの多くから知られています（ただし、いくつかの例外があります）、そして同じ期間から。トリケラトプスは珍しい短い固体のフリルを持っていますそのような大きなケラトプス恐竜、特に大人のために。 Torosaurushasより標準的なフリルは細長く、fenestraeを持っています(穴)成長の重量をtoreduce. したがって、トリケラトプスと命名された頭蓋骨は幼体を表し、トロサウルスの頭蓋骨は同じホルネディノサウルスの成熟した成体を表しているという結論が得られた。
Needlesstoこれは非常に議論の余地のある提案ですが、利用可能な化石の多くの研究と観察研究で根拠があると言います。考慮する必要がある最初の事は事実thatceratopsian恐竜のフリルは恐竜が成熟に達すると形および形態で変わるmetaplasticboneと呼ばれるものから成っていることである。もう一つの事実は、幼体と成熟した成体の両方の形態によって知られているケラトプス恐竜の属はすべて、後の人生でより大きく、より長いfrillswith fenestraに発展する幼体がより短い固体フリルを持っていることを示しているということです。 これは、大人がshortsolidフリルthenthe属を持っていた場合に限りasTriceratopsが懸念しているという点で重要なポイントです実際には他の既知の形態の例外になります。 理論のAnextensionは性の二形性に、solidshortフリルの頭蓋骨女性および未熟な男性であり、largefrilledの頭蓋骨はdisplaytoにフリルを開発し、女性を引き付ける成長した男性であ
他の海洋生物学者は、これまでこの理論を受け入れるのに苦労してきたが、2011年にAndrew A.Farkeからのより良い文書化された議論の1つである。 オリジナルの一部として、scannellaとHornerは、TorosauruswasがTriceratopsに無シノニムであることを提案しただけでなく、Nedoceratopswasという別の属も無シノニムであることを提案した。 さらに、彼らは、ネドケラトプスに起因する単一の頭蓋骨は、より短いトリケラトプスの形態の中間的な発達をした頭蓋骨を有し、より大きなフェネストレートされたトロサウルスの形態を有していることを示唆した。 しかし、ファルケはテネドケラトプスの研究において、テスクルがトロサウルスの属であると結論付けただけでなく、トリケラトプスがトロサウルスの頭蓋骨を年齢とともに変形させる可能性があるという理論は、単にケラトプスがあまりにも多くの変化を必要としていたことが知られていただけであると結論付けた。
Amore recent report(少なくとも執筆時点では)は、イェール大学のDaniel FieldとNicholas Longrichによる2012年の研究である。フィールドとロングリッチは35種の標本を研究し、テスクルスが幼体のトロサウルスと成熟したトリケラトプスを表していることを発見し、短いフリルのトリケラトプスが長いフリルのトロサウルスに成熟することを示す過渡的な形態の明確な欠如があることを発見した。Fieldand Longrichは、過渡的な形態であると解釈された化石の存在を認めていますが、他の要因によって引き起こされる製品であると説明しました。 また、トリケラトプスとトロサウルスが同じであるという理論を支持するものでも反証するものでもないが、属の一つだけが見つかった場所がいくつかあることも指摘されている。 スカネラは、この研究はトリケラトプスとトロサウルスが同じであるという考えを反証しておらず、再び化石が過渡的であると見られることを引用しているというニュース報道に応答している。
これはすべて、すべてが自分のアイデアを持っている異なる個人による化石の解釈の問題です。 海洋生物学の歴史は、個々の解釈によって開発された多くの理論を見てきましたが、将来の発見や技術によって確認されているものもあれば、完全に信用されているものもあります。 トリケラトプスやトロサウルスの多くが知られており、おそらく多くが地面から掘られるのを待っているため、この理論が決定的に証明されるまでの時間の問題に過ぎないかもしれない。他の古生物学者は、主題に関する彼らのアプローチにおいてより慎重であったが、将来の発展を担うために、その進行を注意深く見て研究し続けている。
いずれにしても、将来起こるかもしれないことのうち、トリケラトプスは一つの単純な理由のために存在することをやめることはありません。 トリケラトプスは1889年に属として命名されたが、トロサウルスは1891年まで命名されなかった。 動物の命名を支配する国際規則の下では、最初の名前は常に後続の命名よりも優先されます。 これはブロントサウルスとアパトサウルスで有名であり、前者は当時の古生物学者がアパトサウルスのシノニムとしてすでにそれを扱っていたにもかかわらず大衆文化で飼育されていた。 このために例外を作ることができる唯一のチャンスは、Torosauruswasが最もよく知られている恐竜である間、triceratopsがほとんど印刷物に登場していないことが証明

さらに読む
-新しい化石哺乳類の通知-American Journal of Science34:323-331-Othniel Charles Marsh-1887.
-白亜紀からの角のある恐竜の新しい家族-アメリカ科学ジャーナル36:477-478-Othniel Charles Marsh-1888。
-新しいアメリカ恐竜のお知らせ-American Journal of Science37:331-336-Othniel Charles Marsh-1889A.
-白亜紀からの巨大な角のある恐竜のお知らせ-OthnielCharles Marsh-1889b.
-Triceratops prorsusの骨格を科学博物館に取り付けた-科学博物館の科学出版物1:1-16-B.R.Erisckdon-1966.
-ケラトプス恐竜におけるフリルとホーンの形態の行動的意義-進化29(2)-J.O.Farlow&P.Dodson-1975.
-いくつかの大型恐竜の姿勢と歩行の力学-Zoologicaljournal Of The Linnean Society83:1-25-R.M.Alexander-1985.
-属のarevisionを持つトリケラトプスのミュンヘン標本-Zitteliana14:111-158-J.H.Ostrom&P.Wellnhofer-1986.
-北アメリカ西部内陸部におけるマーストリヒト後期古環境と恐竜生物地理学-古地理学、古気候学および古生態学60(3):290-T.M.Lehman-1987.
-トリケラトプスの頭蓋形態と系統学、ケラトプスの系統発生のapreliminary分析。 -博士論文ペンシルベニア大学、フィラデルフィア校。 227頁 -C.A.フォースター-1990
-ティラノサウルス-レックスに起因する咬合痕：予備的記述および含意-脊椎動物古生物学ジャーナル16(1):175-178。-G.M.エリクソン&K.H.オルセン-1996.
-トリケラトプスにおける種の解像度:cladistic andmorphometricapproaches-脊椎動物古生物学ジャーナル-C.A.Forster-1996.
-四肢の骨のスケーリング、四肢の比率、および骨の強さinneoceratopsian dinosaurs-Gaia16:13-29-P.Christiansen&G.S.Paul-2001.
-トリケラトプスにおけるホーンの使用（恐竜：Ceratopsidae）：スケールモデルを用いた行動仮説のテスト-Palaeo-electronica7(1):1-10-A.A.Farke-2004.
-知られている最小のトリケラトプスの頭蓋骨: ceratopsidcranial anatomy and ontogenyに関するnewobservations-Journal of Vertebrate Paleontology26(1)-M.B.Goodwin,W.A.Clemens,J.R.Horner&K.Padian-2006.
-トリケラトプスにおける戦闘の証拠-ポウルセレーノで。 PLoS ONE4(1)-A.A.Farke,E.D.S.Wolfe,D.H.Tanke&P.Sereno-2009.
-最初のトリケラトプス骨化とgregariousbehaviorのためのその単純化-脊椎動物古生物学ジャーナル29(1):286-290-JoshuaC. Mathews,Stephen L.Brusatte,Scott A.Williams&Michael D.Henderson-2009.
-トリケラトプスとトロサウルスの二種、一つではない-脊椎動物古生物学ジャーナル29(4):1136-1147-S.-I.Fujiwara-2009.
-トリケラトプスにおける新生：ヘルクリーク層のためのnewlyresolvedstratigraphicフレームワークからの証拠-第9回北米古生物学条約抄録。 シンシナティ博物館センター科学的貢献3. Pp.148-149-J.B.Scanella&D.W.Fowler-2009.
-Torosaurus Marsh,1891,is TriceratopsMarsh,1889(Ceratopsidae:Chasmosaurinae):個体発生によるシノニム-Journal of Vertebatepaleontology30(4): 1157-1168-J.Scannella&J.R.Horner-2010.
-トリケラトプスの頭頂フリルの個体発生:apreliminaryhistological analysis-Comptes Rendus Palevol10:439-452-J.R.Horner&E.Lamm-2011.
-トロサウルスはトリケラトプスではない：カスモサウルスの個体発生恐竜分類学におけるケーススタディとして-PLoS ONE7(2)-N.R.Longrich&D.J.Field-2012.
-モンタナ州ヘルクリーク累層からのトリケラトプスの進化的傾向。 -国立科学アカデミーの議事録。 111 (28):10245–10250. -ジョンB.Scannella、デンバー W.ファウラー、マークB. Goodwin&John R.Horner-2014.

—————————————————————————-

ランダムお気に入り