は言う最近、議員は、現在18歳である投票年齢を16歳に減らすべきかどうかを議論してきた。 自由民主党のスティーブン-ウィリアムズMPは、それが投票する1.5万人の16と17歳を可能にすると述べ、議論を提起しました。 労働党と自由民主党は投票年齢を下げることに賛成しているが、保守派は反対している。
しかし、驚くべきことに、多くの学生は投票年齢を18に保つべきだと考えています。
学生の部屋のウェブサイト上の世論調査で:
- 79% 投票年齢は18歳にとどまるべきだと述べた。
- 投票年齢を16歳に下げるべきだと回答したのはわずか21％であった。
多くの学生は、政治問題や時事問題に興味がないため、16歳と17歳は投票すべきではないと考えています。 あるTSRユーザー、Rybeeは、これを明確にしています–彼は”一般的に、16歳は政治に関心がなく、情報に基づいた投票を行うために政治に十分な教育を受けていません。”
別のTSRユーザー、simoncinoは、結婚（許可を得て）、性別、税金を払う、フルタイムの仕事を得るなど、16歳のための法的制限が存在するにもかかわらず、これは投票年齢を引き下げることを正当化するには十分ではないと述べている。
彼は言う、”これは非常に象徴的なカットオフポイントであるため、私は投票年齢が18歳であることに賛成しています。 それは成人期の年齢であり、社会におけるあなたの行動に対する責任。 はい、16歳は結婚して子供を持つことができるかもしれませんが、再び私はこれが何らかの形や形で選挙への参加を正当化する理由を見ていません。”
しかし、学生の間でいくつかの意見の相違があります。 TSRユーザーは、Epicureanは、若者が政治について無知であるという一般的な前提は、一般的なステレオタイプであると考えています。
彼は言う：”16歳で政治に興味がない人は投票しない可能性が最も高い。 興味があり、理解している人は投票するようになります。 政治への無知は、16歳と17歳に限定されたものではありません。 また、完全に無知であるので、多くの高齢者がいます。 私は若者に向かってあまりにも多くの否定性があり、誰もが彼らがすべて無学で無知であると仮定していると思います。 私はこれに同意しないだろうし、私は良い政治的決定を行うことができるよりも多くの知的な16歳があると思います。”
大多数の学生は、投票年齢を下げるべきではないと信じていますが、これは多くの若者が政治や世界問題を知らないという信念に基づいています。 議会では投票年齢に関する議論が続いていますが、多くの学生がすでに結果を決定しているようです：投票年齢は18にとどまるべきです。
関連コンテンツ：政府の教育改革について学生は何を考えていますか？