w skali Astronomicznej jest to niezwykle szybkie-tłumaczą badacze.
jeśli porównamy szacowane 4,6 miliarda lat istnienia Układu Słonecznego z okresem 24 godzin, nowe wyniki wskazują, że proto-Ziemia uformowała się w czasie odpowiadającym około półtorej minuty.
tak więc wyniki z planu gwiezdnego zrywają z tradycyjną teorią, że proto-Ziemia powstała w wyniku przypadkowych zderzeń między większymi i większymi ciałami planetarnymi w ciągu kilkudziesięciu milionów lat-co odpowiada około 5-15 minutom z wyżej wymienionych fikcyjnych 24 godzin formowania.
zamiast tego, nowe wyniki wspierają nowszą, alternatywną teorię o powstawaniu Planet poprzez akrecję kosmicznego pyłu. Główny autor badania, profesor nadzwyczajny Martin Schiller, wyjaśnia to w następujący sposób:
” drugą ideą jest to, że zaczynamy od kurzu, zasadniczo. Obiekty wielkości milimetrów, wszystkie zbierają się razem, padają na rosnące ciało i sprawiają, że planeta za jednym zamachem”, mówi, dodając:
„nie tylko ta implikacja szybkiego formowania się ziemi jest interesująca dla naszego Układu Słonecznego. Warto również ocenić, jak prawdopodobne jest, że planety uformują się gdzieś indziej w galaktyce.”
skład masowy układu słonecznego
kluczem do nowego odkrycia były najbardziej precyzyjne pomiary izotopów żelaza, które do tej pory zostały opublikowane naukowo.
badając mieszaninę izotopową pierwiastka metalicznego w różnych meteorytach, naukowcy odkryli tylko jeden rodzaj materiału meteorytowego o składzie zbliżonym do ziemi: tak zwane chondryty CI.
badacze stojący za badaniem opisują pył w tym kruchym typie meteorytu jako nasz najlepszy odpowiednik masowego składu samego układu słonecznego. To był pył jak ten połączony z gazem, który został wyrzucony przez okrężny dysk akrecyjny na rosnące Słońce.
ten proces trwał około pięciu milionów lat, a nasze planety zostały zbudowane z materiału z tego dysku. Badacze szacują, że rdzeń żelazny proto-Ziemi również uformował się już w tym okresie, usuwając wczesne żelazo z płaszcza.
dwa różne składy żelaza
inne meteoryty, na przykład z Marsa, mówią nam, że na początku skład izotopowy żelaza w materiale przyczyniającym się do wzrostu Ziemi był inny. Najprawdopodobniej z powodu termicznej obróbki pyłu w pobliżu młodego słońca, naukowcy z StarPlan wyjaśniają.
po pierwszych kilkuset tysiącach lat naszego Układu Słonecznego stało się wystarczająco zimne, aby nieprzetworzony pył CI z dalszej części układu przedostał się do obszaru akrecji proto-Ziemi.
„ten dodany pył CI nadrukował skład żelaza w płaszczu Ziemi, co jest możliwe tylko wtedy, gdy większość poprzedniego żelaza została już usunięta do rdzenia. Dlatego formacja core musiała powstać wcześnie ” – wyjaśnia Martin Schiller.
” gdyby powstawanie ziemi było przypadkowym procesem, w którym po prostu rozbiłeś ciała razem, nigdy nie byłbyś w stanie porównać składu żelaza Ziemi tylko do jednego rodzaju meteorytu. Otrzymałbyś mieszankę wszystkiego ” – dodaje.
więcej Planet, więcej wody, być może więcej życia
opierając się na dowodach na teorię, że planety tworzą się poprzez akrecję kosmicznego pyłu, naukowcy uważają, że ten sam proces może zachodzić gdzie indziej we wszechświecie.
oznacza to, że również inne planety mogą prawdopodobnie tworzyć się znacznie szybciej, niż gdyby rosły wyłącznie w wyniku przypadkowych zderzeń między obiektami w przestrzeni.
to założenie jest potwierdzone przez tysiące egzoplanet-planet w innych układach słonecznych-które astronomowie odkryli od połowy lat dziewięćdziesiątych, wyjaśnia kierownik Centrum i współautor badania, profesor Martin Bizzarro:
„teraz wiemy, że formowanie się planet zachodzi wszędzie. Że mamy ogólne mechanizmy, które działają i tworzą układy planetarne. Kiedy zrozumiemy te mechanizmy we własnym Układzie Słonecznym, możemy wyciągnąć podobne wnioski o innych układach planetarnych w galaktyce. W tym, w którym momencie i jak często gromadzi się woda ” – mówi, dodając:
” jeśli teoria wczesnego akrecji Planet jest naprawdę poprawna, woda jest prawdopodobnie tylko produktem ubocznym powstawania planety takiej jak Ziemia-dzięki czemu składniki życia, jakie znamy, są bardziej prawdopodobne, że można je znaleźć gdzie indziej we wszechświecie.”