Triceratops

Nazwa: Triceratops (three horned face).
fonetyczny: Tri-seh-rah-tops.
Nazwane Przez: Othniel Charles Marsh-1889.
Synonimy: Bison alticornis, Sterrholophus, Ugrosaurus.
możliwe dodatkowe synonimy:Claorinhus, Diceratus (synonim niedoceratopsa), Niedoceratops, Ochoceratops, Tatankaceratops, torozaur?.
Synonimy gatunków: T. brevicornus, T. calicornis, T. pęcznienie, T. flabellatus, T. mortuarius, T. szokująco, T. wrapper, T. Woodland.
Klasyfikacja: Struny, Gady, Dinozaury, Ornithischia, Ceratopsiae, Ceratopsides, Hazmozaury, Triceratopsini.
rodzaje: T. trwałe(Typ), T.prorsus.
gatunki wątpliwe: T. albertensis, T. alticornis, T. eurycephalus, T. galeus, T. hatcheri, T. ingens, T. maximus, T. sulcatus.
Dieta: Roślinożerca.
Rozmiar: szacowany od 8 do 9 Metrów Długości.
znane lokalizacje: USA, Kolorado, Montana, SouthDakota, Wyoming. Kanada, Alberta, Saskatchewan.
okres: późny mastrycht kredy.
kopalna reprezentacja: Szczątki wielokrotne, niektóre zprawie kompletne osoby.

jeśli chodzi o popularność,Triceratops jest tylko przyćmiony przez tyranozaura, a nawet wtedy istnieje spora część ludzi, którzy faktycznie przedkładają triceratopsa nad wyżej wymieniony wierzchołek. Jednak mimo częstego przedstawiania zabawek, książek o dinozaurach, filmów i innych multimediów, wciąż istnieje wiele kontrowersji i nieporozumień wokół tego uwielbianego dinozaura.

jak Triceratopsy za życia
Triceratopsis jeden z niewielu dinozaurów, które nie potrzebują opisu. Podobnie jak w przypadku innych dużych ceratopsiandinozaurów był czworonożnym (czworonożnym)roślinożercą, który miał proporcjonalnie dużą czaszkę w stosunku do całkowitej wielkości ciała, prawie jedną trzecią całkowitej długości. Czaszka była ozdobiona krótką falbaną na szyi, która unosiła się od tyłu, oraz trzema rogami. Największymi rogami były te dwa, które wznosiły się od góry oczy i osiągały do metra długości, natomiast róg nosowy, który wychodził od pyska, był znacznie mniejszy. Niektóre okazy „Triceratops” czasami mają epokcipitalia (małe, punktowane kości), które są przymocowane do krawędzi falbany. Triceratop był kiedyś klasyfikowany jako centrosaurynowy dinozaur ceratopsów z powodu tej małej falbanki, ale dziś uważany jest za chasmozaurynę (często określaną jako ceratopsyna) na podstawie dobrze rozwiniętych rogów brwiowych, które są zwykle znacznie zredukowane lub nieobecne w incentrozaurynach. Sama Falbanka jest nadal interesująca, ponieważ jest krótka i solidna, co sprawia, że bardzo różni się od innych znanych generacji, które zwykle mają długie falbanki z otworami w nich. Jednak te cechy mogą mieć jeszcze większe konsekwencje dla triceratopsa i innych rodzajów dinozaurów ceratopsów (Kliknij, aby pominąć do tego).
podobnie jak w przypadku innych dinozaurów ceratopsów, pojawiły się pewne nieporozumienia co do tego, jak Triceratops stał i chodził. Wcześniejrekonstrukcje dotyczyły dużych czaszek z myślą o tym, że przednie nogi miałyby wysuwać się na boki, aby podtrzymać masę. Drogi torowe sugerowały jednak inaczej, że przednie nogi nie były rozwalone, co doprowadziło do pytania: „Czy Triceratops miał rozwalone lub wyprostowane nogi?’‬.Prosta odpowiedź jest trochę z obu, ponieważ współczesne rekonstrukcje, w tym modelowanie komputerowe, wykazały, że przednie nogi były prawe, ale z łokciami pochylonymi na boki.
kolejną ciekawą cechą jest sposób, w jaki przednie stopy (odpowiednik Twoich dłoni) spoczywają na ziemi. W przeciwieństwie do tamoforanów (stegozaury iankylozaury)i zauropodów (czworonożne dinozaury o długiej szyi) palce wskazywały na boki, a nie skierowane do przodu.Chociaż prymitywna cecha to faktycznie ujawnia, że bezpośrednicestorzy dużych późnej kredy dinozaurów ceratopsów byli faktycznie dwunożni (chodzili na dwóch nogach) z rękami bardziej forgrasping i wsparcia, a nie nośnych.
jednym z najbardziej ekscytujących odkryć związanych z Triceratopsis jest impresja skóry, która ujawnia również obecność włókien podobnych do włosia.Chociaż może to wydawać się dziwne, zwłaszcza dla tych, którzy dorastali z wizerunkami triceratopsa, który był relatywnie gładkoskórym tworem, wcześniej uważa się, że ceratopsy miały włosie podobne do wydłużenia na obszarach takich jak ogon. Zostało to potwierdzone przez niektórychfosylów z Chin i jest szczególnie przejmujące, biorąc pod uwagę, że popularna zgoda jest taka, że prymitywne dinozaury ceratopsów pojawiły się tu po raz pierwszy pod koniec okresu jurajskiego. Jeśli te struktury były rzeczywiście obecne u triceratopsa,to jest również prawdopodobne, że inne rodzaje dinozaurów ceratopsów pomiędzy nim a prymitywnymi formami mogły je mieć.

nisza ekologiczna
duża liczba szczątków triceratopsa doprowadziła do spekulacji, że tendinozaur był dominującym roślinożercą późnej kredy Ameryki Północnej.Istniały jednak inne dinozaury roślinożerne, w tym Muchomor ceratopsius Leptoceratops.Triceratops byłby bardziej słabo rosnącą roślinnością, chociaż spekulowano, że mógł on spłodzić większe rośliny, aby wyżywić roślinność, która w przeciwnym razie byłaby poza zasięgiem. Chociaż destrukcyjne, byłoby to dość łatwe wyczyn dla tak dużego i domniemanie ciężkiego zwierzęcia.
otwór gębowy ułożony był w formie dzioba, chociaż pomysł, że był on używany do ścinania części roślin, wypadł z faworyta, biorąc pod uwagę, że najprawdopodobniej był używany do chwytania i obcinania. Zęby z tyłu jamy ustnej ułożone były w ścinki. Podobnie jak u innych dinozaurów (w tym mięsożerców)w kolumnach pod odkrytym zębem zawsze wyrastały zęby zastępcze i przetwarzały pokarm w jamie ustnej. Po uszkodzeniu lub zużyciu zębów, ta pod nią wypychała ją i umieszczała, w końcu sama się wymieniała, gdy była zużyta.Ta stała wymiana jest, dlaczego zęby dinozaurów są jednymi z najbardziejpowszechne skamieniałości dostępne do kupienia na rynku.
ponieważ jego wielkogabarytowy Triceratops byłby całkowicie bezpieczny przed atakami mniejszych drapieżników tamtych czasów, takich jak Troodon.W związku z tym jedynymi stworzeniami,które mogły być dla niego zagrożeniem, były równie duże zwierzęta, takie jak tyranozaur i Albertozaur, chociaż nawet one prawdopodobnie wolałyby wziąć mniejszego młodocianego lub chorego lub rannego osobnika, który nie mógł się tak łatwo obronić.

zachowanie i interakcja społeczna
cechy,z których Triceratops jest najbardziej znany, to rogi i falbanka, a także możliwość, że mogły być bronią, aby uciec przed drapieżnikami i utrzymać się na ziemi. Chociaż jest to zdecydowanie najbardziej popularne pojęcie, nie jest ono powszechnie akceptowane wśród paleontologów jako solerezon. Problem wynika z faktu, że podczas gdy wszystkie ceratopsianshave falbanki szyi, a wiele z nich miał rogi, jak również, były one bardzo różne wśród różnych rodzajów. Logika nakazywałaby, że gdyby były one przeznaczone tylko do walki z drapieżnikami, projekt stałby sięstandaryzowany do swojej najskuteczniejszej formy.
jest tylko jedna teoria, która wyjaśnia wariancję kształtów falbanek i końców: wyświetlacz. Mając różne kształty falbanki i głowy, certaingenus dinozaura ceratopsa mógł zidentyfikować inne jego gatunki, niż się pomylić i spróbować połączyć się z innym gatunkiem.Wiele falbanek nosi również wrażenia naczyń krwionośnych, które mogły spowodować, że Triceratops i inne dinozaury ceratopsa przepuszczą krew do tkanek miękkich, które pokryły ich kościste falbanki, aby uzyskać żywe kolory. Rogi mogły być nadal używane w walce, ale w przeciwieństwie do atakującego drapieżnika, mogły być blokowane z rywalem triceratopsem w formie „ogłuszenia”. Otwory w niektórych falbanach triceratopsa zostały zinterpretowane jako spowodowane przez punkty innego triceratopsa, i podczas gdy alternatywne interpretacje sugerowały, że mogły być spowodowane przez pasożytniczą infekcję lub chorobę, dalsze badania wykazały, że są one dość zlokalizowane i prawdopodobnie spowodowane przypadkowością dolegliwości. W związku z tym,chociaż istnieje możliwość zwrócenia rogów przeciwko drapieżnikowi, rogi były bardziej prawdopodobne do pokazu i walki wewnątrzgatunkowej z rywalami.
Triceratopshas był często przedstawiany jako zwierzę pasterskie, pomimo faktu, że do tej pory nie ma ostatecznych dowodów na to. Inne osobniki, takie jak Centrozaury i Styrakozaury, zostały znalezione w łodygach liczących setki osobników, co zostało uznane za oznakę życia w stadach (choć istnieją alternatywy dla tego pomysłu). Z wyjątkiem trzech juveniletriceratopsów znalezionych razem, wszystkie Pozostałe Pozostały z samotnych osobników. Inną rzeczą do rozważenia przeciwko dużej idei stada jest fakt, że Triceratops nie były małymi stworzeniami i potrzebowałyby znacznej ilości materii roślinnej, aby zasilić swoje ciała. Pomnóż to przez kilkaset osobników w pastwisku i łatwo zrozumieć, że Triceratopsy miały ogromny wpływ na ekosystemy późnej kredy Ameryki Północnej.
jednak pomysł, że Triceratops żył głównie samotnie, jest również mało prawdopodobny, gdy patrzysz na dowody i myślisz o ekosystemach w ogóle.Po pierwsze, wydaje się, że Triceratops był najbardziej pospolitym i możliwym nawet najczęstszym dużym roślinożernym dinozaurem w późnej kredzie Ameryki Północnej, co sugerowałoby, że Triceratops często natykał się na siebie podczas swoich podróży.Po drugie, największe dziś zwierzęta roślinożerne, takie jak słonie, mogą podróżować zarówno w grupach (samic i młodych), jak i w grupach (dojrzałych samców). Wreszcie jest uznanie, że duże dinozaury, takie jak tyranozaur, były zdolne do pokonania w pełni dorosłego triceratopsa, ale mieliby niemożliwy Czas na zaatakowanie grupy triceratopsów, która zgromadziła się do obrony.
nie jest nie do pomyślenia, aby Triceratops mógł tworzyć małe grupy, w których harem samic był nadzorowany przez jednego maleta, który dominował nad grupą. Okresowo wędrujące samce mogły wzywać tego samca do kontroli nad haremem, używając falbanek i kończyn, aby gestykulować i pokazywać sobie siłę, być może nawet blokując rogi i walcząc. Dominujący samiec wygrałby walkę z samicami haremu i przekazałby swoje geny, podczas gdy theloser musiałby wędrować samotnie, gdzie byłby również bardziej narażony na atak drapieżników. Jest to oczywiście spekulacja, ale toi podobne systemy można dziś zaobserwować u innych zwierząt.

wczesne odkrycie i wiele gatunków triceratopsa
Triceratops został po raz pierwszy nazwany jako Bison alticornis, ponieważ Othniel CharlesMarsh myślał, że ma do czynienia z gatunkiem bizona z epoki pliocenu. Dwa lata później, wraz z pojawieniem się kolejnych skamieniałości, w tym kompletnej czaszki Amore, Marsh stworzył rodzaj Triceratops.Hornsreferowane jako Bison alticornis były nawiązywane do wcześniejszych Ceratopsgenus, które również zostały ustanowione przez Marsha, ale później zostały włączone do triceratopsa.
w XX wieku odkryto coraz więcej szczątków triceratopsa, aż do momentu, w którym rodzaj stał się jednym z najczęstszych dinozaurów z Ameryki Północnej. Jednak wiele z nich wykazało różnice między czaszkami osobników, które doprowadziły do ustanowienia wielu gatunków do rodzaju. Jednak pod koniec XX wieku paleontolodzy zaczęli podejrzewać o ważność tych gatunków i w pracy z 1986 roku autorstwa ostroma i Wellnhofera doszli do wniosku, że tylko gatunek typu „T. horridus” jest ważny. Popularne było przekonanie, że różnice między okazami czaszek sprowadzały się do indywidualnej zmienności, a także do zniekształceń podczas konserwacji (pamiętając, że skamieniałości są często formowane podczas ekspozycji na ogromne ciśnienia podziemne).
późniejsze badania Catherine Forster wykazały wyraźną różnicę między T. horridus i T. prorsus, jak również innym gatunkiem T. hatcheri będącym innym rodzajem, który został nazwany Nedoceratops (jako Nedoceratopshatcheri). Chociaż różnice zostały wzięte do reprezentowania możliwego dymorfizmu płciowego, paleontologowiedenver Fowler i John Scannella zauważyli, że chociaż te dwa gatunki zostały znalezione w tych samych lokalizacjach Co siebie, znajdują się one w różnych poziomach warstw. Oznacza to, że były one aktywne w różnym czasie względem siebie i dlatego są bardziej prawdopodobne, że będą różnymi gatunkami.
inne rodzaje ceratopsów,takie jak Ojoceratops, Eotriceratops itatankaceratopsamongst, zostały przypisane przez niektórych paleontologów jako potencjalne synonimy triceratopsa.Jest to powszechnie akceptowane, ponieważ nie wszyscy paleontolodzy są zgodni co do ważności tych rodzajów, chociaż najbardziej znana i kontrowersyjna jest teoria dotycząca połączenia Triceratopów z Torozaurem.

Triceratops/Torosaurusdebate
w 2010 r. kanały informacyjne w Internecie, a także niektóre drukowane nowościprzypisyChociaż większość donosiła o faktach sprawy, ale niektóre źródła wiadomości, które nie mogły się przejmować dokładnym raportowaniem, zdecydowały się na sensację historii z nagłówkami takimi jak „Triceratops nigdy nie istniał” i „Triceratops nie prawdziwy”.
historia, której współautorem był paleontolog Jack Horner, jest bardzo prosta do zrozumienia. Triceratops i Torosaurus są znane z wielu tych samych skamieniałości co inne (choć istnieją pewne wyjątki) i z tych samych okresów.Triceratops ma krótką, solidną falbanę, która jest niezwykła dla tak dużego dinozaura ceratopsa, zwłaszcza dorosłego. Torozaury są bardziej standardową falbanką, która jest wydłużona i ma fenestrae (otwory), które zmniejszają ciężar wzrostu. Wniosek jest więc taki, że czaszki nazwane triceratopsem reprezentują juvenileformę, podczas gdy czaszki torozaura reprezentują dojrzałą dorosłą formę tego samego rogatego dinozaura.
trzeba przyznać, że jest to propozycja bardzo kontrowersyjna, ale taka, która opiera się na wielu badaniach i obserwacjach dostępnych skamieniałości.Pierwszą rzeczą, którą należy wziąć pod uwagę, jest fakt, żeceratopsyjskie fanaberie dinozaurów składają się z czegoś, co nazywa się metaplasticbone, która zmienia kształt i formę, gdy dinozaur osiąga dojrzałość.Innym faktem jest to, że rodzaje dinozaurów ceratopsów, które są znane zarówno z młodocianych, jak i dojrzałych form dorosłych, wskazują, że młode mają krótsze, stałe falbanki, które w późniejszym życiu przekształcają się w większe i dłuższe falbanki z fenestrą. Jest to kluczowy punkt w tym, że jeśli chodzi o triceratopsa, gdyby dorośli mieli tylko krótkoskrzydłe, rodzaj byłby w rzeczywistości wyjątkiem od innych znanych form. Rozszerzenie teorii dotyczy dymorfizmu płciowego, w przypadku gdy solidshortowe czaszki z falbanką składają się z samic i niedojrzałych samców, a Duże czaszki z falbanką składają się z dojrzałych samców, które rozwinęły falbankę, aby wyświetlać i przyciągać samice.
Otherpalaeontologists have so far time had earthly accepting this theoryhowever, with one of the better documented arguments against stay from Andrew A. Farke in 2011. Jako część oryginalnej teorii Scannella i Horner nie tylko zaproponowali, że Torosaurus był asynonimem do triceratopsa, ale także inny rodzaj o nazwie Nedoceratops. Ponadto zasugerowali, że pojedyncza czaszka przypisywana Nedoceratopsowi miała czaszkę pośrednią w rozwoju krótszej formy triceratopsa, a większa torozaura. Farke jednak w badaniach nad theNedoceratops remains nie tylko doszedł do wniosku, że teskulle reprezentowane są jako jeden rodzaj, ale że teoria mówiąca, że czaszki triceratopsa mogą z wiekiem przekształcać się w czaszki torozaura, była po prostu nieznana.
ostatni raport (przynajmniej w momencie pisania) to badanie z 2012 roku przeprowadzone przez Daniela Fielda i Nicholasa Longricha z Uniwersytetu Yale ’ a.Field i Longrich zbadali trzydzieści pięć okazów i odkryli,że czaszki te reprezentują młodocianego torozaura i dojrzałego triceratopsa, oraz że istnieje wyraźny brak form przejściowych, które pokazują krótkowzrocznego triceratopsa dojrzewającego do długiego torozaura.Field i Longrich uznali istnienie skamieniałości, które zostały zinterpretowane jako formy przejściowe, ale wyjaśnili je jako produkty spowodowane innymi czynnikami. Zauważono również, że istnieją miejsca, w których znaleziono tylko jeden z rodzajów, chociaż to ani nie potwierdza, ani nie obala teorii, że Triceratops i Torosaurus są takie same. Scannella odpowiedział w doniesieniach prasowych, że badanie to nie obala tezy, że Triceratops i torozaur są tym samym, ponownie powołując się na skamieniałości, które można uznać za przejściowe.
wszystko sprowadza się do interpretacji skamieniałości przez różne osoby, które mają swoje własne pomysły. W historii paleontologii pojawiło się wiele teorii opracowanych przez indywidualne interpretacje, niektóre zostały potwierdzone przez przyszłe odkrycia i techniki, niektóre zostały całkowicie zdyskredytowane. Z powodu dużej ilości triceratopsów i Torozaurów, które nadal są znane i prawdopodobnie wiele więcej czeka na wykopanie z ziemi, może być tylko kwestią czasu, zanim ta teoria zostanie ostatecznie udowodniona w ten czy inny sposób.Inni paleontolodzy byli bardziej ostrożni w podejściu do tematu, ale nadal obserwują i badają przebieg prac, aby uwzględnić przyszłe zmiany.
niezależnie od tego,co może się wydarzyć w przyszłości, Triceratopsy nie przestaną istnieć z jednego prostego powodu. Triceratops został opisany jako rodzaj w 1889 roku, a torozaur dopiero w 1891 roku. Zgodnie z międzynarodowymi zasadami regulującymi nazewnictwo zwierząt, pierwsze imię ma pierwszeństwo przed każdym kolejnym nazewnictwem. Ten znany był z brontozaura i apatozaura, ten pierwszy został wychowany w kulturze popularnej, mimo że paleontolodzy tamtych czasów uznali go za synonim apatozaura. Jedynym dowodem na to, że Triceratops rzadko pojawiał się w druku, podczas gdy torozaur był znacznie lepiej znanym dinozaurem, co szczerze mówiąc byłoby niemożliwe do ustalenia, ponieważ większość ludzi faktycznie wie, czym jest Triceratopsaktualnie, ale prawdopodobnie narysowałoby pustkę, gdy zapytano by o atorozaura.

Czytaj dalej
– Notice of new fossil mammals – American Journal of Science 34: 323-331-Othniel Charles Marsh-1887.
– a new family of horned Dinosauria, from the Cretaceous-AmericanJournal of Science 36: 477-478-Othniel Charles Marsh-1888.
– Notice of new American Dinosauria – American Journal of Science 37:331-336 – Othniel Charles Marsh – 1889a.
– Notice of gigantic horned Dinosauria from the Cretaceous – OthnielCharles Marsh – 1889b.
– Mounted skeleton of Triceratops prorsus in the Science Museum-scientific Publications of the Science Museum 1: 1-16 – B. R. Eriskdon-1966.
– the behavioral significance of frill and horn morphology inceratopsian dinosaurs – Evolution 29 (2) – J. O. Farlow & P. Dodson-1975.
– Mechanics of posture and gait of some large dinosaurs-Zoological Journal of the Linnean Society 83: 1-25-R. M. Alexander-1985.
– the Munich specimen of Triceratops with arevision of the genus – Zitteliana 14: 111-158-J. H. Ostrom & P. Wellnhofer-1986.
– Late Maastrichtian paleoenvironments and dinosaur biogeography in the western Interior of North America – Palaeogeography, Palaeoclimatology and Palaeoecology 60 (3): 290 – T. M. Lehman-1987.
– morfologia i systematyka czaszek triceratopsa,zkrymiczną analizą filogenezy ceratopsów. – Doktorat.University of Pennsylvania, Philadelphia. S. 227 – C. A. Forster-1990.
– Bite marks assigned to Tyrannosaurus rex: preliminary descriptionand implications-Journal of Vertebrate Paleontology 16 (1): 175-178.- G. M. Erickson & K. H. Olsen-1996.
– Species resolution in Triceratops: cladistic andmorfometricapproaches-Journal of Vertebrate Paleontology – C. A. Forster-1996.
– Limb bone scaling, limb proportions, and bone strength inneoceratopsian dinosaurs – Gaia 16: 13-29 – P. Christiansen &G. S. Paul-2001.
– Horn Use in Triceratops (Dinosauria:Ceratopsidae): TestingBehavioral Hypotheses Using Scale Models – Palaeo-electronica 7 (1): 1-10 – A. A. Farke-2004.
– najmniejsza znana czaszka triceratopsa: newobservations on ceratopsidcranial anatomy and ontogeny-Journal of Vertebrate Paleontology 26 (1) – M. B. Goodwin, W. A. Clemens, J. R. Horner & K. Padian -2006.
– dowody walki w Triceratopsie – w PaulSereno. PLoS ONE 4 (1) – A. A. Farke, E. D. S. Wolfe, D. H. Tanke & P. Sereno-2009.
– the first Triceratops bonebed and itsimplications for gregariousbehavior – Journal of Vertebrate Paleontology 29 (1): 286-290-JoshuaC. Mathews, Stephen L. Brusatte, Scott A. Williams & Michael D. Henderson-2009.
– Triceratops and Torosaurusdinosaurs 'two species, not one – Journal of Vertebrate Paleontology 29 (4): 1136-1147 – S.-I. Fujiwara-2009.
– Anagenesis in Triceratops: evidence from a newlyresolvedstratygraphic framework for the Hell Creek Formation-9th NorthAmerican Paleontological Convention Abstracts. Cincinnati Museum Centersdatki Naukowe 3. S. 148-149-J. B. Scanella & D. W. Fowler-2009.
– Torosaurus Marsh, 1891, is TriceratopsMarsh, 1889 (Ceratopsidae:Chasmosaurinae): synonymy through ontogeny – Journal of VertebratePaleontology 30 (4): 1157-1168-J. Scannella & J. R. Horner-2010.
– Ontogeny of the parietal frill of Triceratops: apreliminaryhistological analysis-Comptes Rendus Palevol 10: 439-452 – J. R. Horner & E. Lamm-2011.
– Torosaurus nie jest triceratopsem:Ontogeny in Chasmosaurine Ceratopsidsas a Case Study in Dinosaur Taxonomy-PLoS ONE 7(2) – N. R. Longrich& D. J. Field – 2012.
– trend ewolucyjny u triceratopsa z formacji HellCreek w Montanie. – Proceedings of the National Academy of Sciences. 111 (28):10245–10250. John B. Scannella, Denver W. Fowler, Mark B. Goodwin& John R. Horner-2014.

—————————————————————————-

losowe ulubione