PMC

POCHYBUJU, že BUDE NĚKDY být jasnější příklad toho, jak národ nechá za války—díky moc snaží a paranoidní projekci vlastní agresivity než v Americké angažmá ve Vietnamu.

Když v roce 1954 Vietnamských lidí pod vedením Ho Chi Minh nakonec porazil Francii ve své 8-leté války za nezávislost Vietnamu byla dočasně rozdělena podle Ženevských Dohod do 2 pásem, tak, že francouzi a malá menšina mandarin Vietnamci (bohatí statkáři a úředníci), kteří bojovali na francouzské straně by mohlo mít čas, aby urovnat své záležitosti na Jihu. Do 2 let byly slíbeny volby, ve kterých se lidé z celého Vietnamu znovu sejdou pod jednou vládou, kterou preferovali. Odborníci se shodli, že lidé budou hlasovat 80% pro Ho Chi Minh, který byl jejich národním hrdinou. Prezident Eisenhower a státní tajemník Dulles se však rozhodli, že aby zabránili jižní polovině Vietnamu hlasovat pro Ho Chi Minh, pokusí se (v rozporu se svým slibem dodržovat Ženevské dohody) nahradit Francouze a vytvořit tam americkou sféru vlivu. Dulles nainstalován Diem (mandarin Vietnamci, kterého on a Kardinál Spellman našel žijící ve Spojených Státech) jako diktátor Jižního Vietnamu v Saigonu, a povzbudil ho, aby zrušit slíbené volby.

americký loutkový Diem se ukázal jako nepopulární, reakční, krutý diktátor. Zrušil nejen celostátní volby, ale i tradiční komunální volby. Vrátil bohatým nepřítomným pronajímatelům půdu, kterou Ho Chi Minh předtím dal rolníkům. Naplnil vězení, aby přetékal s těmi, kteří s ním nesouhlasili. Velkou vzpouru proti němu zahájili jiho Vietnamci v roce 1960-vzpoura Vietkongu. To bylo tak dobře podporováno zbytkem populace, že vyhrál 3 čtvrtiny Jižního Vietnamu uvnitř 2 let. Naše vláda pod 3 prezidenti Eisenhower, Kennedy, Johnson—v rozporu s našimi závazky vůči Osn a Ženevských konvencí—se stále více aktivní roli ve snaze potlačit povstání. Eisenhower poskytl zbraně a peníze. Kennedy poslal dvacet tisíc “ vojenských poradců.“V únoru roku 1965, kdy Prezident Johnson si uvědomil, že polovičaté Saigon vláda a armáda byla téměř totální kolaps, on náhle se stupňuje válka o bombardování Severního Vietnamu a začátku budování bojových jednotek, které nakonec dosáhl půl milionu mužů.

Prezident Johnson opakoval, že válka byla způsobena „agresi ze Severu,“ i když historickou skutečnost—potvrzeno zvláštní čtení z naší vlády Bílá kniha—bylo, že žádná Severní Vietnamská armáda jednotek a několik dobrovolníků, kteří přišli na pomoc Jižní Vietnamské rebely až poté, co zahájila bombardování Severu—příklad agresora projektování vinu na oběť. On často říkal, že jsme bojovali za svobodu Jižního vietnamu lidé, i když faktem bylo, že jsme byli hlavní podpora jednoho nenáviděného diktátora za druhým (Diem byl zabit jeho vlastní lidi), a že pouze Vietnamci, kteří chtěli nás tam byly stejné absentující pronajímatelů, úředníků, spekulantů, kteří dříve bojovali na straně francouzů proti jejich vlastním lidem.

To byl zvláště zarážející vidět, že všechny záruky, že se předpokládá, že chrání Ameriku proti Prezidentovi agresivity dokázal snadné pro Johnson obejít. Porušil slib, že se bude řídit Ústavou tím, že bude pokračovat bez kongresového vyhlášení války. Řekl, že v Zálivu, byl ekvivalent prohlášení, ale pak Senát Výboru pro Zahraniční Vztahy vyšťoural důkazy, že jeho zdůvodnění, kteří hledají, že usnesení—nevyprovokovaný útok Severního Vietnamu proti naší námořní síly—byla lež. Naše námořnictvo vybavilo saigonské námořní síly, které útočily na přístav v severním Vietnamu, s vědomím a aktivní spoluprací našeho námořnictva.

Johnson používá krutý, neúprosný tlak proti skóre senátorů a kongresmanů, kteří zpočátku neodvážil stavět se proti válce, stejně jako několik z nich mi řekl. Obvinil občany pracující pro mír, že poskytují pomoc a pohodlí nepříteli. Opakovaně tvrdil, že by rád zastavil bombardování při nejmenším náznaku, že nepřítel je připraven mluvit o míru. Ale neutrální diplomaté ukázal, že na půl tuctu příležitostech naši soupeři udělali předehry a Johnson kartáčovaný stranou a záměrně eskaloval válku dále na ty časy.

Když naši představitelé zjistili, že velká převaha zbraní a vojáků na naší straně bylo nedostatečné, aby přinést vítězství, oni se uchýlili k velkoobchod, nemilosrdný porušení zákonů války: otrávili Jsme plodin hladovět civilní obyvatelstvo, srovnali se zemí celé vesnice z existence a dát lidem v táborech, bombardování vesnic napalmem a bílým fosforem, srovnal většina měst Severního Vietnamu a používá kruté protipěchotních bomb na civilní oblasti, obrátil vězňů do Saigonu armády pro mučení. Všechny tyto akce jsou zakázány mezinárodním právem.

většina američanů si vzal Prezident je tvrzení o víře za pár let, bez kontroly fakta, stejně jako většina členů Senátu a do Domu a tisku. Představitelé průmyslu a povolání (včetně prezidenta Princetonu a ex-prezident Harvard) podepsal v novinách, že souhlasí s Johnson je překroucení příčinou války, jako by se různé segmenty Zřízení cítil automatickou povinnost uzavřít bez ohledu na fakta.

hlavními civilními poradci prezidenta nebyli texaští kumpáni ani skrovně vzdělaní politici. Byli Robert McNamara, geniální průmyslník, Dean Rusk, který byl prezidentem velké nadace, McGeorge a William Bundy, Eugene a Walt Rostow, který měl odlišit akademické kariéry. Spisy a projevy těchto úředníků ukazují, že se zabývají americkou mocí ve světě, nikoli lidskými potřebami a spravedlností.

Platón doporučuje, aby si ideální představitelé státu měli vybrat nejschopnější žáky a dát jim, jako elitní skupina, nejlepší filozofické vzdělání. Johnsonovi poradci ukazují, že v takovém systému by žádné záruky neexistovaly. Vždy jsem věřil, že intelektualita, která není vyvážena laskavou empatií k lidem, může být nebezpečně zavádějící v jakémkoli oboru. A fascinace mocí je nebezpečná, pokud není ovládána humanitárním pohonem a nádechem pokory. Mám zvláštní nedůvěru, z osobních znalostí, k osobě, která je tak brilantní, že má pocit,že nepotřebuje poslouchat názory jiných lidí nebo zpochybňovat své vlastní.

zásadní otázkou pro mírové pracovníky zůstává: proč Johnson eskaloval-kromě deset let starého odhodlání naší vlády rozšířit svou moc v Asii? Nejvýznamnějším důvodem, zdá se mi, byla jeho nadměrná potřeba prokázat mužnost a zachránit tvář. Říká se, že řekl, když řekl o hrozícím zhroucení saigonské armády a vlády, těsně předtím, než eskaloval, „odmítám být prvním prezidentem, který prohrál válku.“.“Neptal se, zda to byla spravedlivá válka, nebo dokonce, zda to bylo v zájmu této země. Když se později ukázalo, že náš zásah selhal, přísahal, že nikdy “ nezatáhne ocas a neuteče.“Mluví s úctou k obráncům Alamo. On je citován jako říkat, že nic mu dává větší vzrušení, než vidět hvězdy a pruhy na cizí půdě.

mám pocit, že tento Do-or-die, my-country-right-or-wrong druh vlastenectví není jen na místě v jaderném ozbrojeném světě, je to kriminální egoismus v monstrózním měřítku. Svět nebude bezpečný, dokud lidé ve všech zemích, rozpoznat to, co to je, a místo fandění vůdce, kdo takhle mluví, ho obžalovat.

sečtěte součty pro Vietnam: sto miliard dolarů, čtyřicet tisíc mladých Američanů mrtvých, milion Vietnamci zabili, stovky tisíc děti, které osiřely a oddělené od příbuzných, kteří jako výsledek bude nikdy být psychicky normální, jaderné války visí nad našimi hlavami na 4 roky—to vše tak, že Lyndon Johnson by se nemusel přiznat selhání v power play. Vinu samozřejmě sdílejí jeho předchůdci, jeho poradci, Kongres a americký lid.