den grimme historie ægteskab licens i Amerika

da den febrede håndvridning og festlighederne over Højesterets homoseksuelle ægteskabsafgørelse forbliver i fuld gang, tænkte jeg, at det måske var et godt tidspunkt at reflektere over, hvad homoseksuelle mennesker virkelig vandt. På et niveau vandt de med rette lige beskyttelse i henhold til loven og vil kunne udstedes ægteskabstilladelser i alle stater. Ægteskab blev omklassificeret fra en, “grundlæggende Borgerret”, til en “grundlæggende ret”. Det lyder ikke meget anderledes, men det gør en enorm forskel. I min blog i sidste uge, Jeg spurgte, hvorfor vi i første omgang har brug for regeringsgodkendelse til et ægteskab. Hvad er meningen med en ægteskabstilladelse? Godt, i et forsøg på at besvare mit eget spørgsmål, jeg gravede lidt. Hvad jeg fandt ud af var forfærdeligt.

for fuldt ud at forklare, hvad jeg mener, lad os starte med ægteskab før ægteskabstilladelsen. Ja! Der er sådan en ting! Lad os gå helt tilbage til 1600-tallet, hvor de fleste af vores love om ægteskab blev arvet fra England. Den grimeste af disse love blev kaldt anti-miscegenation love, eller love, der forhindrede interracial ægteskaber. Disse love varede i over 300 år. De var fremherskende i næsten alle stater i Unionen. Miscegenation love blev opretholdt adskillige gange, selv efter at det 14.ændringsforslag blev vedtaget. I den berømte Højesteretssag fra 1896, Plessy v. Ferguson, blev begrebet” separat men lige ” landets lov. Dette tillod de stater, der stadig klamrede sig til anti-raceblanding love at forny deres iver mod blandede ægteskaber. Argumentet gik noget som: alle er fri til at gifte sig, bare gifte sig i dit eget løb. Hvilket lyder uhyggeligt ligner: Homoseksuelle mennesker kan blive gift, bare gifte sig med nogen af det modsatte køn.

indtil dette tidspunkt i amerikansk historie, omkring 1920 ‘ erne, var der ikke sådan noget som en ægteskabstilladelse. Staterne opfandt dem som en måde at diktere, hvem der kunne og ikke kunne gifte sig med det formål at sikre, at sorte, hvide, asiater og indianere ikke blandede sig. Det er rigtigt. Ægteskabstilladelser blev opfundet som en måde at forhindre hvide mennesker i at gifte sig med sorte mennesker. Fordi de ikke kunne få en licens, interracial par, der ville have været betragtet som gift, før ægteskabstilladelsen var tilgængelig, ophørte med at blive gift. De mistede arverettigheder, medicinske rettigheder og alle andre fordele ved almindeligt ægteskab. Udstederne af ægteskabstilladelser blev betragtet som portvagterne, anklaget for at holde den hvide race ren.

love mod interracial ægteskab varede længe efter adskillelse blev anset for forfatningsstridig i 1957. Det var først i 1967, at anti-miscegenation love blev udslettet af bøgerne i de sydlige stater. Alabama gider ikke at tage det ud af bøgerne indtil 2000. Tak for det Alabama, værdsætter det. Faktisk bor jeg i Florida, hvor indtil 1967 et interracial ægteskab kunne få dig 10 års fængsel. Gudskelov for Alabama tror jeg.

mit spørgsmål til homoseksuelle er dette: hvis dette er hvad du vandt, vandt du virkelig? Virkelig? Hvad jeg ser, at du vandt, er at være i stand til at hævde, at regeringen nu kan have herredømme over dit ægteskab, ligesom det gør med lige folks ægteskaber. Hvis du virkelig leder efter ligestilling, kan jeg foreslå at deltage i kampen for at afskaffe ægteskabstilladelsen? Se på det på denne måde, med hvilken ret har regeringen ret til at godkende eller benægte, hvem vi vil danne et liv med? En licens er tilladelse. Har du virkelig brug for tilladelse til at elske nogen nok til at tilbringe dit liv med dem?

jeg forstår det. Der er visse fordele ved at være gift. Social sikring, medicinsk, juridisk, overlevelsesrettigheder. Uden en ægteskabstilladelse hvordan kunne du være sikker på at høste fordelene og fordelene ved ægteskabet? Hvad med at du bliver gift med hvem du vil, registrer dette ægteskab med staten og modtag et ægteskabsbevis, der er anerkendt af den føderale regering. Som de gjorde før regeringen fandt en måde at kontrollere, hvem der bliver gift. Hvad med at du dikterer dem, hvem du giftede dig med, ikke omvendt. Staten og den føderale regering bør ikke være i stand til at diktere, hvem du gifter dig med. Periode.

vi er alle individer, og regeringen bør behandle os alle ens. Ægteskab er nødvendigt for at beskytte visse aspekter af samfundet som børn og overlevende ægtefæller. Den eneste grund til, at vi overhovedet skal registrere os som et par, er for regeringens fordele. Avenuen for at få adgang til disse fordele er ikke betinget af ægteskabstilladelsen. Der ville ikke være behov for at foretage reelle ændringer i det system, vi allerede har på plads. Du ville underrette de samme regeringskontorer på samme måde som du ville gøre lige nu.

lad os lægge magten tilbage i folks hænder og slippe af med de sidste rester af en racistisk, bigoted praksis, der er ægteskabstilladelsen. Lidt vidste du, at den licens, du klager over, og som er arkiveret i millioner af hjem rundt om i landet, har rødder mere grimme end det konfødererede flag, der ikke længere kan købes på Amazon.com. ironisk, er det ikke.