af en forsvarer af Allison Mack
dette er som svar på
min opfattelse er, at Allison Mack Mack blev plejet hurtigt. Hendes kæreste Chad forklarede det. Det skete ganske hurtigt, og hun var “under trylleformularen” inden for de første måneder.
hvis du, Actaeon, siger, at Allison ikke var tvunget til at blive (ignorerer hele situationen, mental manipulation og sikkerhedsstillelse – Allison begyndte at vige for de andre dos – medlemmer), så siger du, at de andre ofre heller ikke var ofre-fordi deres situation er den samme som Allisons!
først off, “Allison kunne have forladt” (og ønskede at gøre, indtil hendes bedste ven Kristin Kreuk kom til at overbevise hende). Og endnu en gang kunne det samme siges om alle ofrene!
værre, da Allison blev fanget i Nksivm, havde hun ikke den tilgængelige viden (det var i 2006) om de værste aspekter af Nksivm.
“ofrene” ankom efter artiklerne mod Nksivm begyndte at poppe!
hvis du anser Allison for ikke at være et offer, fordi hun kunne have forladt, kan ofrene heller ikke være ofre, og det er en kendsgerning, at de er ofre.
du tillader ikke nogen at manipulere dig i en kult. Du synes at glemme, at vi taler om en kult! En kult, der ikke var kendt for at være en kult, da Allison ankom. Hun så store navne have deltaget. Hendes bedste ven Kristin var i Nksivm og, først, det var uhyggeligt, men det lignede ikke noget kriminelt.
Actaeon spørger: “hvorfor, da Kreuk talte op på Smallville-Sættet, hvorfor var Mack den eneste nok af en fjols til at blive involveret i det?”
for det første fordi Allison ikke følte sig opfyldt, men også fordi Allison havde en næsten blind tro på Kristin Kreuk. Hun var hendes bedste ven. Også aldersforskellen. Alle rollebesætningerne var ikke i samme alder som Allison og Kristin.
Actaeon sagde: “Mit spekulative svar er, at Mack måske var naiv, svag vilje og ambitiøs”.
naiv, bestemt. (Det var ikke første gang, hun ville tro på det gode, da der ikke var nogen).
“svag vilje”? Måske. Allison havde sine problemer: lavt selvværd, og hun var bekymret for ikke at gøre noget med sit liv.
ambitiøs? Ikke som du tænker. Hun ville bare have et meningsfuldt liv. Det kunne være ambitiøst, men det handler om det.
lad os være klare, Allison skulle have tillid til hendes tarm, men mange andre mennesker var i samme position (inklusive alle ofrene).
hun gjorde det ikke af egen fri vilje. Hun blev påvirket, manipuleret til kernen (det er næppe fri vilje).
og du analyserer hele denne situation baseret på det, vi ved nu. Dengang var der ikke noget stærkt signal, bare et lille.
hvis en god ven (nogen du har tillid til) fortæller dig, at der ikke er nogen risiko, vil de fleste prøve hårdere og lægge deres tarmfølelser til side.
endnu en gang sætter jeg pris på din analyse Actaeon (den er ikke helt partisk og overvejer det meste af situationen). Det er forfriskende.
