Er Større Altid Bedre?
du er sandsynligvis frustreret over TIFF vs Jpeg-debatten. Det sandfærdige svar er ikke altid at bruge dette, eller brug aldrig det. Ligesom biler versus lastbiler har de hver egenskaber, der gør dem velegnede til bestemte opgaver og ikke andre. Ofte bliver vi bedt om at beskrive forskellen mellem tiff og jpeg-filer. Mens de deler et par ligheder, er der et par forskelle og især nogle egenskaber i Jpeg-formatet, som enhver person, der ønsker at få den allerbedste billedkvalitet, skal vide.
en tiff-fil (tagget billedfilformat) og en JPEG-fil (fælles ekspert fotografisk gruppe) er begge rasterfiltyper. En raster er et gitter, og rasterbilleder har deres billedpunkter (billedelementer) arrangeret i et gittermønster – som et skakbræt med et stort antal firkanter, hvor hver firkant tildeles en farve-og densitetsværdi. Når firkanterne bliver små nok til, at vores øjne ikke kan se dem individuelt, blandes de sammen for at skabe billedet.
begge filtyper indeholder det, der kaldes “metadata”. Meta stammer fra det græske sprog og betyder Ud over eller over. Så metadata er information, der er over eller ud over de “normale” data i filen. I dette tilfælde er de data, der danner billedet. Disse metadata kan indeholde billedrelevante oplysninger, såsom hvilket farverum filen er i, hvilke indlejrede eller tildelte farveprofiler der er noteret, den faktiske filtype – tiff eller jpeg, billeddimensioner i billedpunkter og tommer/cm, en miniatureeksempel og nogle relevante oplysninger, som programmet bruger til at genopbygge vores billedfil fra rådataene. Disse metadata kan også indeholde yderligere udvidede oplysninger, der ikke bruges til at vise filen, såsom den type enhed, der bruges til at fange billedet, dvs. hvad kamera eller scanner, eksponeringsindstillinger, flashindstillinger, dato, klokkeslæt og endda GPS-koordinater og oplysninger om ophavsret, hvis de er tilgængelige. Denne liste er ikke beregnet til at være en komplet teknisk beskrivelse, men lige nok info til at give dig en generel ide.
JPEG-filer bruger et variabelt komprimeringsskema til at smide information væk, hvorved den gemte billedfil kræver mindre filstørrelse. JPEG-komprimering er ret intelligent. Programmet, der åbner filen, bruger oplysninger indlejret i filen til at “genopbygge”, hvad de tabte data kunne have set ud. Jo flere data der bliver kasseret, jo mindre er der for programmet at basere det genopbygges på, og vi begynder at se uregelmæssigheder, eller hvad der kaldes “artefakter”. Forfatterne af JPEG-standarden vidste, at det menneskelige øje er langt mere følsomt over for tæthedsinformation end det er at farve. Så farveinformation ser mest tab af detaljer. Vedligeholdelse af så meget tæthedsinformation som muligt her er nøglen til at holde så meget kvalitet som muligt. Selvom dette påvirker farvedetaljer, er denne proces pænere at se på end at smide densitetsdetaljerne ud. Vores øjne er mindre tilbøjelige til at se en udtværing af farven end udtværing af detaljerne. Ved højere kompressionsniveauer kasseres mere information, herunder mere af densitetsdetaljerne, hvilket resulterer i et billede, der ser sløret eller kornet ud. Nogle applikationer som GIMP – http://www.gimp.org/ – giver brugeren fleksibilitet til kun at øge komprimeringen i farven og lade detaljerne være i fred, hvilket giver mulighed for et større smell for komprimeringsbuck. En af mange gode GIMP-funktioner, som Adobe kunne lære af.
Jpeg kan lide at arbejde i 8 billedblokke med 8 billedblokke, og enhver blok aner ikke, hvad den næste blok indeholder. Dette kan resultere i, at grænserne for naboblokke ikke matcher farve og densitet. Efterhånden som komprimeringsniveauerne stiger, bliver disse blokke mere og mere synlige for seeren, fordi “genopbygningsmotoren” i programmet har mindre original information at arbejde med, og derfor vil fejl være større.
tiff-standarden havde sin fødsel i desktop publishing verden som en foreslået standard blandt desktop scanning enheder. Det er bredt accepteret som en af de billedformat defacto standarder for trykning og udgivelse. Den anden er EPS. Mange anser tiff for at være synonymt med ukomprimeret eller tabsfri kompression. Dette er en falsk antagelse. Mens basislinjen (basisniveau) for tiff enten er ukomprimeret eller bruger en tabsfri linjeniveaukomprimering, kan en tiff-fil også være en “container” til en JPEG-komprimeret fil. Dette JPEG-in-a-tiff scenario er underlagt alle tab og begrænsninger af enhver anden jpeg-fil. Så vær opmærksom på, at en fil med en .TIFF-udvidelse har muligvis ikke al den integritet, du forventer.
tiffs tidlige dage var meget begrænsende. Formatet understøttede kun 1 bit data pr. Ingen grå og ingen farve. I årenes løb har TIFF-standarden udvidet til at understøtte stadigt stigende bitdybder og filer op til 4 koncerter i størrelse. Filer over den størrelse bruger et format kaldet Big-Tiff.
bare hvis hele denne fil sammenligning ting er ikke helt “nørdet” nok for dig, her er en sjov kendsgerning; Den tredje og fjerde byte i en tiff-fil repræsenterer altid tallet 42, hvilket er et nik til “det ultimative svar på det ultimative spørgsmål” i “Hitchhikers Guide til galaksen” http://en.wikipedia.org/wiki/Phrases_from_The_Hitchhiker%27s_Guide_to_the_Galaxy#Answer_to_the_Ultimate_Question_of_Life.2C_the_Universe.2C_and_Everything_.2842.29
og de siger, at programmører ikke har det sjovt.
tiff-standarden er blevet udvidet til at omfatte understøttelse af flere “sider”. Ligesom en lagdelt photoshop-fil. Adobe, der ejer rettighederne til TIFF-formatet, har draget fordel af denne fleksibilitet og tillader, at lagdelte photoshop-filer gemmes i TIFF-containeren sammen med en “flad” version af filen, så standard TIFF-læseapplikationer kan give dig et brugbart sammensat billede.
så jeg hører dig spørge: “Hvilken er bedst?”Dette afhænger selvfølgelig af dine behov. Til generel fotografisk og kunstpigmentudskrivning er filkvalitet en flertalsfaktor i det endelige tryk. Lossy kompression betyder mindre end stjernernes udskrivning. Så brug jpeg, hvis du skal, men komprimere det så lidt som muligt. Hvis du bruger tiff, hvis du skal komprimere, skal du undgå at bruge jpeg-komprimering og gå med linjeniveaukomprimering. F. eks.
nu hvis maksimal kvalitet er din største bekymring. Stop med at optage JPEG i dit kamera, medmindre dine rå filer også komprimeres. Mange producenter leverer kun komprimeret rå. Tjek dit kamera specs. Hvis du ikke vinder noget ved at skyde rå, skal du gå efter JPEG og spare plads. Hvis du har en ukomprimeret rå eller en TIFF-mulighed, giver disse den bedste filintegritet, men tager mest plads på lager.
hvis lagerplads er din primære bekymring, så er jpeg din ven, i det mindste indtil kameraproducenter er villige til at inkludere tabsfri komprimering i deres firma, og det er usandsynligt, at de vil, før der er efterspørgsel efter det. Så hvis du synes, det er en god ide, skal du skrive din producent og anmode om det.
vil du have mere om at skyde rå vs Jpeg? Tjek mit blogindlæg om dette emne her