lov om medicinsk fejlbehandling

hvis du overvejer at indgive en retssag om medicinsk fejlbehandling i staten Ny York, hjælper det med at forstå de love og procedureregler, der kan komme i spil, herunder tidsfristerne for indgivelse af denne slags sager i ny Yorks civile retssystem og “meritcertifikatet”, der skal ledsage de fleste retssager om medicinsk fejlbehandling.

Ny York forældelsesfrist for sager om medicinsk fejlbehandling

alle stater har meget specifikke frister for indgivelse af retssager om medicinsk fejlbehandling, der er fastsat ved love kaldet forældelsesfrister. En retssag for medicinsk fejlbehandling skal påbegyndes inden for to år og seks måneder efter den underliggende handling af medicinsk uagtsomhed. Hvis sundhedsudbyderens fejl opstod som en del af et “igangværende behandlingsforløb”, begynder dette 30-måneders lovbestemte “ur” ikke at køre, før behandlingsforløbet er afsluttet.

ny Yorks begrænsede “Discovery”-regel

discovery-reglen udvider effektivt fristen for indgivelse af retssag i situationer, hvor patienten ikke med rimelighed kunne have lært, at han eller hun havde en levedygtig medicinsk fejlbehandling. Opdagelsesreglen er mere begrænset, end den er i andre stater: den gælder kun for situationer, hvor en fremmed genstand (såsom en kirurgisk svamp eller instrument) blev efterladt i patientens krop. I disse situationer, retssagen om fejlbehandling kan indgives inden for et år efter datoen for opdagelsen af det fremmede objekt, eller inden for et år efter opdagelsen af fakta, der med rimelighed ville føre til bevidsthed om det fremmede objekt, alt efter hvad der sker tidligere.

forældelsesfrist for mindreårige børn

i Ny York begynder forældelsesfristen for mindreårige børn i tilfælde af medicinsk fejlbehandling ikke at løbe før barnets attende fødselsdag, med en undtagelse. Uanset barnets alder, da fejlbehandling opstod, kan forældelsesfristen ikke forlænges mere end ti år efter, at den påståede fejlbehandling opstod, eller efter at et fremmedlegeme i patientens krop blev opdaget eller med rimelighed burde have været opdaget.

mangler ansøgningsfristen

hvis du ikke indgiver din retssag om medicinsk fejlbehandling, før fristen for forældelsesfrist er gået, mister du din ret til at sagsøge sundhedsudbyderen, medmindre du falder inden for en af de undtagelser, der er beskrevet i Ny York lov. For eksempel kan forældelsesfristen forlænges, hvis den tiltalte sundhedsudbyder forlod staten efter at have begået fejlbehandling, eller hvis patienten var psykisk syg eller mentalt handicappet på tidspunktet for den medicinske fejl.

statutten for begrænsninger i sager om medicinsk fejlbehandling kan findes i Civilpraksislov & regler afsnit 214-A.

ingen grænser for skader på medicinsk fejlbehandling i Ny York

nogle stater har lovgivningsmæssige lofter eller grænser for det erstatningsbeløb, der kan tildeles en vellykket sagsøger for medicinsk fejlbehandling. I Danmark findes der ikke sådanne bøger.

Shared Fault Rules

i Danmark, hvis du går til retssag og viser sig at være delvist ansvarlig for dine skader, vil denne konstatering reducere din skadeserstatning. Det skyldes, at USA følger en” ren sammenlignende uagtsomhed ” – regel. Så hvis du viser sig at bære en vis fejl for din skade, sygdom eller medicinske tilstand (oven på sundhedsudbyderens skyld), reduceres din tildeling af skader i forhold til din andel af skylden. Hvis du for eksempel blev tildelt $100.000 i erstatning, men blev fundet 20% skyld, ville dine skader blive reduceret til $80.000.

Ny York ‘ s “Certificate of Merit” krav til medicinsk fejlbehandling retssager

i Ny York, sagsøgerens advokat i en medicinsk fejlbehandling retssag skal indgive en skriftlig meritbevis sammen med retssagen (eller inden for 90 dage efter indgivelse af retssagen, hvis overholdelse af forældelsesfristen er et problem). Certifikatet skal angive en af to ting:

1. at advokaten har gennemgået sagens faktiske omstændigheder og har konsulteret mindst en autoriseret læge, og at advokaten på grundlag af konsultationen har konkluderet, at der er et rimeligt grundlag for at indgive en retssag om medicinsk fejlbehandling, eller
2. at advokaten ikke er i stand til at overholde konsultationskravet på trods af at han har foretaget tre separate “god tro” – forsøg på en konsultation med tre separate læger.

Bemærk, at en sagsøger, der indgiver en retssag om medicinsk fejlbehandling uden en advokat, ikke behøver at overholde dette krav om “meritbevis”. Alle detaljerne i dette arkiveringskrav kan findes i Civilpraksislov & regler afsnit 3012-A.

for bedst at forstå, hvordan Ny York-love kan påvirke din potentielle medicinske fejlbehandling, skal du diskutere din situation med en advokat. Lær mere om at møde og arbejde med en advokat for medicinsk fejlbehandling.