Die hässliche Geschichte der Heiratsurkunde in Amerika

Da das fiebrige Händewaschen und Feiern über das Urteil des Obersten Gerichtshofs über die Homo-Ehe in vollem Gange ist, dachte ich, es könnte ein guter Zeitpunkt sein, darüber nachzudenken, was Schwule wirklich gewonnen haben. Auf einer Ebene haben sie zu Recht den gleichen Schutz nach dem Gesetz erhalten und können in jedem Staat eine Heiratsurkunde erhalten. Die Ehe wurde von einem „bürgerlichen Grundrecht“ zu einem „Grundrecht“ umklassifiziert. Das klingt nicht viel anders, macht aber einen großen Unterschied. In meinem Blog letzte Woche, Ich fragte, warum wir überhaupt die Zustimmung der Regierung für eine Ehe brauchen. Was ist der Sinn einer Heiratsurkunde? Nun, um meine eigene Frage zu beantworten, habe ich ein wenig gegraben. Was ich herausfand, war entsetzlich.

Um vollständig zu erklären, was ich meine, beginnen wir mit der Ehe vor der Heiratsurkunde. Ja! Es gibt so etwas! Gehen wir zurück in die 1600er Jahre, wo die meisten unserer Ehegesetze von England geerbt wurden. Die hässlichsten dieser Gesetze wurden Anti-Miscegenation-Gesetze genannt, oder Gesetze, die interrassische Ehen verhinderten. Diese Gesetze bestanden über 300 Jahre. Sie waren in fast jedem Staat der Union weit verbreitet. Miscegenation Gesetze wurden zahlreiche Male bestätigt, auch nachdem die 14. Änderung verabschiedet wurde. Im berühmten Fall des Obersten Gerichtshofs von 1896, Plessy v. Ferguson, wurde das Konzept „getrennt, aber gleich“ zum Gesetz des Landes. Dies ermöglichte es den Staaten, die immer noch an Anti-Miscegenation-Gesetzen festhielten, ihren Eifer gegen die interrassische Ehe zu erneuern. Das Argument ging so etwas wie: Jeder ist frei zu heiraten, heirate einfach in deiner eigenen Rasse. Was unheimlich ähnlich klingt: Schwule Menschen können heiraten, heirate einfach jemanden des anderen Geschlechts.

Bis zu diesem Zeitpunkt in der amerikanischen Geschichte, um die 1920er Jahre, gab es keine Heiratsurkunde. Die Staaten erfanden sie, um zu diktieren, wer heiraten konnte und wer nicht, um sicherzustellen, dass Schwarze, Weiße, Asiaten und Inder sich nicht vermischten. Das stimmt. Heiratsurkunden wurden erfunden, um Weiße daran zu hindern, Schwarze zu heiraten. Weil sie keine Lizenz bekommen konnten, Interracial Paare, die als verheiratet angesehen worden wären, bevor die Heiratsurkunde verfügbar war, hörte auf zu heiraten. Sie verloren Erbrechte, medizinische Rechte und alle anderen Vorteile der Ehe nach dem Common Law. Die Emittenten von Heiratsurkunden galten als Torwächter, beauftragt, die weiße Rasse rein zu halten.

Gesetze gegen interrassische Ehen blieben lange bestehen, nachdem die Segregation 1957 als verfassungswidrig angesehen wurde. Erst 1967 wurden Anti-Miscegenation-Gesetze in den Südstaaten aus den Büchern gestrichen. Alabama hat sich erst im Jahr 2000 die Mühe gemacht, es aus den Büchern zu nehmen. Danke Alabama, ich weiß es zu schätzen. In der Tat lebe ich in Florida, wo bis 1967 eine interrassische Ehe Sie 10 Jahre im Gefängnis bringen konnte. Gott sei Dank für Alabama, denke ich.

Meine Frage an Schwule lautet: Wenn Sie das gewonnen haben, haben Sie dann wirklich gewonnen? Echt? Was ich sehe, dass Sie gewonnen haben, ist, dass Sie behaupten können, die Regierung könne jetzt über Ihre Ehe herrschen, genau wie über die Ehen heterosexueller Menschen. Wenn Sie wirklich nach Gleichheit suchen, könnte ich vorschlagen, sich dem Kampf zur Abschaffung der Heiratsurkunde anzuschließen? Schauen Sie es sich so an, mit welchem Recht hat die Regierung das Recht zu genehmigen oder zu verweigern, mit wem wir ein Leben führen wollen? Eine Lizenz ist Erlaubnis. Brauchen Sie wirklich die Erlaubnis, jemanden genug zu lieben, um Ihr Leben mit ihm zu verbringen?

Ich verstehe es. Es gibt bestimmte Vorteile, verheiratet zu sein. Soziale Sicherheit, medizinische, rechtliche, Hinterbliebenenrechte. Ohne eine Heiratsurkunde, wie könnten Sie sicher sein, die Vorteile und Belohnungen der Ehe zu ernten? Wie wäre es, wenn Sie heiraten, wen Sie wollen, Registrieren Sie diese Ehe beim Staat und erhalten Sie eine von der Bundesregierung anerkannte Heiratsurkunde. Wie sie es taten, bevor die Regierung einen Weg fand, zu kontrollieren, wer heiratet. Wie wäre es, wenn Sie ihnen diktieren, wen Sie geheiratet haben?, nicht umgekehrt. Der Staat und die Bundesregierung sollten nicht in der Lage sein zu diktieren, wen Sie heiraten. Zeitraum.

Wir sind alle Individuen und die Regierung sollte uns alle gleich behandeln. Die Ehe ist notwendig, um bestimmte Aspekte der Gesellschaft wie Kinder und überlebende Ehepartner zu schützen. Der einzige Grund, warum wir uns überhaupt als Paar registrieren müssen, sind die staatlichen Leistungen. Die Möglichkeit, Zugang zu diesen Leistungen zu erhalten, hängt nicht von der Heiratsurkunde ab. Es wären keine wirklichen Änderungen an dem System erforderlich, das wir bereits haben. Sie würden die gleichen Regierungsstellen benachrichtigen, genauso wie Sie es jetzt tun würden.

Lasst uns die Macht wieder in die Hände des Volkes legen und die letzten Überreste einer rassistischen, bigotten Praxis loswerden, die die Heiratsurkunde ist. Sie wussten nicht, dass die Lizenz, nach der Sie verlangen und die in Millionen von Haushalten im ganzen Land abgelegt wird, hässlichere Wurzeln hat als die Flagge der Konföderierten, die nicht mehr gekauft werden kann Amazon.com . Ironisch, nicht wahr.