Ilmastoromahdus vaatii paljon halvempaa energiaa kuin fossiiliset polttoaineet, kestää huonoa säätä ja luonnonkatastrofeja ja on kestävä polttoaineen syöttö-ja saastetuotoksissa. Voiko leimaantuneelta alalta löytyvä Uusi huonosti ymmärretty teknologia täyttää tarpeen? Low Energy Nuclear Reaction (LENR) voisi auttaa suuressa mittakaavassa hyvin nopeasti.
vuonna 1989 Pons ja Fleischmann antoivat ensimmäisen välähdyksen odottamattomasta ja huonosti ymmärretystä reaktiosta, jota kutsuttiin ”kylmäfuusioksi”, joka tuottaa paljon lämpöä ja hyvin vähän säteilyä.
LENR: ää ajavat vaivihkaa monet suuret ilmailualan yritykset, johtavat autonvalmistajat, startup-yritykset ja vähemmässä määrin national labs.
vuosien saatossa monet joukkueet ovat havainneet reaktion eri keinoin, ja tuloksena on ollut johdonmukainen, joskin odottamaton kuvio. Kokeista on tullut toistettavampia, monipuolisempia, yksiselitteisempiä ja energisempiä.
kalliita tai myrkyllisiä materiaaleja tai käsittelyvaiheita ei ole, joten se voisi olla se askel fossiilisten polttoaineiden taakse, jota olemme odottaneet. Hallituksen säätelemiä materiaaleja ei käytetä, joten nopea tie kaupallistamiseen on mahdollinen.
tutustuminen kuumafuusioon johti aluksi vääriin odotuksiin. Varhainen hyvin hätäinen replikointityö MIT: ssä julistettiin epäonnistuneeksi, kun lämpöä mutta ei korkeaenergisiä neutroneja havaittiin. Reaktiovaatimuksia ei aluksi tiedetty ja monet yritykset epäonnistuivat polttoaineen lataus-ja sytytysenergian vaatimusten saavuttamisessa. Vaikka perusvaatimukset täytettiinkin, nanoasteikon ominaisuudet vaihtelivat materiaaleissa ja tekivät reaktiosta vaikeasti toistettavan. Pons & Fleischmannilla oli vaikeuksia toistaa omaa liikaenergiatulostaan sen jälkeen, kun he olivat käyttäneet alkuperäisen onnekkaan Palladium-eränsä loppuun. Nykyään ymmärrämme paremmin, miten materiaalivirheet luovat tarvittavan korkean energiatason.
monissa LENR – kokeissa havaittu liikalämpö ylittää huomattavasti tunnetut tai toteutettavissa olevat kemialliset reaktiot. Kokeet ovat muuttuneet milliwateista satoihin watteihin. Tuhkatuotteet on tunnistettu ja niitä on verrattu määrällisesti energiantuotantoon. On havaittu korkeaenergistä säteilyä, joka on täysin eri asia kuin kuumafuusio.
SRI Internationalin tohtori McKubre poisti vaaditut ehdot historiallisesta aineistosta. Aiheuttaakseen LENR-reaktioita, jotka tuottavat yliyksityisenergiaa, metallisen hilan, joka on raskaasti täynnä vedyn isotooppeja ja jonka jokin magnetointijärjestelmä, johon liittyy protonivuo ja luultavasti myös hila-atomien elektromigraatio, ajaa kauas pois tasapainosta.
suuri määrällinen Luonnehdinta tuotoksista oli tri. Milesin pikkutarkka koe 1995 China Lakella. LENR vapauttaa Helium-4: ää ja lämpöä samassa suhteessa kuin tuttua kuumafuusiota, mutta neutronipäästöt ja gammasäteet vähintään 6 suuruusluokkaa odotettua vähemmän.
onnistuneita herätejärjestelmiä olivat lämpö, paine, kaksoislaserit, suuret virrat ja päällekkäiset shokkiaallot. Materiaalit on käsitelty luoda ja manipuloida puutteita, reikiä, vikoja, halkeamia, ja epäpuhtaudet, lisätä pinta-alaa, ja antaa suuri vuo protonien ja elektronivirran. Reaktion isäntinä toimivat kiinteät siirtymämetallit, kuten nikkeli ja Palladium.
tuhka sisältää runsaasti todisteita reaktorin metalli-isotoopeista, jotka ovat saaneet massaa ikään kuin neutronien kasautumisesta, sekä tehostuneesta deuteriumista ja tritiumista. Tritiumia havaitaan vaihtelevina pitoisuuksina. Heikkoja röntgensäteitä havaitaan muiden ydinhiukkasten jälkien ohella.
LENR näyttää fuusiolta päätellen kuin kemisti saattaisi, syötteiden vedyn ja ulostulon Helium-4: n ja transmutaatiotuotteiden perusteella. Se ei näytä lainkaan fuusiolta, kun sitä arvioi plasmafyysikko radioaktiivisten signaalien perusteella.
vedyn muuntaminen heliumiksi vapauttaa paljon energiaa riippumatta siitä, miten se tehdään. LENR ei ole nollapiste-energia tai ikiliikkuja. Kysymys on siitä, voidaanko tuota energiaa vapauttaa edullisilla työkaluilla.
Plasmafyysikot ymmärtävät kuuman lämpöydinfuusion hyvin yksityiskohtaisesti. Plasman vuorovaikutuksiin liittyy vain vähän liikkuvia osia, ja ympäristö on satunnainen, joten sen vaikutus on nollattu. LENR-mekanismin mallintaminen sen sijaan edellyttää solid-state-kvanttimekaniikkaa systeemissä, jossa on miljoona osaa ja joka ajetaan kauas pois tasapainosta. LENRISSÄ nanoasteikon hiukkaskiihdytintä ei voi jättää pois mallista. Lenr: n teoria perustuu älyllisiin työkaluihin, jotka valaisevat röntgenlasereita tai korkean lämpötilan suprajohteita tai puolijohteita.
moni asia pitää selvittää. Miten energiataso on tarpeeksi keskittynyt ydinreaktion käynnistämiseen? Mikä on mekanismi? Miten MeV-alueen lähtöenergiat tulevat esiin ilmiselvinä suurenergiahiukkasina? Tohtori Peter Hagelstein MIT: stä on työskennellyt ahkerasti ”häviöllisen Spin Boson-mallin” parissa monta vuotta peittääkseen osan näistä raoista.
Robert Goodes Brillouin Energystä esittää teorian, joka vastaa havaintoja ja ehdottaa toteutusta. ”Hallittu Elektronisieppausreaktio.”Metallimatriisissa olevat protonit ovat jumissa Angstromin murto-osassa kuumuudessa ja paineessa. Protoni voi kaapata elektronin ja muuttua ultrakylmäksi neutroniksi, joka pysyy paikallaan, mutta ilman varausta. Tällöin toinen protoni pääsee tunneliin ja yhtyy siihen, jolloin syntyy raskaampaa vetyä ja lämpöä. Näin syntyy deuteriumia, joka siirtyy tritiumiin vety-4: ksi. Vety-4 on uusi tieteelle ja on ennustettu(ja havaittu?) beetahajoamiseen Helium-4: ksi noin 30 millisekunnissa. Kaikki tämä tuottaa yhteensä noin 27 meV helium-4-atomia kohti lämpönä.
protonin ja elektronin sieppausreaktio on yleinen auringossa, ja se ennustetaan supertietokonesimulaatiolla pnnl: ssä. Se on vapaiden neutronien beetahajoamisen vastakohta. Tällainen reaktio on hyvin endoterminen – absorboi 780 keV lähiympäristöstä.
Fissioasiantuntijat odottavat kuumien neutronien hajottavan fissiilejä atomeja. LENR tekee sen takaperin-ultrakylmät neutronit (joita ei voida havaita neutroniantureilla, mutta voidaan helposti vahvistaa isotooppimuutoksilla) ovat vedyn kohteita.
näin ollen heliumia tuotetaan kemian työkaluilla ja voittamatta Coulombin positiivihiukkasten hylkimisvoimaa. Ja ilman, että tarvitaan tai tuotetaan radioaktiivisia alkuaineita.
on outoa, että DOE, teollisuus ja Pentagon laiminlyövät LENRIN. Mutta ei oudompaa kuin ydinvoiman historia—ilman johtajaa amiraali Rickoveria ja hänen henkilökohtaisia ystäviään kongressissa, ydinfissiovoimaa sukellusveneille ja voimalaitoksille ei olisi koskaan nähnyt päivänvaloa. Parhaimmat instituutiot harvoin häiritsevät vallitsevaa tilannetta.
yksityisyritykset edistyvät nopeasti valtion tuen sijasta. Valitettavasti se tarkoittaa, että et voi pysyä ajan tasalla luottaen tilaukseen ” tiede.”Mutta pysy kuulolla.