6 myyttiä naisen seksuaalisuudesta ja siitä, miksi he ovat väärässä

vuosi 2012 muistetaan ehkä vähemmän apokalyptisistä lopuista (toivomme) kuin naisten seksuaalisuuden ilmeisestä räjähdyksestä popmediassa. Magic Mike nousi kesän hittielokuvaksi, ja Fifty Shades of Grey on kilpaillut Harry Potterin kanssa kaikkien aikojen bestseller-listojen kärjessä. Yhteiskuntakriitikot julistavat yllättyneensä tästä naisten libidon purkauksesta kansan tietoisuuteen. Huolimatta siitä, mitä voidaan johtaa uskomaan, mutta totuus on, että naiset ja miehet vain eivät ole niin erilaisia, kun se tulee perus sukupuoli ajaa.

naiset parveilevat Magic Miken ääressä kuin bachelorettet Chippendale-juhliin. Tämä ei kuitenkaan ole ensimmäinen elokuva, joka vetoaa naisten himokkaampaan makuun. Vaikka tarina voi olla kevyempi kuin sen 1997 edeltäjänsä, Full Monty, molemmat elokuvat jakavat kiehtoo miesvartalo liikkeessä. The Full Monty menestyi poikkeuksellisen hyvin lippuluukuilla, ja siitä tuli Britannian menestynein elokuva, kunnes Titanic julkaistiin myöhemmin samana vuonna. Myöskään romaanit, joissa naispäähenkilöt vaativat seksuaalisten tarpeidensa täyttämistä, eivät ole uusia. Muistelemme vain vuoden 1928 Lady Chatterlyn rakastajaa, jonka on kirjoittanut D. H. Lawrence (ja kielletty kokonaan vuoteen 1960), ymmärtää, että naisen seksuaalisuus on ollut liikkeellepaneva voima menestyksen runsaasti kirjallisuutta, alkaen niin sanottu ”liivi rippers” ja Erica Jong 1973 pelko lentää, joka toi unohtumaton lause ”Zipless F***” osaksi suosittu kielenkäyttö.

seksuaalisesti tiedostava naispäähenkilö tuskin on siis Uusi. Tapa, jolla hänet kuvataan Hollywoodissa, on kuitenkin ironisesti lähinnä miehen näkökulmasta. Kun Hollywood 1960-luvun lopulla otti käyttöön epäsiveellisen alastomuuden ei-pornografisissa elokuvissa, kunnia kaiken paljastamisesta oli varattu ensisijaisesti naisille. Elokuvia ohjaavat miehet olettavat, että heidän yleisönsä—miehet ja naiset—jakavat heidän ihastuksensa, ellei jopa pakkomielteensä, naisen alastomaan vartaloon.

monet naisohjaajat saattavat itse päättää toistaa tämän kuvion (kuten Jane Campionin the Piano), jota minun on aina ollut vaikea käsittää. Yksi poikkeus on Diane Englishin rohkea uusintaversio 1930-luvun klassikosta the Women. Uutta tässä elokuvassa oli se, että näyttelijät koostuivat kokonaan naisista (jopa statisteista). Candace Bushnellin kirjojen jälkeen Darren-tähden luomassa Sinkkuelämää-elokuvassa oli runsaasti alastomuutta, mutta kokovartalokuva oli varattu lähinnä naishahmoille, erityisesti Samanthalle.

kun miettii elokuvia katsovien ihmisten käyttäytymismalleja, ei ole kovin vaikea miettiä, miksi sekä mies-että naisohjaajat noudattavat niin paljon miesten mieltymyksiä. Treffi-iltana mies maksaa. Siksi kyynisestä näkökulmasta, kun yrität myydä elokuvalippuja, varmista, että kaveri, joka ostaa on tyytyväinen tuotteeseesi. On helpompi saada mies viemään nainen mimmifilmiin, jos osa mimmeistä näpäyttää alushousujaan.

odottaa edelleen analyysi” uusi ” kiinnostus, että naiset osoittavat seksikäs elokuvia. Heidän kiinnostuksessaan ei kuitenkaan ole mitään varsinaista uutta. Yhä useampi nainen on maksavia asiakkaita. Olipa se itse, joukko tyttöystäviä, tai jopa niiden päivämäärät (joille naiset maksavat nyt), naiset ovat tulossa voima on otettava huomioon elokuva markkinoilla.

odottaa myös evoluutiopsykologien tulkitsevan näitä naisten ”uuden” seksuaalisuuden malleja todisteeksi siitä, että laji on pidettävä pinnalla. Fifty Shades of Greyn menestyksestä voi nähdä myös kieroutuneita tulkintoja naisten perityistä, syvään juurtuneista neuroottisista tarpeista alistua vahvoille, dominoiville, heitä hurmaaville miehille. Et luultavasti näe monia otsikoita, joissa sanotaan ” naiset ja miehet ovat pohjimmiltaan samanlaisia.”

jälkeen itse asiassa juuri tällaisella väitteellä varustettu artikkeli ilmestyi viime vuonna Michiganin yliopiston tutkijan Terri Conleyn ja hänen kollegoidensa arvostetussa Current Directions in Psychological Science-lehdessä. Provosoivasta nimestään (”Men, Women, and the Bedroom”) huolimatta kirjoitus sai suhteellisen vähän huomiota lehdistössä. Sukupuolierojen puutetta tukevaa tutkimusta mainostetaan mediassa paljon vähemmän kuin väitteitä siitä, että evoluutio tekee miehistä miehisempiä ja naisista naisellisempia.

Conley ja team, jotka kilpailivat äskettäin Myytinmurtajien jaksossa ”Sukupuolten taistelu”, valitsivat kuusi yleisintä myyttiä naisten seksuaalisuudesta ja yksi kerrallaan panivat ne koetukselle. Kussakin tapauksessa he järjestivät parhaat tiedot sekä kokeellisista tutkimuksista että kyselyistä. Tässä ovat myytit ja syyt, miksi ne ovat myyttejä:

• naisilla ja miehillä on sukupuolen perusteella erilliset mieltymykset tietyille kumppaneille. Tämän myytin mukaan naiset arvostavat miehiä, joilla on voimakas asema, ja miehet arvostavat naisia, jotka ovat sekä nuorekkaita että viehättäviä. Busting tämä myytti oli kokeellinen tutkimus osoittaa, että, tosielämän nopeus dating skenaario, kun mahdolliset päivämäärät arvioitiin niiden todellinen (ei ihanteellinen) ominaisuuksia, ihmiset molemmat sukupuolet yhtä arvostettu molempia ominaisuuksia.

• naiset haluavat vähemmän seksikumppaneita. Conley ja relevantteja tutkimuksia tarkasteleva tiimi havaitsivat, että kyllä, jotkut miehet haluavat suuren määrän seksikumppaneita. Kun kuitenkin käytettiin asianmukaisia tilastollisia kontrolleja, kävi ilmi, että useimmat ihmiset (miehet ja naiset) halusivat saman määrän kumppaneita. Arvaa mikä se numero oli? Yksi! Entä todellinen kumppanien määrä? On käynyt ilmi, että kun se tulee laskea kumppaneiden määrä, miehet haluavat vaatia valtavia kerskailuoikeuksia. Uudessa kokeellisessa Twistissä tutkijat onnistuivat vakuuttamaan osallistujat siitä, että heidän valheensa havaittiin, kun heiltä kysyttiin, kuinka monta kumppania he todellisuudessa harrastivat seksiä. Näissä olosuhteissa ihmiset oikaisivat alaspäin aiemmin liioiteltuja väitteitään lukuisista valloituksista.

• miehet ajattelevat seksiä useammin kuin naiset. Tätä myyttiä uhmaava tutkimus sai itse asiassa jonkin verran huomiota, kun se julkaistiin vuonna 2011. Miehet (ainakin yliopistomiehet) itse asiassa kertoivat ajattelevansa seksiä useammin kuin naiset. Kuitenkin myös himokkaat opiskelijamiehemme ajattelivat keskivertoviikon aikana enemmän ruokaa ja unta. Miehet, erityisesti korkeakoulussa opiskelevat, ajattelevat yksinkertaisesti todennäköisemmin fyysisiä tarpeitaan kuin naiset. Onko tämä biologiaa vai sosialisaatiota, on toinen kysymys, johon palaan myöhemmin.

• naiset saavat orgasmin harvemmin kuin miehet. Conley ja tiimi käsittelivät seuraavaksi myyttiä isosta O: sta. toisin sanoen, kun kyse on miesten ja naisten välisistä eroista, onko olemassa oikeasti ”orgasmivaje”? Tutkimusten mukaan naiset raportoivat orgasmin kokemisesta harvemmin kuin miehet, mutta tämä on vain osa tarinaa. Toinen osa liittyy sitoutumiseen. Sitoutuneissa suhteissa naiset ja miehet kokevat orgasmin yhtä usein. Vastaus on vähemmän biologinen kuin psykologinen—sitoutuneissa suhteissa miehet ovat keskimäärin tarkkaavaisempia kumppaniensa seksuaalisiin tarpeisiin.

• naiset eivät pidä satunnaisesta seksistä yhtä paljon kuin miehet. Seksuaalisuuden psykologisessa tutkimuksessa pidetty viisaus tuki vuosikausia tätä myyttiä. Aiemmat tutkimukset osoittivat, että jotain 70 prosenttia miehistä vs. 0 prosenttia naisista olivat valmiita ottamaan hypoteettinen tarjous seksuaalisen kohtaamisen kokeellisessa tilanteessa tutkimuksen Konfederaatti (sanomattakin selvää, sukupuoli ei todellakaan tapahdu). Tämän johtopäätöksen vastapainona oli Conleyn itsensä tekemä tutkimus, joka osoitti, että naiset hyväksyvät hypoteettisia tarjouksia satunnaisesta seksistä, jos he luulevat miehen olevan seksuaalisesti taitava. Tuo 70 prosentin ero katosi kokonaan, kun Conley kontrolloi leimautumista – yhteiskunnallista uskomusta, jonka mukaan satunnaista seksiä harrastavat naiset ovat ”lutkia.”Naiset hyväksyvät tarjouksen satunnaisesta seksistä, jos he uskovat voivansa välttää leimautumisen käytöksensä vuoksi.

• naiset ovat valikoivampia kuin miehet. Nopeus dating tutkimus mainittu Myytti #1 tarjosi polttoainetta valella tämän seuraavan myytti. On käynyt ilmi, että jos miehet tekevät lähestymisen, heidän mahdolliset naiskumppaninsa ovat valikoivampia. Kuitenkin, jos käännät Pöydät ja naiset tekevät lähestymisen, se on miehiä, jotka nyt tullut enemmän arvostelukykyinen sukupuoli. Pelkkä mahdollisen seurustelukumppanin lähestyminen aiheuttaa sen, että joku katsoo sinua uudessa valossa.

mistä nämä ideat ylipäätään tulevat? Miksi ihmiset, jopa ne, joiden pitäisi tietää paremmin, ovat niin valmiita hyppäämään sukupuolierojen kelkkaan?

ellei joku keksi uutta tapaa hallita sosialisaatiota, emme voi koskaan selvittää kulttuuristen ja biologisten tekijöiden välisiä vääjäämättömiä sekaannuksia. Miten voisimme koskaan tietää, onko nainen geneettisesti ohjelmoitu ajattelemaan mieluummin sitä, että mies hallitsee häntä seksuaalisessa skenaariossa, todellisessa tai fantasioidussa, kun naiset sosiaalistetaan syntymästä lähtien näkemään miehet hallitsevana sukupuolena? Maailmassa ei ole tarpeeksi tilastollisia kontrolleja sen tosiasian korvaamiseksi, että kaikki sukupuolieroja koskevat tutkimukset heijastavat jokaisen kulttuurin jäsenen omaksumia sosiaalisia arvoja. Naiset sosiaalistetaan jo varhain uskomaan, että romanttisten kumppanien pitäisi olla vahvoja, hallitsevia ja voimakkaita. Sosiaalinen media näyttää kuitenkin hyväksyvän todennäköisemmin freudilaisen selityksen, jonka mukaan ”anatomia on kohtalo”, jonka taustalla ovat hänen näkemyksensä peniskateudesta. Paljon epätodennäköisemmin kuulemme hänen ainoan naispuolisen seuraajansa Karen Horneyn väitteen. Horneyn mukaan naiset eivät kadehdi miehiä peniksestä, vaan heidän sosiaalisesta voimastaan.

haluan huomauttaa, että vastaajan julkaisi ryhmä kirjoittajia (Schmitt, et al., 2011) torjuu Conleyn tutkimuksen, josta voit lukea täältä. Kuten edellä mainitsin, kysymys pysyy kiisteltynä varmasti pitkälle tulevaisuuteen, kunnes todella kontrolloidut tutkimukset voidaan tehdä.

Naisten himokkaan luonteen tullessa yhä enemmän hyväksytyksi yhteiskunnassa nämä keskustelut, myös minun keskusteluni, tulevat lopulta vanhentumaan, tai niin voimme toivoa. Kun se päivä koittaa, meidän ei enää tarvitse miettiä ”mitä naiset haluavat” vaan ”mitä ihmiset haluavat.”

Seuraa minua Twitterissä @ swhitbo päivittäisiä päivityksiä psykologiasta, terveydestä ja ikääntymisestä. Liity vapaasti Facebook-ryhmääni, ”täyttäminen missä iässä tahansa”, keskustelemaan päivän postauksesta tai esittämään lisäkysymyksiä tästä postauksesta.