for-Profit Colleges: What Every Student Should Know

advertises tout for-profit as a great way to improve uranäkymät, but sitkeä skandaalit ja myöhempi hallituksen väliintulo ovat muuttaneet ”for-profit Educationin” likaisiksi sanoiksi. Kuten kaikkein kiistanalaisimmissa aiheissa, todellisuus osuu jonnekin keskelle. On olemassa muutamia asioita opiskelijat harkitsevat saada tutkinto voittoa laitos täytyy tietää.

voittoa tavoittelemattomat oppilaitokset esiintyvät usein tämän päivän uutisissa, mikä saattaa saada ne näyttämään uusilta kehityksiltä, mutta näillä kouluilla on pitkä historia Yhdysvalloissa. For-profit colleges in the 19th century ollut samanlainen rooli kuin meillä on tänään, että ne keskittyivät ammatillista koulutusta erityisiä työpaikkoja ja ne avasivat koulutuksen pienituloisille opiskelijoille, joilla ei ollut varaa vapaiden taiteiden korkeakouluissa.

yleishyödyllisten korkeakoulujen suosio kasvoi 2000-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä, samalla kun verkko-opetus muuttui helpommin saavutettavaksi ja sitä kautta suositummaksi. Vuodesta 2000-2010, opiskelijoiden määrä yksityisissä, voittoa korkeakouluissa kasvoi 403,000 1,7 miljoonaa opiskelijaa-329% — mukaan National Center for Education Statistics (NCES). Samana aikana ilmoittautuminen kasvoi 30% julkisissa oppilaitoksissa ja 20% yksityisissä voittoa tavoittelemattomissa oppilaitoksissa.

voittoa tavoittelemattomat koulut olivat ensimmäisiä, jotka omaksuivat verkko-oppimisen. He esittelivät opiskelijoille ajatuksen tutkinnon suorittamisesta kotona omalla aikataulullaan. Jonkin aikaa” verkko-oppiminen ”ja” voittoa tavoittelematon koulutus ” olivat lähes synonyymejä.

se muuttuu, kun yhä useammat voittoa tavoittelemattomat laitokset omaksuvat online-ohjelmia. Vuoden 2010 huipun saavuttamisen jälkeen ilmoittautuminen yksityisiin voittoa tavoittelemattomiin korkeakouluihin on vähentynyt rajusti. Huolimatta näistä alhaisemmista ilmoittautumisista ja jatkuvasta kritiikistä saalistavien markkinointikäytäntöjen käyttämisestä, voittoa tavoittelemattomat koulut ovat pysyneet paikkeilla.

voittoa tavoittelemattomia kouluja

on arvosteltu usealla rintamalla. Aggressiivisen, usein manipuloivan, haavoittuvia väestöryhmiä hyväksikäyttävän markkinointitaktiikan lisäksi voittoa tavoittelevat yliopistot eivät ole enää budjettiystävällinen vaihtoehto. U. S. News & World Report-lehden mukaan voittoa tavoittelemattomiin kouluihin ilmoittautuneet tutkinnon hakijat maksavat yli kaksinkertaisesti sen, mitä he maksaisivat valtion julkisissa kouluissa. Hämmästyttävät 90% voittoa tavoittelemattomista kouluista valmistuneista kantaa opintolainaa, keskimäärin 40000 dollaria oppilasta kohden.

voittoa tavoittelemattomat korkeakoulut ja yliopistot kohtaavat myös kasvavaa työllisyyseroa. Kuten Forbes äskettäin raportoi, voittoa tavoittelemattomista kouluista valmistuneet kärsivät korkeammasta työttömyysasteesta kuin valtion kouluista valmistuneet. Mukaan Center for Analysis of Postsecondary Education and Employment, 29% oppijat voittoa kouluista, jotka aloittivat college 2003-04 oli työttömänä vuonna 2009. Työllisyyden puute merkitsee kyvyttömyyttä maksaa opintolainaa, mikä tarjoaa lisähaasteita voittoa tavoittelemattomille tutkinnon suorittaneille.

hallituksen väliintulo

kritiikki voittoa tavoittelemattomia kouluja kohtaan johti alan tehokkaaseen mutta epävakaaseen hallituksen sääntelyyn. Obaman hallinnon, Yhdysvaltain opetusministeriö (ED) aktiivisesti lannisti ilmoittautuminen voittoa yliopistoissa, ajaa enemmän valvontaa ja vastuuvelvollisuutta. Vuonna 2011 hallinto otti käyttöön uusia säännöksiä, joilla pyrittiin suojelemaan opiskelijoita. Sääntöihin sisältyi ansiotyötä koskeva sääntö, jonka mukaan kaikkien korkeakoulujen on valmistettava oppijoita ansiotyöhön tunnustetussa ammatissa tai vaarassa menettää liittovaltion tuen ohjelmilleen.

näitä uusia sääntöjä päivitettiin vuonna 2014 entistä vahvemmin voittoa tavoittelemattomiin yliopistoihin kohdistetuilla kielenkäytöillä, joissa vedottiin saalistuskäytäntöihin, joiden tarkoituksena oli lisätä tuloja ja liittovaltion tukea ottamatta huomioon oppijoiden työllistymismahdollisuuksia. Tämä johti siihen, että yleishyödyllisten koulujen ilmoittautuminen väheni merkittävästi.

mutta säädökset ovat alisteisia, ja valvontastrategiat muuttuvat liittovaltion hallinnon myötä. Vuonna 2018 vastikään lyöty Ed-Sihteeri Betsy DeVos ilmoitti, ettei hän uusisi ansiotyötä koskevaa asetusta, jolloin voittoa tavoittelevat koulut voisivat jatkaa aiempia käytäntöjään. Hänen muut pyrkimyksensä kumota Obaman aikaisia säädöksiä ovat kuitenkin kohdanneet vastustusta oikeusjärjestelmässä.

Yleishyödylliset koulut uutisissa

kasvava kritiikki ja hallituksen vaihteleva suhtautuminen on nostanut voittoa tavoittelevien koulujen profiilia uutisissa. Esimerkiksi Forbes kiinnitti huomiota siihen, että ilmoittautumiset ovat kokonaisuudessaan vähentyneet Obaman aikaisten säädösten seurauksena. Monet korkean profiilin voittoa tavoittelevat koulut saivat sakkoja vilpillisistä menettelyistä ja joutuivat sulkemaan yrityksensä, myös Corinthian colleget.

muut uutistoimistot kyseenalaistavat sen, miten ja miksi voittoa tavoittelemattomat koulut voivat edelleen toimia nykyisillä rajoituksilla. NPR: n äskeisessä raportissa todettiin, että ilmoittautumisten määrä vähenee ja koulujen sulkemiset jatkuvat, vaikka sääntöjä on kevennetty Washington D. C: ssä. Kuten mietinnössä todetaan, tämä pysähtyneisyys herättää tärkeitä kysymyksiä alan tulevaisuudesta ja siitä, saako se koskaan takaisin julkista mainettaan.

voittoa tavoittelemattomien koulujen rahoituskustannukset

niin suuri osa voittoa tavoittelemattomiin oppilaitoksiin kohdistuvasta arvostelusta liittyy rahaan; niitä syytetään siitä, että ne veloittavat liikaa oppilailta heikompilaatuisesta koulutuksesta. Opintolainasankarin vuonna 2018 tekemässä tutkimuksessa tutkittiin ED: n lukukausitietoja ja todettiin, että yleishyödyllisessä koulussa opetuksen keskihinta on korkeampi kuin yleishyödyllisessä koulussa. Nelivuotisen, voittoa tavoittelevan Collegen opintopistekustannuksiksi ilmoitettiin 647 dollaria, mikä on kaksi kertaa enemmän kuin julkisen nelivuotisen koulun kustannukset.

korkeista kustannuksista huolimatta yleishyödylliset koulut maksavat usein tiedekunnan jäsenille vähemmän kuin voittoa tavoittelemattomat kollegansa. Alla on kokoaikaisen tiedekunnan keskipalkka lukuvuoden 2016-17 aikana.

tiedekunnan palkka hinnat eivät ole ainoa mittari koulutuksen laatua, ja on mahdollista, että voittoa laitokset houkuttele hyviä ohjaajia matalammasta palkasta huolimatta. Mutta jos korkeampi lukukausimaksu ei mene parempien opettajien palkkaamiseen, mihin koulut käyttävät sen?

miksi Yleishyödylliset oppilaitokset ovat kalliita

korkeakouluohjelmien kulut ovat monimutkaisia ja vaikeasti määritettävissä. Silti on todisteita siitä, että suuri osa Voittoa tavoittelemattomien korkeakoulujen menoista menee kustannuksiin, jotka eivät suoraan hyödytä opiskelijoita-nimittäin mainontaan ja lobbaukseen.

vuonna 2012 Phoenixin yliopisto oli Googlen ykkösmainostaja kuluttaen lähes 400 000 dollaria päivässä. Eivätkä he olleet ainoita — vuonna 2009 eräässä tutkimuksessa, jossa oli 15 voittoa tavoittelematonta korkeakoulua, havaittiin, että ne käyttivät keskimäärin 23% budjetistaan mainontaan, markkinointiin ja rekrytointiin, kun taas voittoa tavoittelemattomat laitokset olivat keskimäärin alle 1%. NCES: n tuoreemmassa tutkimuksessa, jossa käytettiin vuoden 2016 tietoja, havaittiin, että yksityiset voittoa tavoittelemattomat koulut käyttivät 25,5 prosenttia talousarviostaan opetukseen, kun taas julkiset voittoa tavoittelemattomat koulut käyttivät 28,7 prosenttia ja yksityiset voittoa tavoittelemattomat koulut 31,9 prosenttia.

toinen suuri kuluerä voittoa tavoitteleville kouluille on lobbaus kongressissa. Vuosina 2017-2018 voittoa tavoittelevat koulut lahjoittivat tuhansia dollareita senaattoreille, edustajille ja puoluepoliittisille ryhmille. Suurimpia rahoittajia olivat Apollo Education Group (1,2 miljoonaa dollaria), Adtalem Global Education (670 000 dollaria) ja American Public University System (487 000 dollaria). Koska voittoa tavoittelemattomat koulut voivat kerätä valtion opintotukea, lobbaus korkeakouluopetuksen tiukempia säädöksiä vastaan vaikuttaa suoraan koulujen pohjalukuihin.

tyypillinen voittoa tavoitteleva korkeakouluopiskelija

voittoa tavoittelevien yliopistojen väestötieto havainnollistaa, miksi korkeampi hintalappu on ongelma: nämä opiskelijat kuuluvat heikossa asemassa oleviin väestöryhmiin. Ne ovat yleensä:

• Low Income: the Institute for Higher Education Policy (IHEP) havaitsi, että 19% pienituloisista 18-26-vuotiaista aikuisista oli kirjoilla voittoa tavoittelemattomissa oppilaitoksissa, kun taas vain 5% suurituloisista nuorista aikuisista. Samaan aikaan pienituloisten nuorten aikuisten ilmoittautuminen julkisiin nelivuotislaitoksiin väheni 20 prosentista 15 prosenttiin vuosina 2000-2008.
• naiset: pienituloiset naiset ilmoittautuvat kaksi kertaa todennäköisemmin voittoa tavoittelemattomiin yliopistoihin kuin pienituloiset miehet korkeakouluuransa alussa ja kolme kertaa todennäköisemmin kuin suurituloiset naiset.
• värilliset: taantuman aikana afroamerikkalaisten ilmoittautuminen voittoa tavoittelemattomiin oppilaitoksiin kasvoi 264%, ja parhaat vuonna 2011 valmistuneet Mustat opiskelijat olivat Phoenixin yliopisto ja Ashford College-molemmat voittoa tavoittelemattomia korkeakouluja. IHEP kertoi myös suhteettoman määrän latinalaisamerikkalaisia naisia voittoa tavoittelemattomissa korkeakouluopiskelijoiden elimissä.
• Sotaveteraanit: koska sotaveteraaneilla on käytettävissään enemmän liittovaltion tukea kuin kantaväestöllä, monet voittoa tavoittelemattomat oppilaitokset kohdistuvat nimenomaan heihin. Sisään 2012-2013, kun yleinen ilmoittautuminen at voittoa colleges laski, veteraani ilmoittautuminen kasvoi.

voittoa tavoittelemattomien oppilaitosten (muut) seuraukset

voittoa tavoittelemattomien koulujen korkeammat kustannukset eivät tuota tulosta, kun opiskelijat, jotka löytävät tutkintonsa, eivät ole odotustensa arvoisia. Voittoa kouluilla on yleensä heikko Maine korkeakouluissa, ja opiskelijat, jotka yrittävät siirtää opintopisteitä voittoa tavoittelemattomista korkeakouluista voittoa tavoittelemattomiin kouluihin, eivät usein voi.

tutkimuksissa on havaittu, että voittoa tavoittelemattomissa oppilaitoksissa tutkintotodistusten saajat työllistyvät vähemmän todennäköisesti Valmistuttuaan ja tienaavat huomattavasti vähemmän kuin voittoa tavoittelemattomat kollegansa. Kun yhä useammat opiskelijat valmistuvat ilman mahdollisuuksia löytää parempaa työtä, he laiminlyövät opintolainansa. Brookings Instituten vuoden 2018 raportti, jossa tarkasteltiin opiskelijoiden velka-ja takaisinmaksukehitystä viime vuosien aikana, havaitsi, että voittoa tavoittelevien lainanottajien lainojen maksuhäiriökorko oli kaksinkertainen julkisiin kaksivuotisiin lainanottajiin verrattuna.

Ovatko Kaikki Voittoa Tavoittelevat Koulut Huonoja?

on helppo ajatella, että voittoa tavoittelemattomasta koulutuksesta ei ole koskaan seurannut mitään hyvää, varsinkin kun viime aikoina on esitetty kritiikkiä, jonka mukaan voittoa tavoittelemattomat korkeakoulut tahallisesti tekevät vahinkoa. Voitontavoittelulla on kuitenkin puolustajansa. Ensinnäkään jotkin ongelmat eivät koske yksinomaan voittoa tavoittelemattomia kouluja-korkeat kustannukset ja alhaiset pidätysasteet vaivaavat korkeakouluopetusta kautta linjan. Joidenkin tutkintojen, erityisesti kaksivuotisten ohjelmien, voittoa korkeakouluissa on korkeampi valmistumisaste kuin niiden voittoa tavoittelemattomat kollegansa.

puolustajat väittävät myös, että voittoa tavoittelemattomissa oppilaitoksissa on korkeampia lainojen maksuhäiriökorkoja, koska voittoa tavoittelemattomat oppilaitokset ottavat vastaan riskialttiita opiskelijoita. Vuonna 2012 kaksivuotisissa voittoa tavoittelemattomissa kouluissa opiskelijoista vain 75 prosentilla oli lukiotutkinto, kun taas julkisissa kaksivuotisissa kouluissa vastaava luku oli 88 prosenttia. Lisäksi voittoa tavoittelemattomien yliopistojen opiskelijoista 47%: lla oli myös kokopäivätyö, kun muissa oppilaitoksissa vastaava luku oli 15-33%, mikä voisi selittää alemman valmistumisasteen.

riskialttiit väestöryhmät-naiset, vähemmistöt, pienituloiset opiskelijat ja veteraanit-näkevät yleisesti huonommat työllisyysvaikutukset, ja nämä ryhmät ovat yliedustettuina voittoa tavoittelemattomissa kouluissa. Onko tämän valossa mikään ihme, että voittoa tavoittelevien tutkinnon suorittaneiden on vaikeampi löytää töitä ja maksaa lainojaan?

voittoa tavoittelemattomien oppilaitosten edut

skandaaleista ja kustannuksista huolimatta ihmiset ilmoittautuvat jatkuvasti voittoa tavoittelemattomiin oppilaitoksiin. Aggressiivinen markkinointi todennäköisesti rooli, mutta on myös jonkin verran arvoa, mitä voittoa korkeakoulut tarjoavat, mikä pitää ilmoittautuminen hinnat ylös.

ne tarjoavat suuremman joustavuuden

vaikka jotkin voittoa tavoittelemattomat oppilaitokset ovat alkaneet tarjota enemmän verkkokursseja, ne ovat edelleen jäljessä voittoa tavoittelemattomista oppilaitoksista. Verkko-ohjelmien avulla opiskelijat voivat suorittaa kursseja omaan tahtiinsa omasta kodistaan käsin.

opiskelijoille, joiden on tehtävä kokopäivätyötä tai kasvatettava lapsia, paikallisen julkisen yliopiston kurssien suorittaminen kuulostaa hyvältä, mutta on epäkäytännöllistä. Verkkokurssien joustavuus tuo korkeakoulutuksen sellaisten ulottuville, jotka eivät muuten pärjäisi.

ne täyttävät kysynnän

monet suuntasivat laman aikana takaisin kouluun, mutta nelivuotisten opistojen kasvavat kustannukset ajoivat monet näistä ihmisistä kansalaisopistoihin. Kansalaisopistot houkuttelevat samanlaisia väestötieteilijöitä voittoa tavoittelemattomiin kouluihin, mutta niillä on tilanahtaus-ja rahoitushaasteita.

jotkin Kansalaisopistot kärsivät kovemmin kuin toiset, joten joillakin kaupungeilla ei ole tässä mitään vaikeuksia. Kuitenkin, joissakin paikoissa, kansalaisopiston opiskelijat eivät pääse luokkiin he tarvitsevat tai saada huomiota niiden ohjaajien vuoksi opiskelijoiden liikakansoitus. Opiskelijoille tässä tilanteessa, voittoa ohjelmia alkaa näyttää houkutteleva vaihtoehto huolimatta korkeammat kustannukset.

koulutusmahdollisuuksien laajentaminen ei-perinteisille oppilaille, jotka haluavat parempia ammatillisia vaihtoehtoja, on tärkeä tavoite, ja voittoa tavoittelemattomat koulut ovat yksi ratkaisu ongelmaan. Kuitenkin monet voittoa korkeakoulut eivät ole tehneet hyvää työtä elää jopa että ihanteellinen. Liian moni koulu keskittyy enemmän alapäähän kuin oppilaidensa toimeentulon parantamiseen. Onneksi jotkut voimat yrittävät muuttaa sitä.

the Future Of for-Profit Education

The Trump administration has been friendly towards for-profit colleges, both rolling back Obaman kauden regulations and implementing new policy measures designed to improve conditions for-profit universities. New York Timesin mukaan esimerkiksi ansiotyötä koskeva sääntö, jonka mukaan koulujen on tarjottava tutkintoja, joilla on erityisiä työllistymismahdollisuuksia, umpeutuu ilman uusimista heinäkuussa 2019.

sillä välin Securities and Exchange Commission, joka on riippumaton liittovaltion virasto, jonka tehtävänä on valvoa sääntelyä ja suojella sijoittajia, peri sakkoja Corinthian Collegesin entisille johtajille.corinthian Colleges on nyt lakkautettu voittoa tavoittelematon koulu, joka sijaitsee Kaliforniassa. Erään Los Angeles Times-lehden tuoreen raportin mukaan entisiä Corinthian johtajia sakotettiin yhteensä 100000 dollarin sakoilla, koska he olivat huijanneet pienituloisilta opiskelijoilta 100 miljoonaa dollaria liittovaltion opintolainoja. Samanlaisia oikeusjuttuja kohtaavat muut voittoa tavoittelevat korkeakoulut.

ottaen huomioon jännitteen muuttuvan liittovaltion sääntelyn, oikeustulosten ja alan jatkuvan romahduksen, joka johtuu vähentyneestä ilmoittautumisesta, voittoa tavoittelemattomien oppilaitosten tulevaisuus on epävarma.

mitä tämä kaikki tarkoittaa opiskelijoille

lyhyesti sanottuna, älä vain kuuntele mitä Kollegion edustajalla on sanottavaa: Hanki verkossa ja tehdä oman tutkimuksen kouluista, jotka herättävät kiinnostusta. Tämä neuvo on tärkeä kaikille kouluille, mutta erityisesti voittoa tavoittelemattomille laitoksille.

koulutuksesi on liian tärkeä, jotta voisit ottaa riskejä, varsinkin jos etsit parempia työmahdollisuuksia. Ennen kuin sitoudut mihinkään korkea-asteen koulutusohjelmaan, tarkista heidän rankinginsa, akkreditointistatus ja yleinen maine.