Henrik IV (1366-1413), Englannin kuningas (1399-1413). Vanhin poika ja perillinen John Gaunt, duke, Lancaster, hän syntyi Bolingbroke (Lincs.) samana vuonna serkkunsa Rikhard II: n kanssa, jonka hän syöksi vallasta vuonna 1399. Palattuaan maanpaosta aikomuksenaan vain saada takaisin Rikhardin takavarikoima perintönsä, hän anasti valtaistuimen kolmen kuukauden kuluessa. Ei ole varmaa, että hän aikoi tehdä niin noustessaan maihin; on todennäköistä, että hän teki päätöksen vasta saatuaan kuninkaan henkilön hallintaansa. Vaikka hän polveutui Edvard III: sta, hänen vaatimuksensa valtaistuimelle oli heikko. Hän olisi voinut arvioida, että vain kruunun viemällä hänellä oli mahdollisuus turvata pitkän aikavälin tulevaisuutensa; jos näin oli, hän menestyi.
Henrikin valtakauden ensimmäiset seitsemän vuotta olivat yhtäjaksoisen kriisin vuosia. Hän kohtasi ensimmäisen kapinansa tammikuussa 1400 Rikhard II: n ulkopuolelle jääneiden hovimiesten joukosta. Sen pääasiallinen uhri oli Richard itse, joka kuoli pidätettynä Pontefractissa pian tämän jälkeen. Seurasi muita paronialaisten kapinoita, erityisesti percyjen, jotka olivat olleet hänen pääasiallisia tukijoitaan vuonna 1399. Vuonna 1403 Hotspur, Northumberlandin jaarlin perillinen, kukistettiin ja tapettiin Shrewsburyssa. Vuonna 1405 jaarli itse pakeni epäonnistuneen nousun jälkeen Skotlantiin; hän sai lopulta surmansa epäonnistuneessa hyökkäyksessä vuonna 1408. Kuninkaalle ja kuningaskunnalle vakavampi oli Owain Glyndŵrin johtama walesilaisten kapina vuonna 1400, joka vuotuisista englantilaisten sotaretkistä huolimatta johti Walesin täydelliseen vapautumiseen vuoteen 1405 mennessä. Lisäksi sota Skotlantia vastaan, käynnissä oleva sota merellä ja jatkuvat uhat jäljellä oleville englantilaisille Ranskassa jättivät Henrikin saarroksiin. Valtaistuimen ja valtakunnan puolustamisen kustannukset (joita pahensi hänen oma hävyttömyytensä ja välinpitämättömyytensä taloudenhoitoa kohtaan) johtivat usein toistuviin parlamentteihin, toistuviin veropyyntöihin ja alahuoneen vihamieliseen reaktioon, erityisesti vuosina 1401, 1404 ja 1406.
se, että Henrik selvisi hengissä näistä tulisista vuosista, johtui useista tekijöistä; hänen omasta päättäväisyydestään, päättäväisyydestään ja tarmostaan; hänen omien kannattajiensa vahvuudesta, sitoutumisesta ja kyvystä (joiden uskollisuutta hän viisaasti ylläpiti ylenpalttisilla palkkioilla); ja oman pragmaattisuutensa (hän olisi ollut samaa mieltä Harold Wilsonin kanssa siitä, että viikko on pitkä aika politiikassa). Mutta häntä auttoivat myös erimielisyydet hänen vihollistensa riveissä, erityisesti sisällissodan kehittyminen Ranskassa. Tämän seurauksena vuoden 1406 loppuun mennessä pahimmat hänen vaikeutensa olivat ohi: ranskalaiset eivät enää olleet uhka, Walesin uudelleenvaltaus oli käynnissä (valmistui 1409) ja uudistettu hallitus alkoi tuoda järjestystä kuninkaalliseen talouteen.
mutta rasitus pilasi hänen terveytensä. Keväällä 1406 Henrik sai mitä oli luultavasti ensimmäinen sarja aivohalvauksia, joka vuonna 1410 jätti hänet toimintakyvytön ja kykenemätön näyttelemään paljon enemmän kuin nimellinen osa julkisissa asioissa. Hallitsijakauden myöhempinä vuosina palattiin kotirauhaan ja parannettiin turvallisuutta, mutta hoviin syntyi myös ryhmittymiä, joista toista johti Walesin prinssi, tuleva Henrik V, toista prinssin nuorempi veli (ja isän suosikki) Thomas Lancasterilainen (Clarence). Henrikin valtaistuinta ei kuitenkaan missään vaiheessa uhattu, ja kun hän kuoli vuonna 1413, hänen karismaattisen poikansa kruununperimys ei ollut uhattuna.
19. Henrikin ansioksi luettiin kokeilu rajoitetun monarkian hallinnossa. Hänen vallananastustaan perusteltiin Rikhard II: n tyrannialla; hän oli ollut yksi niistä valittajista, jotka olivat pyrkineet asettamaan rikhardille sovittelevan hallituksen, ja vuoden 1399 jälkeen hän oli itse vapaaehtoisesti hyväksynyt vallan parlamentille vastuussa olevan neuvoston kautta. Todellisuudessa hän pyrki säilyttämään kruunun etuoikeudet, mutta oli haavoittuvainen ja hyväksyi tarpeen tehdä myönnytyksiä poliittiselle kansakunnalle, joka ei ollut halukas kantamaan hänen vallananastuksensa avoimia kustannuksia. Lisäksi hän oli luonteeltaan sovitteleva, mies, joka oli ollut johtaja, baronial neuvoston ja tiesi arvo työskennellä pikemminkin kuin vastaan hänen johtava aiheita. Tässä määrin hän edusti erilaista kuninkuuden tyyppiä kuin Rikhard II: n ”absolutismi”, joka muistuttaa Edvard III: n osallistavaa tyyliä. On todellakin kiistanalaista, että hän oli vastustanut Rikhard II periaatteesta sekä oman edun.
Henry oli kyvykäs, taitava ja paljon ihailtu mies. Nuorena hänet tunnettiin ritarillisuudestaan, sukupolvensa johtavana jousterina ja ristiretkeläisenä. Hänen hurskautensa oli syvää ja vilpitöntä; hän teki pyhiinvaellusmatkan Jerusalemiin vuonna 1393. Hän sopi hyvin kuninkaaksi. Mutta hän oli vallananastaja. Syntyi perimätieto, jonka mukaan hän joutui myöhemmin syyllisyyden runtelemaksi Yorkin arkkipiispan Scropen teloituksesta vuonna 1405 sekä tämän anastuksesta. Jo varhain spekuloitiin, että syyllisyys joudutti hänen terveytensä romahtamista. Lisäksi, vaikka hän perusti hänen dynastiansa valtaistuimelle, hän loi ennakkotapauksen, jota myöhemmin käytettiin hänen pojanpoikansa Henrik VI: ta vastaan.enää vuoden 1399 jälkeen Englannin kruunu ei ollut pyhä.
Anthony James Pollard
bibliografia
Kirby, J. L. , Henry IV of England (1970);
McFarlane, K. B. , Lancastrian Kings and Lollard Knights (Oxford, 1972);
Wylie, J. H. , History of England under Henry the Fourth (4 vols., 1884–98).