Joe Burgess/The New York Times”a land without people for a people without land.”1900-luvun vaihteessa tämä iskulause edisti juutalaisten muuttoa Palestiinaan. Se voitaisiin kierrättää tänään, perustelee Kiinalainen Siperian valtaus. Venäjän Aasian sisämaa ei tietenkään ole kovin tyhjä (eikä Palestiinakaan). Mutta Siperiassa on yhtä paljon luonnonvaroja ja ihmisiä kuin Kiinassa päinvastoin. Tuon logiikan painoarvo pelottaa Kremliä.
Moskova restauroi hiljattain Kaukoidän rajakaupungin Blagoveštšenskin keisarillisen kaaren julistaen: ”maa Amurin varrella oli, on ja tulee aina olemaan venäläinen.”Mutta Venäjän omistusoikeus koko maahan on vasta noin 150 vuotta vanha. Ja suurvaltojen levittäytyminen Heihessä, Amurin etelärannalla, aivan Blagoveštšenskia vastapäätä sijaitsevassa kiinalaisessa boomtownissa, herättää epäilyksiä vanhan tsaarinajan iskulauseen ”aina tulee olemaan” suhteen.
rakkauden tavoin raja on todellinen vain, jos molemmat osapuolet uskovat siihen. Kiinan ja Venäjän rajan molemmin puolin tuo usko horjuu.
Siperia-Venäjän Aasian puoleinen osa Uralvuoriston itäpuolella-on valtava. Se vie kolme neljäsosaa Venäjän maa-aineksesta, mikä vastaa koko Yhdysvaltain ja Intian yhteismäärää. On vaikea kuvitella, että näin laaja alue vaihtaisi omistajaa. Mutta kuten rakkaus, raja on todellinen vain, jos molemmat osapuolet uskovat siihen. Kiinan ja Venäjän rajan molemmin puolin tuo usko horjuu.
raja, kaikki 2 738 meripeninkulmaa, on perintö Pekingin vuoden 1860 sopimuksesta ja muista epätasa-arvoisista sopimuksista vahvan, laajenevan Venäjän ja heikentyneen Kiinan välillä toisen oopiumisodan jälkeen. (Muut Euroopan suurvallat tunkeutuivat samalla tavalla Kiinaan, mutta etelästä. Tästä johtuu esimerkiksi brittien entinen jalansija Hongkongissa.)
rajan eteläpuolella on 1,35 miljardia kiinalaista enemmän kuin Venäjän 144 miljoonaa lähes 10-1. Ero on vielä suurempi Siperiassa, jossa asuu vain 38 miljoonaa ihmistä, ja erityisesti raja-alueella, jossa vain 6 miljoonaa venäläistä kohtaa yli 90 miljoonaa kiinalaista. Seka-avioliittojen, kaupan ja sijoitusten myötä Siperialaiset ovat ymmärtäneet, että Peking on paljon lähempänä kuin Moskova.
Siperian laajat lakeudet eivät antaisi tilaa vain Kiinan kasautuneille massoille, joita Länsi-Kiinan vuoret ja aavikot puristavat nyt maansa rannikkopuoliskoon. Maa tarjoaa jo Kiinalle,” maailman tehtaalle”, suuren osan raaka-aineistaan, erityisesti öljyn, kaasun ja puutavaran. Yhä useammin Kiinalaisomisteiset tehtaat Siperiassa suoltavat valmiita tuotteita, ikään kuin alue olisi jo osa Keskivaltakunnan taloutta.
jonain päivänä Kiina saattaa haluta maapallon vastaavan todellisuutta. Itse asiassa Peking voisi käyttää Venäjän omaa strategiaa: jakaa passeja kannattajille kiistanalaisilla alueilla, sitten siirtyä sotilaallisesti ”suojelemaan kansalaisiaan.”Kreml on yrittänyt sitä Transnistriassa, Abhasiassa, Etelä-Ossetiassa ja viimeisimpänä Krimillä, jotka kaikki ovat muodollisesti osa muita Neuvostoliiton jälkeisiä valtioita, mutta Moskovan hallinnassa. Ja jos Peking päättäisi vallata Siperian voimakeinoin, Moskova voisi lopettaa vain ydinaseiden käytön.
on toinenkin tie: Vladimir Putinin johdolla Venäjä katsoo yhä enemmän itään kohti tulevaisuuttaan – rakentaa Euraasian unionia, joka on vielä laajempi kuin äskettäin Kazakstanin pääkaupungissa Astanassa vihitty, Moskovan vankkumaton liittolainen. Ehkä kaksi olemassa olevaa ryhmittymää – Euraasian ryhmittymä, johon kuuluvat venäjä, Valko – Venäjä Ja Kazakstan sekä Shanghain yhteistyöjärjestö-voisivat yhdistää Kiinan, Venäjän ja suurimman osan ”staneista”. Putinin arvostelijat pelkäävät, että tämä taloudellinen integraatio kutistaisi Venäjän, erityisesti Siperian, Suur-Kiinalle kiitollisuudenvelassa olevaksi raaka-aineiden viejäksi. Ja kuten kiinalaiset oppivat vuoden 1860 nöyryytyksestä, tosiasioista voi tulla viivoja kartalla.
ota kantaa Facebookiin ja seuraa päivityksiä twitter.com/roomfordebate.