– kiitos David N. Cassutolle Animal Blawgin (”Transcending Speciesism Since October 2008”) luvasta julkaista uudelleen nämä Michelle Landin artikkelit supikoirien hirvittävän julmasta kohtelusta kiinalaisilla turkistarhoilla ja viimeaikaisesta, pienestä askeleesta oikeaan suuntaan.
— elävät supikoirien Nylkemiset ja muut tarinat Turkistarhalta
joskus tulee esiin tietoja, jotka ovat niin hämmentäviä, niin käsittämättömiä, että jopa ne meistä, jotka kiinnittävät huomiota näihin asioihin, järkyttyvät perusteellisesti.
pesukarhukoira, eläin Blawg.
näin kävi, kun päätin katsoa Care for the Wild -, EAST International-ja Swiss Animal Protection-järjestöjen tutkijoiden ottaman peitevideon kiinalaisesta turkistarhasta.
niille, jotka eivät jaksa katsoa tällaista videota, tässä on kuvaus kulisseista. Tutkinnassa selviää, että ennen kuin supikoirat nyljetään elävältä, ne heitetään maahan voimakkaalla iskulla päähän ja sitten nuijitaan metallitangoilla yrittäen tainnuttaa eläimen. Useimmiten eläimen luut murtuvat ja ne tainnutetaan väliaikaisesti sen sijaan, että ne kuolisivat. Monet eläimet ovat yhä elossa ja kamppailevat epätoivoisesti, kun työntekijät kääntävät ne selälleen tai ripustavat ne jaloistaan tai hännistään nylkemään ne. Videolla näkyy, kuinka näiden tilojen työntekijät leikkaavat eläimen jalasta nahkaa ja Turkkia samalla, kun vapaat raajat potkivat ja vääntelehtivät. Kun Turkki lopulta kuoritaan pois eläinten päiden päältä, niiden alastomat, veriset ruumiit heitetään kasaan. Raporttien mukaan osa eläimistä on yhä elossa, ja niiden sydämet sykkivät jopa 10 minuuttia sen jälkeen, kun ne on nyljetty. Eräs tutkija tallensi raatokasaan nyljetyn supikoiran, joka jaksoi nostaa veristä päätään ja tuijottaa kameraan.
ennen käsittämättömän tuskallista kuolemaansa eläimet elävät mitä julmimmissa oloissa, kun ne juoksevat ja vapisevat ulkolangoissa, altistuvat kaikille luonnonvoimille—sateelle, jäätäville yöille tai paahtavalle auringolle. Ei ole yllättävää, että loukkaantumiset ja sairaudet ovat arkipäivää. Ahdistuksen aiheuttama psykoosi johtaa itsensä silpomiseen, lasten tappamiseen ja muuhun äärimmäiseen, epätoivoiseen käyttäytymiseen.
Sveitsiläinen Animal Protection / East-International 2007—raportti, Dying for Fur—a Report on the Fur Industry in China, kertoo meille, että ”Kiinassa ei ole turkistiloja koskevia säännöksiä-maanviljelijät voivat pitää ja teurastaa eläimiä miten haluavat.”Kiinan kaksi tärkeintä eläinsuojelulakia-Ympäristönsuojelulaki ja villieläinten suojelulaki-suojelevat vain luonnonvaraisia eläimiä. Vankeudessa eläviä villieläimiä kohdellaan pelkkänä omaisuutena, resursseina tai esineinä. Kiina on yksi harvoista maailman maista, jossa ei ole eläinten hyvinvointia koskevia säädöksiä, eikä Kiinan oikeusjärjestelmässä ole myöskään julmuuden kieltäviä säädöksiä.
yhdysvaltalaisten vähittäiskauppojen tekemän selvityksen perusteella monissa massamarkkinoiduissa turkistrimmatuissa vaatteissa on ”Made in China”-merkki. Maailmanlaajuisilla markkinoillamme Kiinasta peräisin olevia turkisnahkoja myydään kuitenkin kansainvälisissä huutokaupoissa ennen kuin ne ommellaan muissa maissa. Tämän vuoksi lopullisessa turkistuotemerkinnässä voitiin lukea ”Made in Italy” tai ”Made in France”, jolloin kuluttajat eivät voineet tietää, mistä turkis on peräisin. Lisäksi valmistustekniikat, kuten kuoleminen, pettävät usein ostajat luulemaan ostavansa tekoturkiksia.
asiaa pahentaa se, että kiinalaiset turkistarhat eivät myy ainoastaan minkkejä, kettuja ja supikoiria, vaan myös kotikissoja ja-koiria (joillain on vielä kauluspaidat kiinnitettyinä). Turkin alkuperäistä lajia ei voi erottaa tyypillisestä loppukäyttäjästä. Sitäkin suurempi syy olla hellittämätön viestiä kaikille, jotka kuuntelevat, että Turkki—vaikka se olisi ”väärennös”—on kevytmielinen, tarpeeton ja vastuuton hankinta, joka tukee eläinrääkkäystä sen pahimmassa muodossa.
kun istun tässä sohvan keskellä rauhallisesti lepäävä koira vasemmalla puolellani ja kissa oikealla puolellani, minulle on suuri mysteeri, miten jotkut ihmiset kohtelevat eläimiä. Miten on mahdollista, että olemme kaikki samaa lajia (ihmisiä) ja silti arvomme ja siten kykymme eläinten kohteluun voivat vaihdella jumaloinnista pelkkään suvaitsevaisuuteen ja turmeltuneeseen välinpitämättömyyteen barbarismia kohtaan? Enkä tarkoita vain niitä, jotka nylkevät Eläimet. Turkisten ostajat ovat yhtä syyllisiä kuin nylkyveitsen pitäjät.
– pieni voitto Elävänahkaisille Supikoirille
vankeudessa pidetyt supikoirat-eläin Blawg.
tammikuun 29. päivä, Humane Society of the United States ilmoitti sopineensa vaatekauppias Saks Fifth Avenuen kanssa turkisvaatteiden väärästä mainonnasta ja vääristä merkinnöistä. Tämän seurauksena Saks on suostunut ottamaan käyttöön uusia vaatemerkintäkäytäntöjä ja muuttamaan mainoskäytäntöjä. Lordi & Taylor ja Andrew Marc ovat sopineet samoin, kun Macy ’ s ja Neiman Marcus kieltäytyivät hievahtamasta HSUS-oikeusjutussa.
kyseessä on lainsäädännöllinen porsaanreikä, joka mahdollistaa tällä hetkellä monien turkistuotteiden myynnin ilmoittamatta kuluttajille, sisältävätkö nämä tuotteet turkiksia ja millaista. HSUS: n verkkosivuilla kerrottiin, että supikoirien yhteydessä eri puolilla alaa tunnistettiin kymmenittäin väärin mainostettuja tai väärin merkittyjä turkisvaatteita yleisimmin väärin esitetyiksi turkistyypeiksi. Edellinen viesti selitti, että supikoira turkis on usein merkitty eri eläin, kuten ”faux ”” turkki, tai mahdollisesti ei edes merkitty lainkaan.
Saks tukee nyt lainsäädäntöä, joka tukkii merkinnän porsaanreiän. Truth in Fur Labeling Act (S. 1076 / H. R. 2480) esitteli senaattorit Robert Menendez (D-NJ) ja Susan Collins (R-ME) sekä edustajat Jim Moran (D-VA) ja Mary Bono Mack (R-CA). Ehdotetulla lailla poistetaan vapautus turkistuotteiden merkintävaatimuksista tuotteille, jotka sisältävät suhteellisen pieniä määriä tai arvoja turkista. Lakiesitys on parhaillaan valiokuntakäsittelyssä sekä senaatissa että edustajainhuoneessa (ja on ollut toukokuusta 2009).
– Michelle Land