Tässä 10 kiehtovaa A / B-Testausesimerkkiä, jotka räjäyttävät tajuntasi

jos on yksi asia, joka sinun täytyy tietää hyvästä suunnittelutavasta, se on se, että hyvät suunnittelijat testaavat työtään. Yrityksen omistajana sinun pitäisi testata kaikkea, mikä menee käyttäjän eteen-sivustot, aloitussivut, sähköpostit jne. – jos haluat parhaat tulokset.

et kai vain keksisi tuotetta ja lähettäisi sitä maailmalle kysymättä muutamalta ihmiseltä, onko se hyvä idea?

sinun ei pidä olettaa tietäväsi, mikä herättää jonkun huomion tai saa useimmat ihmiset täyttämään ilmoittautumislomakkeen. Siksi datalähtöinen suunnittelu voi olla tehokkainta.

ne asiat, jotka saavat eniten muunnoksia, ovat vastavaikutteisia! Sinun ei pitäisi olettaa, että tiedät, mikä kiinnittää jonkun huomion tai saada useimmat ihmiset täyttämään ilmoittautumislomakkeen. Siksi datalähtöinen suunnittelu voi olla tehokkainta.

Plus, ollaanpa rehellisiä, haluat ne muunnokset.

tässä 10 skinnietä yllättävistä split-testituloksista, jotka voit mainita seuraavassa verkostoitumistapahtumassasi.

Grooven Aloitussivun uudelleensuunnittelu

tämä ensimmäinen tapaustutkimus on hyvä esimerkki siitä, miten testaus ja optimointi tulisi tehdä. Grooven tiimi päätti tehdä laajan laadullisen tutkimuksen. He puhuivat asiakkaitaan puhelimessa selvittää, mitä sanoja he käyttävät,ja sitten he perustavat after-kirjautuminen automaattivastaaja kysyy heiltä, miksi he rekisteröityneet.

he kirjoittivat tulosten perusteella Aloitussivun kopion asiakkaidensa omin sanoin ja suunnittelivat sivun vasta saatuaan kopion valmiiksi.

Highrise ’ s Headline & Subheadline Test

Highrise testasi erilaisia otsikko-ja alaotsikkoyhdistelmiä nähdäkseen, miten se vaikutti heidän rekisteröitymisiinsä. Google Analyticsin kokeilla tehty testi osoitti, että vaihtelu, joka kertoo kävijöille, että Rekisteröityminen on nopeaa, tuotti 30 prosentin kasvun klikkauksissa. Se oli myös ainoa huutomerkillä varustettu muunnelma.

Humana ’S Banner Test

Humana testasi kotisivuillaan kahta erilaista banneria.

ensimmäinen oli melko sekainen, siinä oli täysi kappale kopiota ja vähemmän havaittavissa soittoa toimintaan. Ohjaus oli puhtaampi, ja siinä oli vahva, ilmeinen CTA-painike. Molemmissa bannereissa oli erilaisia kuvia.

puhtaampi vaihtelu sai aikaan huikeat 433%: n lisäyksen klikattaessa.

mutta ei niitä siellä tehty! Pelaaminen mikrokopia painiketta (siirtyminen ”Aloita nyt” ja ”Shop Medicare suunnitelmat”), he onnistuivat saavuttamaan edelleen 192% kasvu napsautuksia.

olympialiikkeen kassalla

tyypillisesti verkko-ostoksia tehdessä vastaan tulee kirjautumis-tai kirjautumislomake, kun yritämme kirjautua ulos. Tämä aiheuttaa turhaa kitkaa ostoprosessissa ja saattaa maksaa tuloja.

olympialiike päätti kokeilla toisenlaista lähestymistapaa. He antavat asiakkaidensa kirjautua ulos ilman rekisteröitymistä, siirtämällä ylimääräisen vaiheen tilin luomiseen prosessin loppuun, check outin jälkeen.

Hubspot ’s Lead Conversion

tämä on erittäin relevantti testi meille kaikille, jotka rakennamme sähköpostilistaa(joka sinunkin pitäisi!). Kumpi on parempi: ilmoittautumislomake blogikirjoituksen sisällä vai erillinen rekisteröitymissivu?

Hubspot päätti kokeilla tätä. He tarjosivat johtomagneetille aloittelijan oppaan Inbound-markkinointiin viestien lopussa: yhdessä muunnelmassa lomake oli upotettu viestiin (in-line CTA) ja toisessa oli vain linkki aloitussivulle lomakkeen kanssa.

in-link CTA suoriutui 71% paremmin.

Rumycirclen Facebook-mainos

Intian johtava Rummukainen sivusto päätti testata, miten eri tavalla kirjoitetut Facebook-mainokset vaikuttavat rekisteröitymisiin. Tässä syy miksi he testasivat sitä: aiemmissa testeissä työpöytäkäyttäjien kanssa tiimi löysi sitoutuneita käyttäjiä – jotka kommentoivat RummyCircle Facebook – mainosta-olivat todennäköisemmin klikkaamassa pelisivustolle. Kommentointi siis helpotti lyijyn tuottamista sivustolle. Ja kytketyt johtolangat muunnettu.

mutta heidän mobiilikäyttäjänsä näyttävät olevan paljon erilaisia. Mobiilissa testi osoitti, että kommenttien pyytäminen itse asiassa vähensi sähköpostilistan tuloksia.

Google + testaa Promo-bannerin mobiilissa

sano mitä haluat Google+: sta, mutta ilmeisesti yhteisöpalvelu ei ole menossa mihinkään. Tässä mielenkiintoisessa tapaustutkimuksessa Google + – tiimi laittoi interstitiaalimainokset testiin.

Interstitials ovat monien verkkosivustojen (Pinterest, looking at you!) käytä yrittää muuntaa mobiilisivuston kävijöitä app lataukset. Oletettavasti, että pitäisi parantaa käyttäjän kokemusta sisällöstä, mutta se on pikemminkin päinvastoin.

69% ihmisistä poistui mobiilisivustolta saman tien, kun taas 9% kävijöistä klikkasi ”Asenna” – painiketta. Kun he toteuttivat mukavamman, vähemmän häiritsevän sovelluksen mainoksen, 1-päivän aktiiviset käyttäjät mobiilissa kasvoivat 17%, kun taas asennusten prosenttiosuus pysyi lähes koskemattomana.

Juppiechefin Suunnistustesti

navigoinnin poistaminen on yksi niistä vinkeistä, joita suosittelemme lisäämään konversioita nopeasti, ja Juppiechefin A/B-testitulokset sen todistavat. Pieni muutos johti 100%: n nousuun muuntokurssissa. Syynä on todennäköisesti se, että se tarjoaa vähemmän häiriötekijöitä käyttäjille.

Centraal Beheer Achmea CTA-testi

Acmea: n tapaustutkimus tuotti hyvin epätodennäköisen tuloksen. Yleensä suosittelen lisäämään ylimääräisen linkin bannerisokean call-to-action-painikkeiden alle.

kyseinen sivusto päätti kuitenkin testata call-to-action-palvelua toissijaisella linkillä, joka ei ohjannut ihmisiä täyttämään tarjousta — vaan antoi heidän jakaa sivun LinkedIniin!

yllättäen lisälinkki, jota jotkut pitäisivät häiriötekijänä, tuotti itse asiassa 244,7% enemmän napsautuksia pääkutsu-to-action-nappiin!

WhichTestWon selittää syyn tähän tulokseen olevan todennäköisesti ”Hobson’ s Choice” – efektissä. Vaikea päätös siitä, onko vai ei klikkaa tulee päättää, mitä painiketta napsauttamalla sen sijaan. Se on vähän niin kuin silloin, kun ei tee mieli mennä salille: jos kehystää sen toisin – ”Menenkö salille vai juoksenko tänään?”- harrastat todennäköisemmin liikuntaa.

Palvelintiheys muuttaa Hinnoittelumalliaan

Server Density on SaaS-yhtiö, joka tarjoaa hostausta ja verkkosivujen seurantaa. Niiden alkuperäinen hinnoittelumalli perustui vahvasti kustannuksiin. Kuitenkin, kun he testasivat sitä vastaan pakattu, arvo-perustuva hinnoittelu malli, he huomasivat, että paitsi kokonaistuotto kasvoi, mutta myös määrä ilmainen kokeiluversio rekisteröitymistä vähentynyt, tehokkaasti alentaa kustannuksia ” rengaspotkijat.”

kuten näette, joskus pienelläkin hienosäädöllä voi olla valtavia tuloksia. Koskaan ei tiedä, kuinka paljon bisnestä voi kasata, jos ei kokeile ja testaa. Ja testaa uudelleen.