Uusi tapa tarkastella Kerskujan persoonaa

kaikki tuntevat ja kyllästyvät kehuskeleviin ihmisiin. On selvää ärtymystä tunnet ”nöyrä kerskailija”, jonka sosiaalisen median postauksissa saattaa olla” valittamista ” siitä, että joutuu lähtemään työmatkalle eksoottiseen paikkaan, koska joku haluaa tavata heidät. Postauksen tarkoituksena on saada nöyrät kerskailijat näyttämään tärkeiltä osoittamalla, että heillä on niin paljon kysyntää, että yhtiö on valmis maksamaan viikonlopusta Waikikissa. Voimme olettaa, että valitukset ovat olemassa, jotta kerskailu ei olisi mahdollista. Tuntuisit paljon paremmalta, jos nämä ihmiset vain sanoisivat ”odotan innolla” x, y tai z, sen sijaan, että teeskentelisivät olevansa niin epämukavia matkasta, että heidän on lähetettävä se maailmalle. Toisenlaiset kerskailijat suhtautuvat erilaisella tavalla siihen, että he yrittävät tehdä vaikutuksen. He eivät teeskentele olevansa tyytymättömiä johonkin suureen, vaan tekevänsä jotain paljon suurempaa kuin todellisuudessa on. Osa tällaisen kerskailun teeskentelyä on väittää olevansa jotain, mitä he eivät ole. Miksi ihmiset tekevät näin? Ajaako heitä narsistinen ihailun tarve?

Humboldt Universität zu Berlinin Doreen Benschin ja kollegoiden uusi tutkimus (2019) Nollaa ylenpalttisen kehuskelun muodon selvittääkseen, kuka on todennäköisin sitoutumaan tähän vaikutelmanhallintastrategiaan. Tutkimuksen taustalla oli persoonallisuuden mittauksen tutkijoiden kiinnostus tunnistaa ihmisiä, jotka yrittävät näyttää itseään paremmilta psykologisissa testeissä. Jos osallistujat yrittävät saada itsensä näyttämään hyvältä, he panevat positiivisen kierteen jokaiseen kysymykseen, jonka he uskovat voivan näyttää heille suotuisassa valossa. Yksi itseään parantavan valmistuksen muoto on sosiaalinen haluttavuus, jossa koekäyttäjät päättävät olla myöntämättä käyttäytymismalleja, jotka saattaisivat asettaa heidät epäsopivaan valoon. He voivat esimerkiksi väittää, että” pöytätapani kotona ovat yhtä hyvät, kun syön ulkona ravintolassa ”tai että” en koskaan paheksu sitä, että minua pyydetään tekemään vastapalvelus.”Jos vastaat” tosi ” useampaan näistä asioista, tutkija voi päätellä, että yrität saada itsesi näyttämään hyvältä myös varsinaisissa kiinnostavissa testeissä.

tähän liittyvä käyttäytyminen overclaiming vie eri muodossa vastevääristymä. Bensch et al.’s yhteenveto tutkimuksen aiheesta,” Overclaiming is the tendency to claim knowledge about noneexistent items ” (s.353). Arjessa ihmiset käyttävät ylikilointia saadakseen sen kuulostamaan siltä, että he tietävät aloista, joista heillä ei ole varsinaista tietoa. Tässä voit luultavasti sukeltaa varastoon Kerskaileva skenaarioita ihmiset yrittävät tehdä vaikutuksen. Ehkä työskentelet jonkun kanssa, joka kokee, että on tärkeää vaikuttaa asiantuntevalta tärkeistä mediailmiöistä. Game of Thrones-sarjan päätösjakso oli ruokaa päiväkausia kestäneille vesijäähdytteisille keskusteluille. Hän ei halua esiintyä ulos siitä, hän ei koskaan myönnä, ettei ole katsonut sitä, vaan nauraa ja on samaa mieltä siitä, mitä kaikki muut sanovat. Hän saattaa jopa siteerata jakson medianäkyvyyttä. Samoin, sinulla saattaa olla sukulainen, joka haluaa näyttää pois hänen mestaruus urheilu trivia. Hänen overclaiming saa muodossa kalistelee pois oletettu tilastot hänen joukkueensa parhaita pelaajia, koska hän tuntuu luottavainen kukaan ei ymmärrä hän teki nämä numerot.

lopulliseen positiivisuusharhaan liittyy yksinkertaisempi prosessi, jossa vain sanotaan, että on parempi kuin on, sillä kehuskelun tyypillä saksalaiset kirjailijat kutsuvat sitä ylilyönniksi. Saatat pelata videopeli, joka on nyt erittäin korkea vaikeustaso. Tiedät, että sinulta on vienyt kohtuuttoman paljon aikaa suorittaa taso. Siksi samaa peliä pelaavan ystävän kanssa jutellessa on yllättävää kuulla hänen sanovan, kuinka helppoa se oli. On hyvin vähän mahdollisuuksia, että hän pystyi huitaisemaan läpi tason, ellei hän ollut erittäin onnekas. Oman arvionsa mukaan hän teki loistavaa työtä, mutta todellisuus oli lähes varmasti paljon vähemmän ilahduttava. Varsinaisessa psykologisessa testauksessa ylilyöntejä mitattaisiin sillä, kuinka hyvin osallistujat suoriutuivat muistivisassa verrattuna siihen, kuinka hyvin osallistuja koki suoriutuneensa. Estimoinnin ja suorituskyvyn vertailu tarjoaa mukavan tavan kvantifioida tällaista kehuskelua.

persoonallisuustestin kehuskelun kolme osatekijää ovat siis sosiaalinen haluttavuus, ylenpalttisuus ja liiallinen itsevarmuus, jotka, kuten kirjoittajat ovat todenneet, muodostavat ”nomologisen verkoston”, joka heijastaa yleistä positiivisuusharhaa. Persoonallisuustutkijan kirous, näiden ominaisuuksien pitäisi myös korreloida sellaisten piirteiden kanssa kuin suureellinen narsismi ja jollain tavalla viiden tekijän malliin sisältyvien viiden persoonallisuuden piirteen kanssa (neuroottisuus, ekstraversio, miellyttävyys, avoimuus kokemukselle ja tunnollisuus). Kirjailijoiden tavoin voisi heti epäillä, että kehuskelijan todellinen persoona sopii mahtipontisen narsistin profiiliin. Testatakseen, onko tämä hypoteesi Pätevä, saksalaiset kirjoittajat antoivat joukon online-kyselylomakkeita saksalaisille yliopisto-opiskelijoille, joiden keski-ikä oli 25 (58 prosenttia naisia). Näihin kyselylomakkeisiin sisältyi niin sanotun kiteytyneen älykkyyden mitta eli tieto kulttuurista, sanastosta ja muista yleistiedon osa-alueista.

Ylikiimingin mitta, kehuskelun arvio, jossa napautetaan, että tietää jotain, mitä ei tiedä, testattiin kyselylomakkeilla, jotka antoivat heille populaarikulttuurin tuotteita, joita ei ole koskaan tapahtunut. Ylikiimingin asteikon kolme kategoriaa olivat fysikaaliset tieteet, yhteiskuntaoppi ja humanistiset tieteet. Osallistujat ilmaisivat, kuinka hyvin he tunsivat jokaisen kohteen, ”koskaan kuullutkaan siitä ”ja” tietää sen erittäin hyvin.”Yksi tällainen esimerkki oli nimike ”prosa”, valetermi. Jos he sanoivat tuntevansa tämän olemattoman termin, vastaus lisäsi heidän yliampuvaa pistemääräänsä. Nämä houkutukset olivat tarpeeksi vetää ulos overclaimers, joka, kun lisätään sosiaalisen haluttavuuden ja overconfulness, antoi tutkijoille kokonaiskuvan siitä, kuinka paljon osallistuja yritti tehdä hyvää online-vaikutelman.

tutkijoiden suureksi yllätykseksi overclaiming erottui itsestään positiivisuuden vinouman indeksinä, koska se ei osannut suhtautua lainkaan persoonallisuuteen, mukaan lukien mahtipontinen narsismi. Kuten kirjoittajat toteavat: ”overclaimingillä on oma nomologinen verkostonsa, joka ei sisällä suhteita sosiaalisesti toivottaviin vastaaviin (SDR) asteikkoihin, persoonallisuuteen, eikä älykkyyteen” (S. 360). Overclaiming voi silti olla indeksi henkilön tarve itsensä parantaminen, vaikka, ja itse asiassa voi olla puhdistetumpi muoto prosessin. Se ei ole vain, että overclaimers haluavat näyttää rehellisempi, sosiaalisesti taitava, tai kyvykkäämpi kuin he ovat, mutta että he kokevat on tärkeää näyttää tuntevan monenlaisia aiheita, joista heillä ei ole tietoa. Overclaimer, toisin sanoen, ei voi lopettaa ” teeskentelyä.”Narsismi ei edes kuulu yhtälöön, koska sellainen ihminen vain nauttii siitä, että on leveilijä.

jälkeen tiivistäen, älä oleta ylikännöilijöiden olevan narsisteja tai edes tavoittelevan henkilökohtaista hyötyä. Heidän tarve tehdä vaikutus ei tule mistään muusta kuin tarpeesta näyttää fiksulta. Jos olet itsekin joskus ylikierroksilla, mieti, mikä saa sinut tuntemaan tämän erityisen tarpeen. Omien vahvuuksiensa ja heikkouksiensa rehellisesti myöntäminen voi olla vain tapa tuntea itsensä tyydytetyksi sen suhteen, kuka olet.