vuonna 2016 Wisconsinin osavaltion alkoholin ja muiden huumeiden väärinkäytön Ehkäisykomitea (SCAODA) julkaisi 72-sivuisen raportin, jossa on suosituksia marihuanan kansanterveydellisten vaikutusten vähentämiseksi yhteisössä. He suosittelivat, että Wisconsin ei laillistaisi marihuanaa, ja sen sijaan suosittelivat, että ne, joilla on hallussapito-ja käyttörikoksia, heitettäisiin edelleen vankilaan.
Wisconsinin pääkaupunki Madison päätti kuitenkin vuonna 2019 dekriminalisoida jopa unssin marihuanan hallussapidon.
Marraskuuta. 17, Madisonin kaupunginvaltuusto muutti edelleen dekriminalisoida marihuanan säätämällä asetus, joka ei enää Rankaisee ihmisiä tarvikkeita ja sallii 18 vuotta ja vanhemmat hallussaan 28 grammaa tai vähemmän marihuanaa julkisella ja yksityisellä omaisuudella-kunhan heillä on lupa kiinteistön omistaja.
sakko tämän määräyksen rikkomisesta johtaa vain 1 dollarin palkkioon.
miksi Wisconsinin pääkaupunki on siis noudattanut lievempiä marihuanaa koskevia sääntöjä, mutta ei muuta osavaltiota? Miksi valtio pitää edelleen voimassa ankaria, vanhentuneita lakeja, jotka eivät enää palvele meidän aikaamme? Miksi Wisconsin ei ainakaan seuraa naapuriosavaltioiden kuten Illinoisin esimerkkiä aineen laillistamisessa tai ainakin tule lähelle Minnesotaa marihuanan dekriminalisoinnissa 1,5 unssiin asti?
pitämällä marihuanan laittomana ja kriminalisoituna Wisconsin edistää loukkaantumisten ja joukkovankeuden kierrettä. Sen lisäksi, että se repii perheitä hajalle heittämällä heidät rikosoikeusjärjestelmän uumeniin, se vahingoittaa myös tulevien sukupolvien käsityksiä rodullisesta oikeudenmukaisuudesta ja oikeudenmukaisuudesta järjestelmässä.
scaodan marihuanaa käsittelevässä raportissa Wisconsinin osavaltiossa Wisconsinin osavaltion kuudes suositus on, että ”marihuanaa ei pitäisi laillistaa henkilökohtaiseen, virkistyskäyttöön”, koska neuvoston viittaukset tutkimukset osoittavat, että ”marihuanatuotteita käyttävien ihmisten määrä ei ole muuttunut tai lisääntynyt.”Mutta tämän ei pitäisi olla vankilapolitiikan painopiste.
sen sijaan Wisconsinin tulisi tarkastella laajempaa kuvaa siitä, miten marihuanan pitäminen laittomana vaikuttaa kielteisesti yhteisöön, erityisesti nuorisoon. Tutkimuksessa nimeltä” Race, Ethnicity, and Youth Perceptions of Criminal Injustice ” tutkijat Hagan, Shedd ja Payne tarkastelivat, miten poliisin yhteydet vähemmistökansallisuuksiin vaikuttavat nuorten käsitykseen rikosoikeusjärjestelmästä. He havaitsivat, että mustat nuoret ovat alttiimpia poliisin kontakteille kuin mikään muu rotu / etnisyys. Lisääntyneiden yhteydenottojen vuoksi mustilla nuorilla oli kielteisempi käsitys poliiseista.
jos nämä negatiiviset käsitykset tuli ajattelutapa vähemmistön Wisconsinites, tämä siru pois poliisin kykyä ylläpitää sosiaalista valvontaa ja valvoa lakeja tehokkaasti.
tutkijat kuitenkin havaitsivat, että jos poliisin yhteydenotot vähenisivät, tämä voisi vähentää vähemmistönuorten kielteisiä näkemyksiä rikollisesta epäoikeudenmukaisuudesta. On kriittistä, erityisesti Wisconsinissa, jossa musta väestö muodostaa vain noin 6 prosenttia osavaltion väestöstä, että osavaltio tekee tiivistä yhteistyötä tämän syrjäytyneen yhteisön kanssa vahvistaakseen yhteisönsä ja poliisin välisiä suhteita.
jos yhteisö ei luota paikalliseen poliisilaitokseen pelon tai pelottelun vuoksi, yhteisö ei soita poliisille ja saattaa sen sijaan ottaa asiat omiin käsiinsä tai yksinkertaisesti jättää ilmoittamatta rikoksista.
jos Wisconsin pyrkisi lisäämään positiivisia vuorovaikutuksia syrjäytyneiden yhteisöjen ja poliisilaitosten välillä, näiden kahden välinen kommunikaatiolinja olisi avoimempi. Näin poliisi voisi tehdä työnsä kunnolla ja auttaa yhteisöjä hädän hetkellä, kun taas yhteisöt voisivat auttaa poliisia pitämään ne turvassa.
toinen tekijä, joka tekee ratkaisun tarjoama SCAODA moraaliton on emotionaalinen vero vankila on perheelle ja yhteisölle. Vaikka SCAODA väittää, että dekriminalisointi ja laillistaminen ” muutokset eivät ole vähentäneet eroja, kuten asiantuntijat olivat toivoneet ”sellaisissa osavaltioissa, joissa tehtiin uudistuksia, kuten Kaliforniassa ja Coloradossa, se sanoo myös, että” pidätysten kokonaismäärä on vähentynyt”, mikä merkitsee sitä, että näissä osavaltioissa vangittiin vähemmän ihmisiä kuin vuosia aiemmin dekriminalisoinnin ja laillistamisen muutosten vuoksi. Tämä tarkoittaa sitä, että vähemmän perheitä hajosi rikosoikeusjärjestelmän lähettämällä vanhemman vankilaan/vankilaan, vähemmän perheitä joutui kamppailemaan siirtyessään yksinhuoltajaperheeksi, vähemmän perheitä altistui sukupolvien välisille traumoille ja vähemmän perheitä menetti pääsyn terveydenhuoltoon.
dekriminalisoimalla ja laillistamalla marihuanan useammat perheet pystyivät pysymään yhdessä, mikä puolestaan antaa vanhemmille mahdollisuuden valvoa teini-ikäisiä lapsiaan tarkemmin ja pitää heidät poissa kohtuuttomista vaikeuksista. Se mahdollistaisi myös sen, että perheiden ei tarvitsisi sopeutua elämään kahden vanhemman kanssa toisen palattua vankilasta. Kun vanhempi palaa vankilasta, riippumatta siitä, kuinka kauan he ovat olleet lukkojen takana, perheet vaikuttavat kielteisesti, koska ei vain vanhemman on kohdattava uudelleenintegroinnin haasteita takaisin omaan perheyksikköön, mutta heidän on myös pyrittävä mahdollisiin traumoihin, kuten PTSD, riippuvuus, sosiaalisen eristyneisyyden tunteet ja psyykkiset sairaudet.
vankina oleminen johtaa myös vähemmistöjen heikompiin työmahdollisuuksiin yhteiskunnassa, joka jo ennestään suosii valkoisia entisiä vankeja puhtaiden vähemmistötyöläisten sijaan. Tämä valkoisten matalapalkkatyöntekijöiden suosiminen vähemmistön matalapalkkatyöntekijöiden kustannuksella johtaa siihen, että yhä useammat vähemmistötyöntekijät jäävät työttömiksi, mikä voi johtaa köyhyyteen, huonompaan koulutukseen, huonompaan terveydenhuoltoon ja huonompiin mahdollisuuksiin paeta alempaa luokkaa.
jos sen sijaan näitä vankeja kohdeltaisiin ystävällisesti eikä heitä ajettaisi rikkonaiseen ryhmittymään, jota kutsumme rikosoikeusjärjestelmäksi, entiset vangit voisivat ohittaa vankilassa kohtaamansa kauhut, traumaperäisen stressihäiriön jätettyään karrelle rakennetut kotinsa ja pitää perheensä vahvempina ja avioliittonsa koskemattomina.
kääntäessämme katseemme Wisconsinissa tapahtuvaan rotusyrjintään näemme, että näitä ongelmia vain edistetään pitämällä marihuana laittomana. Vuonna 2018 ACLU totesi, että ”mustien 4.Kaksi kertaa todennäköisemmin kuin valkoiset ihmiset pidätetään marihuanan hallussapidosta Wisconsinissa, huolimatta vertailukelpoisista kansallisista marihuanan käyttöasteista.”Tämä vain pahentaa rodullisen epäoikeudenmukaisuuden ongelmaa Wisconsinissa ja vahingoittaa yhteiskuntaa ja perheitä entisestään.
dekriminalisoimalla ja laillistamalla marihuanan Wisconsinissa lainsäätäjät ottaisivat tukevan askeleen kohti rodullisesti oikeudenmukaisempaa osavaltiota.
Wisconsinin on pärjättävä paremmin marihuanaan ja rikosoikeusjärjestelmään liittyvien ongelmien kanssa. Sen lisäksi, että marihuanan laitonta levittämistä tukevat politiikat eivät kykene selittämään niitä monia perheitä ja yhteisöjä, joita ne vahingoittavat, ne vahingoittavat myös poliisilaitosten ja vähemmistöyhteisön jäsenten välistä työsuhdetta aikana, jolloin rotujen väliset jännitteet ovat lisääntyneet kautta maan.
ilman kehittyvää lainsäätäjää, miten Wisconsinin osavaltion oletetaan olevan roolimalli Yhdysvalloissa? Miten valtio ilmentää valtion rahoittamia yliopistojaan Wisconsinin ajatuksella parantaa kaikkien elämänlaatua? Wisconsin tekee kansalaisilleen karhunpalveluksen pitämällä marihuanan laittomana, ja osavaltion lainsäätäjien on nyt arvioitava uudelleen lakeja, jotka he säätivät vuosia sitten palvellakseen paremmin äänestäjiään.
Kalli on Päivälehden toinen päätoimittaja ja journalismia opiskeleva nuorempi, jolla on todistukset rikosoikeudesta ja Lähi-idän tutkimuksesta. Mitä mieltä olet marihuanasta ja sen laittomasta miehityksestä Wisconsinissa? Oletteko samaa mieltä siitä, että se pitäisi dekriminalisoida ja laillistaa? Vai olisiko siitä enemmän haittaa kuin hyötyä? Lähetä kaikki kommentit osoitteeseen [email protected].
Donate Today