imaginea partizanului lovind neașteptat inamicul, provocând victime și daune într-o grindină de focuri de armă, punctată de explozii, înainte de a se topi în pădurile adânci este o metaforă puternică pentru rezistența națională, determinare, curaj și patriotism. Cele trei state baltice Estonia, Letonia și Lituania există într-o stare de precaritate permanentă, iar moștenirea invaziilor, sfidării și independenței a modelat cultura strategică a Balticilor pentru a idealiza astfel de forme de război paramilitar. Armata Roșie sovietică a ocupat Statele Baltice independente în 1940 și 1941 și, după o perioadă de ocupație germană, din nou în 1944 și 1945. Rezistența partizană la aceste invazii, cunoscută sub numele de” frații pădurii”, este amintită cu drag ca un simbol puternic al rezistenței și unității naționale împotriva șanselor copleșitoare. Această legendă continuă să exercite o influență subtilă, dar clară asupra minții planificatorilor de apărare Baltică. Accentul pus pe sfidarea din pădurile Baltice până în prezent distrage atenția de la realitățile războiului asimetric modern. Acest lucru riscă să împiedice gândirea Baltică cu privire la modul cel mai bun de a-și apăra țările.
eclipsate de vecinul lor rus mai mare, cele trei națiuni Baltice se află în prima linie a NATO cu Rusia. Ambițiile Rusiei de a-și restabili influența în străinătate și în special în statele post-sovietice oferă o amenințare distinctă la adresa suveranității țărilor Baltice. Aceste state au fost descrise într-un raport RAND din 2017 privind flancul NATO ca fiind „cele mai vulnerabile din punct de vedere strategic” la revanșismul rus. De la obținerea independenței față de Uniunea Sovietică în 1991, securitatea acestor trei națiuni mici a depins de descurajare și integrare în cadrul Uniunii Europene și NATO alianțe. Cu bugete mici și capacități limitate, apărarea internă a Statelor Baltice se bazează pe capacitatea forțelor lor armate de a continua lupta pentru supraviețuire până când partenerii NATO se pot aduna și interveni. Este general acceptat faptul că trupele NATO cu sediul în Statele Baltice, sub forma prezenței avansate sporite, sunt în esență un element tripwire, formând o declarație de intenție a NATO, mai degrabă decât un factor de descurajare militară substanțial. Fiecare grup de luptă cu prezență avansată îmbunătățită este puțin mai mult decât un batalion de infanterie ușoară mărit de un număr mic de vehicule blindate de luptă. Puterea relativ slabă a prezenței avansate sporite pălește în comparație cu puterea de luptă a unei divizii rusești de asalt aerian sau a unei brigăzi mecanizate convenționale, ambele fiind considerate cele mai probabile forțe de intrare rusești. Unii comentatori au ridicat îndoieli semnificative cu privire la capacitatea unei forțe de răspuns incipiente a NATO de a se mobiliza și desfășura în timp util. Provocarea mare nu este corelarea forțelor în sine — într-un război fierbinte, elementele îmbunătățite de prezență înainte ar fi probabil distruse rapid. Provocarea substanțială este mobilizarea forței de răspuns a NATO și mutarea eficientă a acesteia în țările Baltice.
Asediul Modern
Statele Baltice se bazează pe forțele lor terestre limitate ca nucleu al apărării. Cu o astfel de dependență de armată, există o viziune idealizată a războiului partizan care apără pământul ca fiind cheia supraviețuirii naționale. Episodul fraților pădurii se află la intersecția faptelor, memoriei și mitului. Acesta oferă un strigăt de raliu naționalist care oferă o certitudine liniștitoare împotriva umbrei unei posibile viitoare incursiuni rusești. Dar provocarea principală a acestui ideal Partizan ca formă de apărare națională este creșterea asediului și a războiului urban în conflictele contemporane. Deși este adesea disprețuit ca o formă barbară de război medieval, asediul a devenit o parte din ce în ce mai proeminentă a conflictului modern. Exemplele includ A doua bătălie de la Fallujah în Războiul din Irak, Asediul sirian Alep, Asediul american Al Mosulului și campania Forțelor Armate din Filipine pentru a recuceri Marawi în sudul Filipinelor de la Statul Islamic și asociații săi în 2017. Ceea ce arată aceste exemple este că conceptul de gherilă care coboară de pe dealuri pentru a lupta este învechit. Având în vedere puterea, profunzimea și amploarea puterii de foc ofensive moderne, împreună cu sofisticarea inteligenței, a supravegherii și a capacităților de achiziție a țintelor, lecția copleșitoare din conflictele asimetrice recente este că numai un mediu urban poate permite unei forțe mult mai slabe să funcționeze în fața asimetriilor crescânde. Terenul Urban este mai probabil să ofere o forță mai slabă capacitatea de a se deplasa sub pragul de detectare și numai terenul urban oferă duritate și frecare suficientă pentru a nega avantajele puterii de foc și supravegherii moderne. Pădurile și terenul împădurit tipic Balticilor nu oferă niciuna dintre aceste atenuări, ceea ce poate înclina echilibrul în favoarea unui combatant defensiv mai slab. Percepția pădurilor Baltice și utilitatea lor ca barieră defensivă este la fel de defectuoasă ca evaluările aliate ale pădurii Ardennes atât în 1940, cât și în 1944.
conflictul sirian ilustrează, de asemenea, relevanța planificării apărării urbane. Este evident că punctele forte ale Statului Islamic nu erau situate pe teren deschis, ci în zonele urbane, unde puterea aeriană a Coaliției siriene, ruse și anti-Stat Islamic a avut un efect mult mai mic. Același lucru este valabil și pentru cel de-al doilea război cecen, unde manevra blindată a fost restrânsă pe teren urban, în ciuda zonei din jurul Groznîi fiind „țară bună a tancurilor” și conflictul din Ucraina, unde armura Rusă s-a trezit încurcată în ruinele aeroportului Donetsk în 2014 și 2015.
în ciuda faptului că au puține centre urbane majore, Statele Baltice pot fi forțate să apere un mediu urban din cauza dimensiunii lor teritoriale reduse. Capacitatea actuală de descurajare a Estoniei, de exemplu, se bazează pe o forță mare bazată pe recrutare, care este bine versată în operarea pe o topografie împădurită. Estonia, ca un stat mic de puțin peste un milion de oameni, este clar conștientă de necesitatea de a-și păstra identitatea națională, cultura și sentimentul de sine în moduri pe care țările mai populate rareori le iau în considerare. Orice incursiune terestră mare a forțelor ruse este probabil să forțeze politicienii să încerce să păstreze viața umană fie prin apărarea centrelor de populație și așteptarea asistenței aliate, fie prin încercarea de a evacua oamenii în statele vecine prietenoase. Alte țări slab populate s-au confruntat cu această alegere: cum ar fi Australia ai căror planificatori de apărare în cel de-al doilea război mondial se presupune că au dezvoltat strategii similare de sacrificare a interiorului pentru a păstra centrele de populație. O mare forță rusă ar putea traversa zona relativ mică a teritoriului unui stat Baltic și să ajungă rapid la centrele sale urbane, făcând luptele urbane și mai probabile, în ciuda opoziției. Viteza cu care Rusia ar putea ajunge în capitalele statelor baltice sugerează, de asemenea, necesitatea implicării agențiilor civile și a politicienilor în exerciții de apărare, astfel încât să existe o planificare de urgență în cazul prăbușirii autorităților statului.
canalizarea invadatorilor către orașe
teoria convențională a Războiului de manevră învață că potențialele puncte de reținere, cum ar fi orașele, Ar trebui în general ocolite, încercuite și apoi izolate. În schimb, în timpul conflictelor urbane recente, cum ar fi Mosul și Marawi, Statul Islamic a urmat o strategie de „confiscare-reținere-și sfidare”. Deși este posibil ca o forță rusă invadatoare să încerce, de asemenea, să ocolească orașele Baltice și să împingă să stabilească o linie împotriva întăririlor NATO, statele baltice ar putea fi totuși forțate să intre în conflict urban. În primul rând, legăturile de transport din țările Baltice sunt foarte canalizate. De exemplu, toate legăturile de transport circulă prin Riga, capitala letonă. Acest model de transport poate forța invadatorii în chokepoints urbane. În al doilea rând, terenul Balticilor juxtapune orașe, poduri, râuri substanțiale și zone mlăștinoase joase. Acestea au, de asemenea, un efect de „canalizare” rezultat: trebuie doar să examinăm Războiul de Independență al Estoniei și ofensiva rusă din 1944 în Estonia pentru dovezi. O astfel de situație obligă un invadator să contemple confiscarea unor zone urbane.
analiștii apărării occidentale ar putea fi tentați să ia în considerare conflictul urban din țările Baltice, referindu-se la experiența Rusiei în războiul urban cu Asediul Groznîi (1994-1995) sau la posibilitatea unui război hibrid în orașele Baltice care conțin minorități semnificative de limbă rusă. Cu toate acestea, ar putea beneficia și comentatorii Apărării Baltice să ia notă specială de exemplele non-occidentale, cum ar fi campania Marawi. Campania Forțelor Armate din Filipine de a recuceri Marawi în sudul Filipinelor de la Statul Islamic și asociații săi între 23 Mai și octombrie. 23, 2017, a combinat lupte urbane intense cu o formă distinctă de război informațional. Eficacitatea Statului Islamic în Marawi poate fi măsurată printr-un singur fapt: rămășița a aproximativ 50 de luptători ai Statului Islamic au reușit să reziste împotriva puterii de luptă a două brigăzi filipineze timp de aproape o lună. Conflictul Marawi a demonstrat că militarii convenționali au nevoie de sprijin masiv direct și indirect pentru a suprima insurgenții urbani. Complexitatea luptelor pe terenuri urbane dificile a fost subliniată și de utilizarea de către Statul Islamic a unui sistem de tuneluri și canalizare.
lecția care trebuie derivată de la Marawi pentru militarii Baltici depășiți și depășiți este în mod clar aceasta: nu tacticile, tehnicile și procedurile Forțelor Armate din Filipine ar trebui să constituie centrul principal de studiu, ci mai degrabă cei angajați de Statul Islamic în dărâmăturile din Marawi.
insurgenții urbani, nu ‘frații pădurilor’
o lecție cheie pe care Balticii trebuie să o ia în considerare din această campanie este lupta dintre guvernul filipinez și Statul Islamic pentru controlul narațiunii. Guvernul filipinez a fost implicat simultan într-un conflict pentru controlul informațiilor, ceea ce demonstrează modul în care războiul non-cinetic a apărut ca un determinant major al victoriei finale, alături de mijloacele cinetice convenționale. Ambele părți au căutat să vizeze opinia publicului și să încurajeze recrutarea. În acest sens, statul Islamic are propriul său Modus operandi. Încercarea de a păstra reținerile urbane a permis Statului Islamic să prezinte o narațiune de sfidare simbolică. Doctrina convențională susține că o forță încercuită ar trebui să se predea, dar în era digitală modernă, există un avantaj Informațional mai mare în construirea unei narațiuni de rezistență care poate descrie partea opusă ca fiind dură și indiferentă față de populația mai largă. Conflictele urbane viitoare vor continua probabil această tendință de combinare a luptelor armate convenționale cu o luptă pentru a controla narațiunea prin intermediul rețelelor sociale.
capacitățile de apărare și descurajare Baltice ar putea fi, prin urmare, îmbunătățite prin dezvoltarea planurilor de a purta un război informațional concomitent cu orice incursiune rusă. Trebuie remarcat faptul că un astfel de război informațional nu ar fi purtat de cei care luptă fizic în mediul urban. În primul rând, într-un oraș asediat, lipsa de putere și alte infrastructuri atenuează acest lucru in situ. În cazul Statului Islamic din Marawi, războiul narațiunilor a fost întreprins de elemente ale operațiunilor de informare ale Statului Islamic situate departe de lupte și care operează online. Ne așteptăm ca acest lucru să se întâmple și în cazul țărilor Baltice, probabil conduse de o diasporă Baltică informatizată.
exemplele moderne de capitulare a statelor mici au întărit și mai mult pentru clasa politică Baltică importanța păstrării independenței. Exemplele de Panama (1989) și Kuweit (1990) invadate de o putere mai mare arată cât de vulnerabile pot fi Statele mici atunci când se confruntă cu o forță copleșitoare. Planificatorii apărării Baltice trebuie să recunoască faptul că descurajarea și apărarea pot fi consolidate prin acceptarea posibilității operațiunilor urbane. Forest Brothers-ideal prezintă o perspectivă mai plăcută și mai acceptabilă din punct de vedere emoțional, decât să ia lecții de la Statul Islamic ca apărători într-un conflict asimetric. Cu toate acestea, mitul fratelui pădurii neglijează modul în care o astfel de formă de paramilitarism este probabil să fie depășită din punct de vedere operațional și la fel de ineficientă din punct de vedere militar ca în 1949. Planificatorii apărării baltice și membrii aliați ai prezenței avansate sporite a NATO trebuie să ia în considerare posibilitățile viitoarei rezistențe urbane. Agățarea de idealul Forest Brothers nu va face decât să consolideze o reticență colectivă în rândul statelor baltice de a contempla amenințarea probabilă pe care o reprezintă populațiile celor trei națiuni. În 2020, nostalgia pentru un paramilitarism al rezistenței naționale poate întări legăturile unității naționale. Dar este o pregătire slabă pentru apărarea împotriva unei puteri mai mari agresive.
Kevin Blachford este lector de relații internaționale la Baltic Defense College. Lucrările sale au fost publicate în European Journal of International Relations, Journal of International Political Theory și Comparative Strategy.
Ronald Ti este lector invitat la Colegiul de apărare Baltică. S-a transferat recent în Rezerva Armatei australiene, unde poartă gradul de colonel.
opiniile și opiniile din acest articol nu le reprezintă pe cele ale Colegiului Baltic de apărare sau ale Departamentului Australian al Apărării și trebuie considerate doar punctele de vedere personale ale autorilor.
imagine: armata SUA