Henric al IV-lea (1366-1413), rege al Angliei (1399-1413). Fiul cel Mare și moștenitorul lui Ioan de Gaunt, duce de Lancaster, s-a născut la Bolingbroke (Lincs.) în același an cu vărul său Richard al II-lea, pe care l-a destituit în 1399. Întorcându-se din exil cu intenția declarată doar de a-și recupera moștenirea confiscată de Richard, în termen de trei luni a uzurpat tronul. Nu este sigur că a intenționat să facă acest lucru atunci când a aterizat; este probabil că a luat decizia numai după ce a asigurat controlul asupra persoanei regelui. Deși a coborât din Edward al III-lea, pretenția sa la tron a fost slabă. El ar fi putut judeca că numai prin luarea coroanei a avut șansa de a-și asigura viitorul pe termen lung; dacă da, a avut succes.
primii șapte ani ai domniei lui Henric au fost ani de criză continuă. S-a confruntat cu prima sa rebeliune în ianuarie 1400 dintr-un grup de curteni excluși ai lui Richard al II-lea. Principala sa victimă a fost Richard însuși, care a murit în custodie la Pontefract la scurt timp după aceea. Au urmat alte rebeliuni baroniale, în special cele ale Percys care fuseseră principalii săi susținători în 1399. În 1403 Hotspur, moștenitor al contelui de Northumberland, a fost învins și ucis la Shrewsbury. În 1405, contele însuși a fugit în Scoția după o ascensiune eșuată; în cele din urmă a fost ucis într-o invazie avortată în 1408. Mai gravă pentru rege și regat a fost Rebeliunea galezilor sub Owain Glynd Inktsr în 1400, care, în ciuda campaniilor anuale engleze, a dus la eliberarea completă a țării Galilor până în 1405. În plus, războiul cu Scoția, un război pe mare și amenințările constante la adresa posesiunilor engleze rămase în Franța L-au lăsat pe Henry asediat. Costul apărării tronului și a tărâmului (exacerbat de propria sa risipă și indiferență față de gestionarea financiară) a dus la Parlamente frecvente, cereri frecvente de impozitare și o reacție ostilă din partea Comunelor, în special în 1401, 1404 și 1406.
faptul că Henry a supraviețuit acestor ani torizi s-a datorat mai multor factori; propria sa determinare, hotărâre și energie; puterea, angajamentul și capacitatea propriilor susținători (a căror loialitate a susținut-o cu înțelepciune prin recompense generoase); și propriul său pragmatism (ar fi fost de acord cu Harold Wilson că o săptămână a fost o lungă perioadă de timp în politică). Dar el a fost ajutat și de diviziunile din rândurile dușmanilor săi, în special de dezvoltarea războiului civil în Franța. Drept urmare, până la sfârșitul anului 1406, cele mai grave dificultăți ale sale s-au încheiat: francezii nu mai erau o amenințare, recucerirea țării Galilor era în curs de desfășurare (finalizată în 1409) și un guvern reformat a început să aducă ordine finanțelor Regale.
dar tulpina i-a distrus sănătatea. În primăvara anului 1406, Henry a avut ceea ce a fost probabil primul dintr-o serie de lovituri, care până în 1410 l-au lăsat incapabil și incapabil să joace mult mai mult decât un rol simbolic în afacerile publice. În timp ce ultimii ani ai domniei au văzut revenirea păcii interne și o mai mare securitate, au văzut și apariția unor facțiuni la curte, una condusă de Prințul de Wales, viitorul Henric al V-lea, cealaltă condusă de fratele mai mic al prințului (și favoritul tatălui) Thomas de Lancaster (Clarence). Cu toate acestea, tronul lui Henry nu a fost niciodată amenințat, iar când a murit în 1413, nu a existat nicio provocare pentru succesiunea fiului său carismatic.
în al 19-lea cent. Henry a fost creditat cu un experiment în guvernare de către monarhia limitată. Uzurparea sa a fost justificată pe baza tiraniei lui Richard al II-lea; el fusese unul dintre apelanții care încercaseră să impună lui Richard un guvern conciliar; iar după 1399 el însuși acceptase de bunăvoie guvernarea printr-un consiliu care răspundea în fața Parlamentului. În realitate, el a căutat să mențină prerogativele coroanei, dar a fost vulnerabil și a acceptat necesitatea de a face concesii unei națiuni politice care nu dorea să suporte costul deschis al uzurpării sale. Mai mult, el era conciliant prin natură, un om care fusese șeful unui consiliu baronial și cunoștea valoarea de a lucra cu mai degrabă decât împotriva supușilor săi de frunte. În această măsură, el a reprezentat un alt tip de regalitate față de absolutismul lui Richard al II-lea, ceva asemănător stilului participativ al lui Edward al III-lea. Este într-adevăr discutabil faptul că s-a opus lui Richard al II-lea din principiu, precum și din interes propriu.
Henry a fost un om capabil, realizat și mult admirat. În tinerețe a fost renumit pentru cavalerismul său, cel mai important turnir al generației sale și un cruciat. Evlavia sa a fost profundă și sinceră; a făcut un pelerinaj la Ierusalim în 1393. Era bine pregătit pentru regalitate. Dar era un uzurpator. A crescut o tradiție că mai târziu a fost chinuit de vinovăție, pentru execuția Arhiepiscopului Scrope de York în 1405, precum și pentru uzurparea sa. S-a speculat devreme că această vinovăție a grăbit prăbușirea sănătății sale. Mai mult, deși și-a stabilit dinastia pe tron, a creat un precedent care a fost folosit ulterior împotriva nepotului său Henric al VI-lea. nu mai este după 1399 coroana Angliei a fost sacrosanctă.
Anthony James Pollard
Bibliografie
Kirby, J. L. , Henric al IV-lea al Angliei (1970);
McFarlane, K. B. , regii Lancastrieni și Cavalerii Lollard (Oxford, 1972);
Wylie, J. H. , Istoria Angliei sub Henric al IV-lea (4 vol., 1884–98).