a rossz pénz kiszorítja a jó pénzt a forgalomból

Gresham törvénye régi, megelőzve a fiat valuta modern széles körű használatát évszázadokkal. Tehát az első dolog, amit tudni kell a Gresham-törvényről, az, hogy jelentős áruértékű pénzverésről van szó (maguk az érmék értékesek, mert értékes anyagból készülnek.) A következő dolog, amit tudni kell, a”megaláztatás”. Ez egy ősi megközelítés, hogy megpróbálják fedezni az értékes fémek hiányát. Alapvetően Használjon kevesebb aranyat/ezüstöt / bármit, amikor érméket készít, és most már kifizetheti adósságait és kötelezettségeit valamivel, ami technikailag ugyanaz, de kevesebb belső/áruértékkel rendelkezik.

Gresham törvénye nyilvánvalóan akkor érvényes, amikor egy kormány először lealacsonyít egy valutát – most nagy számú érme van az utcán, amelyek jogilag azonosak, de amelyek belső értékében különbségek vannak. Az emberek olyan gyorsan mozognak, amennyire csak tudnak, hogy az újabbat használják, megalázott valuta fizetni a dolgokért, miközben felhalmozzák a régebbi, jobb érméket. Ez gyorsan teszi, hogy a forgalomban lévő érmék többsége az újabb, megalázott típus. Ebben az esetben a “rossz” valuta az új, lealacsonyított valuta, kevesebb belső értékkel. A” jó ” valuta a régi, tisztább valuta, több belső értékkel.

ha bizonyítékot akar, mutathatok egy modern példát. Az Egyesült Államok valójában verd a ezüst dollár (99+% ezüstből áll) amelynek névértéke egy dollár. Vagyis, ha igazán akarnád, használhatnád, hogy vegyél egy üdítőt a McDonald ‘ s-ban, vagy ilyesmi. Használhatja őket közlekedési bírságok fizetésére… de abszolút bolond lennél, ha bármiért fizetnél egy ezüst dollárral, és soha senki nem fog fizetni neked egyet, kivéve viccként/ajándékként. Több mint 15 dollárt érnek csak a nyers ezüst szempontjából, tehát ezüst dollár felhasználásával vásárolni valamit olyan, mint eldobni 14 dollár. Helyette, bárki, akinek van értelme, dollárszámlákat használ a dolgok fizetésére, ha nem csak elektronikusan fizetnek.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.

More: