gáz vs elektromos tartály nélküli vízmelegítő

egy gyors pillantás az elektromos vs propán tartály nélküli vízmelegítő diagramra azt a benyomást keltheti, hogy az elektromos a jobb megoldás. Valójában ez egy kicsit összetettebb. Igaz, a gáztartály nélküli fűtőberendezések előnyei kevesebbek. Néhány ember számára azonban messze felülmúlhatják a hátrányokat.

Pro: A gázmelegítők nagyobb kapacitással rendelkezhetnek

a Gázvízmelegítők sokkal nagyobb kapacitással rendelkezhetnek, mint az elektromos fűtőberendezések. A legtöbb gázmelegítő legalább 8 liter forró vizet biztosít percenként-kifejezve 8 GPM. A propán fűtőberendezések akár 11 GPM-et, a földgáz pedig akár 10,6 GPM-et is képesek biztosítani. Ez több mint elegendő az átlagos háztartás igényeinek kielégítésére, és kiváló, ha sok forró vízre van szüksége.

ez az oka annak, hogy a legtöbb magasabb vízigényű ház úgy dönt, hogy elektromos helyett egy egész ház gáztartály nélküli vízmelegítőt választ. A gáz csak erősebb és ideális megoldás, ha hidegebb éghajlaton él, vagy nagyobb háza van, és egyetlen fűtőegységet szeretne.

Pro: a működési költségek általában alacsonyabbak

bár a gázmelegítő megvásárlása és telepítése drágább, a beruházás csak rövid idő után megtérül az alacsonyabb havi működési költségeknek köszönhetően. A pontos összeg, amelyet megtakaríthat, ha a gázt választja a villamos energia helyett, attól függ, hogy hol él, és hogy földgázt vagy propánt választ. Bármi legyen is a helyzet, számíthat arra, hogy körülbelül 10-15 százalékkal kevesebbet költ, mint egy elektromos fűtőberendezéssel.

Con: gáz vízmelegítők drága vásárolni

a gázmelegítő legalább kétszer annyiba kerül, mint egy elektromos fűtés. Egy kiváló minőségű egység, akkor számíthat arra, hogy kiad egy minimum $1,000. Az elektronikus gyújtású modellnél (a jelzőlámpa szükségességének kiküszöbölése érdekében) közelebb kell fizetnie az 1200 dollárhoz.

pénzt takaríthat meg, ha nem kondenzációs rendszert vásárol; ezek a rendszerek azonban kevésbé energiahatékonyak. Ahelyett, hogy összegyűjtenék és visszavezetnék a forró vízgőzt, a gőzt egy füstgázon keresztül küldik ki a házból. A kondenzációs rendszerek viszont ezt a gőzt használják az elpazarolt energia csökkentésére. Ennek eredményeként, bár a nem kondenzáló egységek alacsonyabb kezdeti költséggel járnak, működésük drágább, és további szellőzőnyílásra van szükségük (ami növelheti a telepítési költségeket).

Con: a telepítés bonyolult és drága lehet

ha otthonában még nincs gázvezeték, akkor a telepítés költsége valószínűleg megfizethetetlenül drága lesz. Lehet, hogy lehetetlen is gázt fogadni a környéken. Még akkor is, ha van hozzáférése a gázhoz, az elektromos vízmelegítőről a gázmelegítőre való váltás nem egyszerű. Például a gázvezetéknek szélesebb átmérőjűnek kell lennie, hogy megbirkózzon a magasabb üzemanyag-igényekkel. Ráadásul előfordulhat, hogy külön megszakítót kell hozzáadnia a fűtéshez.

a nagy magasságban lévő házak esetében még több telepítési követelmény van a gázvízmelegítőkre. Például egy HVAC szakembernek korrigálnia kell a levegő alacsonyabb oxigénszintjét annak biztosítása érdekében, hogy a fűtőberendezés tisztán égesse el a gázt — ez mind a földgáz, mind a propán esetében alkalmazható. E telepítés nélkül a gázmelegítő mérgező szén-monoxid-gázt termelhet.

Con: a megfelelő szellőzés kritikus

a gázfűtés telepítésének másik szempontja a szellőzés. Ha ez lesz az első tartály nélküli gázmelegítő, telepítenie kell az összes új szellőztetést. Ez akkor is így van, ha a tartály gázfűtését tartály nélküli egységre cseréli. Valószínű, hogy az új fűtőberendezésnek eltérő égési levegőigénye lesz, és új szellőzőcsatornákra lesz szüksége. A nem kondenzáló egységeknek például rozsdamentes acélból készült III.kategóriájú szellőztető rendszerre van szükségük. Ha azt is megtudja, hogy oldalfal szellőztetésre van szüksége, az szintén növeli a költségeket, és egy kicsit bonyolultabbá teszi a telepítést.

Con: a gázmelegítők nagyobb kockázatot jelentenek

a csővezeték vagy a gázfűtés bármilyen károsodása, függetlenül attól, hogy milyen enyhe, gázszivárgást okozhat. Mindig fennáll annak a veszélye, hogy a szivárgás észrevétlen marad, ami szén-monoxid-mérgezés vagy robbanás veszélyének teszi ki otthonában.

Con: a fűtőtest éves karbantartást igényel

éves ellenőrzést kell kapnia egy HVAC szakembertől annak biztosítása érdekében, hogy a gázmelegítő biztonságosan működjön. A technikus megvizsgálja az egész egységet, különös figyelmet fordítva az üzemanyag elégetésére.

az éves ellenőrzésen kívül évente egyszer vagy kétszer át kell öblítenie a gázmelegítőt. Ez elengedhetetlen a vízkő felhalmozódásának megakadályozásához és a fűtőberendezés teljes élettartamának megszerzéséhez. A HVAC technikus elvégezheti a szolgáltatást az Ön számára, vagy maga is átöblítheti a fűtőtestet.

Con: ha elfogy a gáz, akkor elfogy a meleg víz

ha él egy vidéki területen, és a gáz szállított az otthoni, mindig fennáll a veszélye, hogy elfogy a gáz. Abban az esetben, ha ez megtörténik, a következő gázszállításig nem lesz meleg víz. Ha azonban a gáz egy csövön keresztül érkezik otthonába, ez nem kérdés.

Con: A működési költségek a jövőben emelkedhetnek

nem számít, hogy elektromos vagy gázmelegítőt választ, az egység valószínűleg 20 évig vagy annál tovább tart. Ha azt tervezi, hogy továbbra is ugyanabban a házban él, akkor hosszú távon meg kell vizsgálnia befektetését. Bár a villamos energia jelenleg drágább, mint a gáz, várhatóan többé-kevésbé állandó marad, amint az a múltban is volt. A gázárak azonban valószínűleg továbbra is ingadozni fognak, valószínűleg sokkal magasabbra emelkednek. Más szavakkal, míg a gázárak jelenleg alacsonyabbak, mint a villamos energia, a jövőben költségesebbé válhatnak.