Gyermekfelügyelet és a bíróság

a válás során az egyik legnehezebb dolog az, hogy milyen hatással lesz a gyermekekre. A gyermekfelügyeletet szabályozó törvények mindegyikben változóakállam. Minden szülő érdeke, hogy a gyermekelhelyezési eljárás megkezdése előtt minél többet tanuljon.Ha a szülők nem tudnak megállapodni a gyermekelhelyezési kérdésekben, az ügy bíróság elé kerül, és egy bíró dönt a felügyeleti megállapodás részleteiről. A felügyeleti végzés egyértelmű feltételeket határoz meg arra vonatkozóan, hogy minden szülő mikor láthatja és viheti magával a gyermeket. Ha az egyik szülő nem tartja be a végzés feltételeit, a másik szülő petíciót nyújthat be a bírósághoz, amelyben azt kéri, hogy a bíróság a másik felet megvetéssel állapítsa meg. A helyi bűnüldöző szervek szintén segíthetnek az őrizetbe vétel elrendelésében.

gyermekfelügyelet iránti kérelem

a legtöbb ember nem tudja, mire számíthat a gyermekfelügyeleti ügyben. Teljes mértékben támaszkodhatnak ügyvédjeikre, hogy tanácsot adjanak nekik a konkrét eset legjobb megközelítéséről. Személyes karakterreferenciák pozitív áttekintést nyújt a személyes életmód ésszülői készségek. A család ésbarátok legyen az első választás, ha figyelembe vesszük a személyes referencia. A referencia levélnek fel kell vázolnia azokat a tulajdonságokat, amelyek kivételes szülővé teszik Önt, mint például a gyermeke iránti elkötelezettsége, az egészségük és jólétük iránti aggodalom, a tanáraikkal és az iskolájukkal való kapcsolattartás, valamint minden olyan tanórán kívüli tevékenység, amelyben segíti gyermekét.

gyermekelhelyezési tárgyalás

a bírósági tárgyalás mindig az egyikmegállapodás, ha Ön és házastársa vitában áll a gyermekelhelyezéssel kapcsolatban. Sok dolog van, amit tehetünk, hogy segítsen az Ön esetében. Először is, ne mutasson dühöt a bírósági tárgyalás alatt. Ez azt fogja jelezni a bírónak, hogy kemény érzései vannak, amelyek átterjedhetnek a gyermekekre. Ne próbálja makemonetary érinti az első prioritás. A legfontosabb prioritást a gyermekek jólétére és arra kell összpontosítania, hogy mi a legjobb érdekük.

• az útmutató tartalma csak tájékoztató jellegű. Ha segítségre van szüksége egy gyermekelhelyezési kérdésben, kérjük, kattintson ide, hogy konzultáljon a környéken lévő gyermekelhelyezési ügyvéddel.

a tárgyalásra való felkészüléshez meg kellkészen áll arra, hogy bizonyságot tegyen a bíróságnak. A következő információk némelyike hasznosnak bizonyulhat:

tanúvallomás

mindegyik fél bemutatja az oldalát, és kérdéseket tesz fel a másik félnek. Minden szülőnek el kell készítenie egy listát a főbb pontjaikról és minden kérdésrőlaz ellenkező oldalon vannak.

bizonyíték

bizonyítékok bemutatásakor tanácsos ügyvédet felvenni, így biztos lehet benne, hogy bizonyítékai elfogadhatók a bíróságon. A bizonyítás szabályai nagyon bonyolultak, és a családjogi ügyvédek minden nap foglalkoznak ezzel. Gyűjtsön bizonyítékokat, amelyek megmutatják, miért vagya jobb szülő. A fényképekrendkívül hasznos a másik szülő általi visszaélés vagy elhanyagolás bemutatásában. Készítsen képeket otthonáról és gyermekszobájáról, hogy a bíró láthassa, képes-e jó otthoni környezetet biztosítani. Gyermeke jelentési kártyái, iskolai nyilvántartások ésaz orvosi nyilvántartások is fontosak lesznek.

tanúk

minden fél hozhat tanúkat, hogy tanúskodjanak a nevükben. A tanúknak három típusa bizonyulhat relevánsnak:

Karaktertanú

Karaktertanúkat használnak a szülő ügyességének és a gyermekekkel való kapcsolatának bizonyítására. Ezek gyakran barátok, rokonok, szomszédok és tanárok.

szakértői tanúk

ezek olyan személyek, akik képzettekszakmai véleményt kínálnak. Talán felügyeleti ajánlást kértek. A pszichológusokat és más mentálhigiénés szakembereket szakértő tanúnak tekintik,és általában fizetnek a tanúvallomásért.

felelősségre vonási tanúk

egy felelősségre vonási tanút használnak annak bizonyítására, hogya másik szülő vagy az egyik tanú hazudott. A hatékony felelősségre vonási tanú megkérdőjelezheti az egészetegy olyan személy bizonysága, aki hazugnak bizonyult.

folyamat és szükséges űrlapok

a gyermekfelügyeleti űrlapok kitöltése egy hosszú folyamat kezdetét jelzi. Ezek a formák mind zavaróak, mind bonyolultak lehetnek. A gyermekfelügyelet olyan jogi kifejezés, amelyet a szülő és gyermeke közötti törvényes jogok és gyakorlati kapcsolat meghatározására és leírására használnak. A gyermekfelügyelet számos olyan fogalmat foglal magában, amelyek megpróbálják megérteni az érintett szülőket, valamint jogaikat és kötelezettségeiket. A gyermekelhelyezési űrlapok széles skálája létezik, amelyeket úgy terveztek, hogy a felügyeleti helyzetekben minden eshetőségre kiterjedjenek. Ezek a következők:

• a kérelmező ügyvédjének igazolása
• gyermektámogatási munkalapok
• tárgyalás előtti megrendelések
• ex-parte ideiglenes felügyeleti végzés iránti kérelem
• ügykezelési ütemtervek
• látogatási végzés kérése
• a gyermektámogatás módosítása
• a gyermektartásdíj megszüntetése
• a gyermektartásdíj csökkentése

miután kitöltötte a felügyeleti űrlapokat,elhozhatja őket a helyi bíróság hivatalába, hogy benyújthassák őket a bírósághoz. Ha békés válási eljárása van, és meg tud állapodni abban, hogyan lehet hatékonyan szülni a gyermekeket, felveheti a gyermeknevelési tervet, amelyet kitölthet és a bíróság elé terjeszthet. A gyermekfelügyeleti törvények államonként eltérőek, ezért a formák kissé eltérőek lehetnek. A legtöbb felügyeleti ügyugyanazt az általános eljárást követi. Az Acase-t az apaság,a felügyeleti jog és az időmegosztás, valamint a gyermektartás és az idézés megállapítására irányuló petíció eredeti benyújtásával indítják. A dokumentumokat abban az államban kell benyújtania, amelyben lakik és/vagy ahol a gyermek lakik.

gyermekfelügyeleti kérelem, az idézés és a válasz

gyermekfelügyeleti kérelmet a családjogi bírósághoz lehet benyújtani. Ez a petíció megkövetelihogy elmondja a bíróságnak az utcát, ahol a másik szülő él. A bíróságnak szüksége van erre az információra annak érdekében, hogy a petíció másolatát megőrizze, és az ügy előrehaladtával információkat küldjön.

gyermekfelügyeleti Bíróság idézése

az idézés célja, hogy értesítse a személythogy beperelik. Ha a szülők beleegyeztek a felügyelet feltételeibe, az alperes lemondhat az idézés szolgáltatásáról. A petíció benyújtójának meg kell jelennie a bíróság előtt, és magával kell vinnie az aláírt lemondást.

válasz az idézésre

minden állam megköveteli, hogy az alperes írásbeli választ nyújtson be a bíróság hivatalnokához. Ez általában 20 nappal azután, hogy kézbesítették az idézést és a petíciót, vagy 60 nap, ha az alperest államon kívül szolgálják ki. Az alperesnek írásbeli válaszának másolatát kézbesíteni kell a petíció benyújtójának vagy a petíció benyújtójának. Ha a válaszadó nem válaszol, akkor nem teljesíthető, ami azt jelenti, hogy az ügy anélkül folytatódik. Amint a másik szülőnek lehetősége van választ adni az Ön petíciójára, a felek gyakran közvetítésbe kezdenek.

ideiglenes őrizet elrendelése

gyakran szükség van ideiglenes őrizet biztosítására a bírósági ügy lezárásáig. Atideiglenes gyermekelhelyezési végzés hozható a válás részeként, távoltartási végzés (ha az Ön állama ezt megengedi), vagy teljesen különálló bírósági végzésként. A szülők jobb, ha megállapodásra jutnak a gyermekfelügyeletről, hogy elkerüljék a hosszadalmas bírósági harcot. Ezt úgy teszik, hogy közvetítés vagy alternatív vitarendezés útján tárgyalnak a tisztességes szülői megállapodásról. Ha a szülők nem tudnak megállapodni a gyermekelhelyezésről, a családi bíróság bírája ideiglenes gyermekelhelyezési ütemtervet rendelhet el.

Az ideiglenes gyermekfelügyelet nem állandóügyintézés meghatározása. A végső őrizetet a válási eljárásban vagy a felügyeleti eljárás során határozzák meg. Az ideiglenes megrendelések azonnali ellenőrzést biztosítanakmindkét fél a bíróság által. Ezeket a végzéseket csak akkor nyújtják be, ha a szülők nem tudnak megállapodni a gyermekfelügyeletről. Ha nem követi ezeket a parancsokat, akkorbírságot szabnak ki vagy börtönbe kerülnek.

bírósági megfontolások a gyermekelhelyezés meghatározásakor

a bíróság elsődleges szempontja az lesz, hogy mi a gyermek mindenek felett álló érdeke. A gyermekelhelyezési szabályokat figyelembe véve a családjogi bíróság bírája tudomásul veszi a két fél által felhozott összes érvet. Az egyén életének minden aspektusát meg lehet vizsgálni egy gyermekgondozási ügyben. Nincs olyan tényező, aki döntene a felügyeleti ügyről. Egy adott tényező jelentősége az egyes esetektől függően változhat, a leggyakoribb tényezők pedig a következők:

• foglalkoztatási státusz és a gyermek pénzügyi biztosításának képessége
• a gyermek ésszerű preferenciája, ha elegendő korúak ahhoz, hogy kifejezzék preferenciájukat
• mindkét szülő bűnügyi története
• a gyermekek orvosi szükségletei, valamint mindkét szülő egészsége
• az életminőség, például az oktatás, miközben az egyik szülővel együtt élnek vagy a másik
• az érzelmi kötelék mindkét szülő ésgyermek
• a szülő azon képessége, hogy biztonságos otthoni környezetet biztosítson
• bármilyen mentális betegség, anyagbántalmazás, gyermek visszaélés vagy elhanyagolás egyik vagy mindkét szülőben

testvérek elválasztása

ezenkívül a bíróságnak súlyt kell adnia a testvérek elválasztásának hatására. Vannak olyan helyzetek, amikor a gyermekek érdeke lehetkülön testvérek. A splitcustody megállapodások azonban nem a normák. A bíróság azt is figyelembe veszi, hogy minden szülő hajlandó és képes arra, hogy elősegítse és ösztönözze a másik szülő és a gyermek közötti szoros és folyamatos kapcsolatot. Ha a szülő megtagadja a kommunikációt, az együttműködést és a kompromisszumot, az sérti a felügyeleti igényt.

a gyermek mindenek felett álló érdeke

a gyermek mindenek felett álló érdekét kell elsődlegesen figyelembe venni minden felügyeleti jogvitában, amely elsőbbséget élvez a szülő jogaival szemben. A gyermek kijelentette preferenciákgyakran befolyásolja a bírákat a felügyeleti ügyekben. A gyermek kívánságai, azonban, nem írhatja felül a bíró azon követelményét, hogy ítélkezzen a gyermek érdekének szolgálatában, még akkor is, ha az összes tényezőt figyelembe veszik. A bíróság azt is megvizsgálja, hogy ki az elsődleges gondozó, a szülők erkölcsi karakterei, valamint az egyes szülők pénzügyi helyzete.

gyám AdLitem és gyermek vallomása

egyes esetekben a gyermek ügyvédet jelölhet ki a bíróság, hogy lobbizzon a nevükben. Ezeket gyakran “Guardian AdLitem” – nek nevezik. Egyes bírák inkább szeretnéktovábbi bemenet egy elfogulatlan szakembertől. A bírósági tárgyalás során szakértői tanúként lehet tanúvallomást tenni.

egyes államok megengedik a gyerekeknek, hogy közvetlenül beszéljenek a bíróval, hogy megosszák gondolataikat arról, hogy hol szeretnének élni. Ez a találkozó a bíró szobájában kerül megrendezésre, és magában foglalja a gyermeket, a bírót és a bírósági riportert. A szülőket általában arra kérik, hogy maradjanak a udvarban.

ritka esetekben a gyermekeket tanúként lehet hívni. Ezeket mindkét fél vizsgáztatásra és keresztkérdésekre felhelyezheti.

a gyermek mindenek felett álló érdekének meghatározása

a gyermek kívánságai

egyes államok megengedik, hogy a megfelelő érettségű gyermekek hatással legyenek a felügyeleti jog meghatározására és a látogatásra. A gyermeknek képesnek kell lennie arra, hogymegfogalmazza és kifejezze megbízható véleményét és kérését az ő vagy hercustody számára. A gyermek véleménye lehetfigyelembe véve, de ez nem feltétlenül az ellenőrző tényező. Egyes joghatóságok rendelkeznek konkrét jogszabályokkalamelyek kijelentik, hogy amikor egy gyermek elér egy adott kort, a gyermeket engedélyezni kellhogy kiválassza a gondnokát.

a szülők egészsége

a szülők fizikai és mentális egészségét figyelembe kell venni a gyermekek felügyeletének meghatározásakor. Problémák, amelyek jelentősen zavarjáka gyermek jóléte releváns tényezők lehetnek, például a kábítószerek használata vagyalkohol. Ha fizikai vagymentális betegséget is megvizsgálnak. Néhány állam törvényei a mentális betegségeket olyan állapotként helyezik el, amely a szülői jogok elvesztéséhez vezethet. A mentális betegségben szenvedő szülők felügyeleti veszteségének aránya olyan magas, mint 70 nak nek 80 százalék.

a kábítószerrel/alkohollal való visszaélés bizonyítékai

a szülők és más gondozók kábítószerekkel vagy alkohollal való visszaélése negatív hatással lehet a gyermekek egészségére, biztonságára és jólétére. Szinte everystate törvények belül a gyermekvédelmi alapszabály, amely foglalkozik a kérdéssel ofsubstance visszaélés a szülők. A gyermekgondozási csatában részt vevő szülő indítványt nyújthat be a másik fél kábítószer-teszt benyújtására való kényszerítésére, így a bíró eldöntheti, hogy megadja-e vagy sem. A bíró dönthet úgy, hogy önállóan elrendeli az adrug tesztet az Ön és/vagy a felügyeleti jogot kérő másik szülő számára.

a kábítószer-teszt elmulasztása a gyermekgondozási vita során káros lehet az Ön esetében. A bíró nem szívesen ad felügyeleti jogot annak a szülőnek, aki drogokat használ, mert attól tart, hogy a gyermek tiltott kábítószer-használatnak van kitéve. Ha a szülő elhanyagolja a gyermeket, míg underthe befolyás, ez lehet értelmezni, mint a gyermekbántalmazás. A bíró megtagadhatja a felügyeletet, vagy csak a felügyelt látogatást engedélyezheti.

bírói határozat visszavonása

a kábítószer-vagy alkoholfogyasztásból eredő felügyeleti vagy láthatási jogvesztés sok esetben visszafordítható. A bírák hajlandóak újra megvizsgálni az ügyet, haa szülők megmutathatják, hogy megváltoztak egy kábítószer-vagy alkoholrehabilitációs program kitöltésével, vagy több kábítószer-tesztet teljesítettek.

vallás

amikor a bíróságot a gyermekeik vallásos nevelésével kapcsolatos viták rendezésére kérik fel, megpróbálják kiegyensúlyozni a Versengő aggodalmakat. A bíróságoknak meg kell védeniük az egyénnek a vallásgyakorláshoz való első kiegészítéshez való jogát, valamint a gyermek tetszés szerinti nevelésének jogát. A felügyeleti joggal kapcsolatos döntések meghozatalakor ésa bíróságoknak meg kell védeniük a gyermek érdekeit is.

a legtöbb bíróság az alábbi jogi normák egyikét alkalmazza az ilyen típusú ügyek eldöntésekor:

tényleges vagy jelentős kár

a bíróság korlátozza a szülő jogát, ha a szülő vallási gyakorlata tényleges vagy jelentős kárt okoz a gyermeknek.

kárveszély

a bíróság korlátozhatja a szülő jogait, ha a szülő vallási gyakorlata kárt okozhat a gyermeknek a jövőben.

nincs szükség sérelemre

a gondviselő szülő azon joga, hogy gyermeke vallásos nevelését befolyásolja, kizárólagosnak tekintendő. Ha a gyámság alatt álló szülő ellenzi a nem gyámság alatt álló szülő vallási tevékenységét, akkor annak vége. A bíróság elhalasztja aaz ügyeletes szülő kívánságait.

több állam megpróbálta a vallási vitákat bíróságon kívül tartani a közvetítés elrendelésével. A bírák nem szívesen vállalják ezeket a vitákat, mivel fennáll annak a veszélye, hogy megsértik az egyház és az állam szétválasztását.

ki tud stabil otthont biztosítani?

minden gyermeknek szüksége van egy napi rutinra és egy stabil otthoni környezetre, ahol biztonságban, szeretve és törődve érezheti magát. A napi rutin fontos, mivel ezpozitív hatást gyakorol a gyermek jelenlegi és jövőbeli jólétére. Figyelembe kell venni a szülő azon képességét is, hogy gyermekétkeztetést, ruházatot, orvosi ellátást, valamint a tanórán kívüli tevékenységek lehetőségét. A bíró megvizsgálja a képességet ésaz egyes szülők hajlandósága arra, hogy a gyermeket útmutatással, oktatással ésKülönleges igények. Egy másik tényező a családi egység állandósága és stabilitása, ahol a gyermek él, és ha a gyermek élvezte az iskola, a barátok és más kapcsolatok következetességét. Bírák arereluctant kiirtani a gyermek az elsődleges lakóhely, hogy már thestatus quo óta a különválás vagy válás. Minden szülő terve a gyermek mindenek felett álló érdekét szem előtt tartva természetesen kiegészíti a szülő otthoni környezetének stabilitását, valamint a szülő részvételét a gyermek életében és jólétében.

gyermekbántalmazás bizonyítéka

a bíróságnak figyelembe kell vennie a szülő vagy a felügyeleti jogot kérő bármely más személy által elkövetett visszaéléseket. A bíróság jelentős függetlenséget igényelhetkorrobáció, beleértve a bűnüldöző szervek írásbeli jelentéseit vagy a gyermekvédelmi szolgáltatásokat. Az a szülő, aki a gyermeket megbünteti vagy bántalmazza, a felügyeleti jogra alkalmatlannak minősül, és a gyermekkel való látogatás korlátozható. Amikor visszaélésre vonatkozó állítások vannak, hogy fizikai-e, mentális, szexuális, vagy érzelmi,egy gyermekjóléti ügynökség beavatkozhat. Haaz ügy súlyos visszaéléssel jár, büntetőjogi vádakat lehet benyújtani.

azok a rokonok, szomszédok és más személyek, akik tanúi voltak a bántalmazásnak, szóbeli vallomást tehetnek arról, amit megfigyeltek a gyermekelhelyezési tárgyaláson. Az orvosi nyilvántartások bizonyítékot szolgáltathatnak fizikai vagy szexuális bántalmazásra. A másik szülőre vagy testvérekre irányuló családon belüli erőszak bizonyítékai akkor is bevezethetők, ha viselkedésmintát vagy megbánás hiányát mutatják.

a visszaélésnek valódi bizonyítéknak kell lenniea bíróságnak cselekednie kell. Bizonyítékaz érzelmi károsodás magában foglalhatja a dadogást vagy az ágy nedvesítését. A szülő és a gyermek közötti ellenségeskedés az érzelmi kár bizonyítékaként is értelmezhető. Szükség lehet egy szakértő tanú,például tanácsadó, tanár vagy gyermekpszichológus tanúvallomásának alátámasztására a lehetséges károk megállapításához.

ha egy szülő bántalmazta vagy fenyegette a gyermeket, a bíróság korlátozhatja a látogatás összegét, vagy korlátozhatja azt a látogatási órák számának korlátozásával, az éjszakai látogatások megtiltásával, vagy harmadik fél jelenlétének megkövetelésével a látogatás során. A korlátozások mértéke és minősége arányos lehet a visszaélés súlyosságával.

“elsődleges gondnok” házasság vagy kapcsolat során

a legtöbb családjogi bíróság engedélyezi a preferenciát a szülő számára, aki bizonyítani tudja, hogy ő volt a gyermek elsődleges gondnoka a házasság során, vagy vállalta ezt a szerepet, ha a szülők nem házasok. Az elsődleges gondozó tényező fontossá vált, amikor a pszichológusok elkezdték fontossá tenni a köteléket a gyermek és elsődleges gondviselője között. Ez az érzelmi kötelék fontos lehet agyermek, mivel áthaladnak a fejlődés különböző szakaszaiban.

mi az “elsődleges gondnok”?

azok a feladatok, amelyek azt jelzik, hogy a szülő az elsődleges gondnok, a következőket foglalhatják magukban:

1. a gyermek étkezésének megtervezése és előkészítése
2. a gyermek fürdetése, ápolása és öltöztetése
3. a gyermek ruházatának megvásárlása, tisztítása és gondozásaa gyermek ruházatának tisztítása
4. rendszeres orvosi ellátás és fogorvosi viziteklétrehozása
5. szociális interakciók és tanórán kívüli tevékenységek megszervezése
6. -az időnek szüksége van arra, hogy ágyba fektesse a gyermeket, vagy az éjszaka közepén ellátja őket, amikor szükséges
7. reggel felébressze a gyermeket, és felkészítse őket az iskolára
8. rendszeres házi feladatok elvégzése
9. Fegyelmezés, nevelés, tanítás és útmutatás

további tényezők lehetnek annak biztosítása, hogy a gyermeknek lehetősége legyen a barátaival és rokonaival való kapcsolattartásra születésnapok, ünnepek és egyéb különleges események során.

annak meghatározása, hogy melyik szülő az elsődleges gondnok

annak meghatározásakor, hogy melyik szülő volt az elsődleges gondnok, a családi bíróságok a közvetlen gondozási feladatokra összpontosítanak. Ez az a szülő, aki nap mint nap gondozta a gyermeket, például elvitte a gyermeket az iskolába és az iskolából, elvitte az orvoshoz vagy a fogorvoshoz, segített az iskolai munkában, és részt vett a gyermek iskolájában. A szülő, aki képesaz elsődleges gondnok szerepét általában előnyben részesítik az őrizetben.

affér vagy házasságon kívüli szexuális kapcsolat hatása

a legtöbb államban az ügyek vagy a nem házasságoka szexuális kapcsolatok nem számítanak tényezőnek a felügyelet meghatározásakor. Azonban, ha bizonyítható, hogy aa kapcsolat károsította a gyermeket, ez befolyásolhatja a bíróság döntését. Ha a szülő szexuális kapcsolata elhelyezetta gyermek kínos helyzetben van, vagy jelentős stresszt okozottgyermek, ez negatív tényezőnek tekinthető.

a homoszexuális kapcsolatok hatása a felügyeleti döntésekre

a szülő homoszexuáliskapcsolatainak hatása a felügyeleti döntésekkel kapcsolatban drámai módon az államtól az államig. Egyes államok egyformán kezelik a homoszexuális és a heteroszexuális kapcsolatokat, és nem tekintik a kapcsolatot jelentős tényezőnek, kivéve, ha a gyermeknek konkrét károkat mutatnak. A homoszexuális szülő, aki felügyeletet keres, lehetkedvezőbb eredmény azokban az államokban, amelyek lehetővé teszik a meleg házasságot. A bíróságok nem tagadhatják vagy korlátozhatják az őrizetet kizárólag a szülő szexuális irányultsága alapján. Jellemzően, a következő négy indoklást használják az azonos nemű szülő őrizetének meghatározásához-kapcsolat:

• megbélyegzik vagy zaklatják a gyermeketa szüleik szexuális irányultsága miatt?
• a szülő homoszexualitásának való kitettség befolyásolja-e a gyermek saját szexuális irányultságát?
• befolyásolja-e a gyermek erkölcsi jólétét a homoszexuálisnak adott felügyeleti jog?
• egyes államok azzal indokolják döntéseiket, hogy az állami szodómia törvényei kriminalizálják az orális vagy anális szexet.

minden olyan döntés, amely a felügyeleti jog odaítélése ellen szólaz azonos nemű kapcsolatokban élő szülők nem kívánt bírósági ellenőrzést hozhatnak.

az egyik szülő aláássa a gyermek kapcsolatát a másik szülővel

a bíróságok a gyermek és mindkét szülő közötti folyamatos egészséges kapcsolatot részesítik előnyben. Olyan helyzetben, amikor az egyik szülő megpróbálja aláásni a gyermekkapcsolat a másik szülővel, ezt negatív tényezőnek tekintik. A bíróság olyan szülőnek adhat felügyeleti jogot,aki nyitott és pozitív kapcsolatot ápol a többi szülővel, kivéve, ha bizonyítható, hogy a másik szülő bántalmazta vagy bántotta a gyermeket.

vallási megfontolások

a bíróságoknak alkotmányosan tilos a vallásszabadságba beavatkozni, vagy bírósági eljárást kezdeményezni, előnyben részesítve az egyik felekezetet a másikkal szemben. Néhány esetben azonban a családjogi bíróság bírái nagyobb valószínűséggel ítélik oda a sajátjukhoz hasonló vallási meggyőződéssel rendelkező gyermekek felügyeletét, még akkor is, ha relevánsabb megfontolások más eredményhez vezetnének. Mivel a bíró vallási elfogultsága megsérti az első módosítást, az ilyen döntések által érintett szülőknek erős fellebbezési ügyük van.

a bíróságok dilemmával is szembesülnek, amikor a gyermekelhelyezési vitában különböző vallású vagy hitű szülők vesznek részt. A vallási különbségek kérdéseit körülvevő jogi bonyolultságok megkövetelik az ügyvédektől, hogy fontolják meg, milyen típusú bizonyítékokat kell bemutatni az ilyen jellegű versengő ítéletek bizonyítására vagy védelmére.

a gyermekelhelyezés értékelése

minden gyermekelhelyezési ügyben a gyermek jólétével kapcsolatos releváns tényezők száma alapján döntenek. Sok állam támogatja a közös felügyeletet aaz a meggyőződés, hogy a gyermek mindkét szülővel rendszeres kapcsolatban áll. A bíróság általában előnyben részesíti a szülőt, akia legjobb a stabilitás fenntartása a gyermek életében. Amikor csak lehetséges, a bíró megpróbálja fenntartani a gyermek iskoláját, közösségét és vallási kötelékeit.

mi a gyermekelhelyezési Értékelés?

a gyermekfelügyelet értékelése gyakran a legjobb módja annak, hogy meghatározzuk, mi a legjobb a gyermek számára, és ajánlásokat tegyünk a bíróságnak a gyermekfelügyelet és a láthatás tekintetében. A Számvevőszék az ügyek több mint 90% – ában követi az értékelés ajánlásait.

a gyermekelhelyezési értékelés egy semleges szakember által készített írásos jelentés minden egyes szülőről és gyermekről. Ez a jelentés összefoglaljaaz egyes szülők elképzeléseit arról, hogy mi a legjobb a gyermekek számára. Megvizsgálja a tanárok,tanácsadók, orvosok és más emberek információit, akik rendszeres kapcsolatban álltak az önévelgyerekek. A jelentés ajánlást fogalmaz meg arról a felügyeleti és látogatási tervről, amely a gyermekek számára a legjobb lenne. A bírók és a tiszteletreméltók mindegyike kap egy-egy példányt a jelentésből.

a teljes értékelés kb. három hónapig tart, és csak akkor végezhető el, ha azt elrendelik. Az értékelő időt fordít arra, hogy interjút készítsen a szülőkkel, és megfigyelje a gyermekeket az egyes szülőkkel és a háztartás többi tagjával. Az értékelés befejezése után a szülőket mindig arra ösztönzik, hogy írják meg saját szülői megállapodásukat.

hogyan használja fel a Számvevőszék Az értékelést?

az értékelés célja, hogy a bíróság objektív információkkal és ajánlásokkal szolgáljon a családról annak érdekében, hogy segítse a bírót a rendkívül vitatott őrizetvita elrendelésében. Ajánlásaik megfogalmazásakor az értékelő elemzi a család dinamikáját és azt, hogy ezek hogyan hatnak a gyermekekre. Olyan megoldást keresnek, amely a gyermekek érdekeit szolgálja.

ezt az értékelést elvégezheti a családjogi bíróság szolgálatának személyzete vagy egy mentálhigiénés magánrendelő. Gyakran hasznosak azokban az esetekben, amikor aggodalmak merültek fel bármelyik szülő viselkedésével kapcsolatban oly módon, hogy fizikailag vagy érzelmileg károsítsák a gyermeket. Ha a gyermeknek van kiigazítása vagy viselkedésea különös figyelmet igénylő probléma az értékelés másik oka lehet.

a jogerős gyermekfelügyeleti ítélet

amint a bíróság meghozza a gyermekfelügyeleti és láthatási végzést, minden olyan személynek, aki módosítani kívánja ezt a végzést, kérnie kell a bíróságtól a gyermekfelügyeleti végzés módosítását. Ha a körülmények jelentősen megváltoztak, a bíróság mérlegelheti korábbi végzésének felülvizsgálatát.

a gyermekelhelyezési végzés végrehajtása

a felügyeleti és látogatási végzés nem egy bolondbiztos garancia arra, hogy mindig képes lesz a gyermekeivel való felügyeletre vagy látogatásra. Az Ön partnere beavatkozhat az Ön jogaiba, és megakadályozhatja, hogy gyermekeivel találkozzon. Számos módja van a kezelésnekezzel a helyzettel. Az első alkalommal, amikor ez megtörténik, meg kell próbálnia kommunikálni vele, és rámutatni, hogy bírósági végzés ellen lépnek fel, és következményei lehetnek a cselekedeteiknek. Mindig tájékoztatnia kell a kihallgatását minden olyan eseményről, amely a felügyeleti és látogatási parancs megsértésével jár. Tartson dokumentált jelentést minden alkalommal, amikor ez megtörténik, és győződjön meg arról, hogy a kommunikáció a másik szülővel írásban történik, és nem csak hangposta üzenet hagyásával.

ha továbbra is problémái vannak a látogatással kapcsolatban, vegye fel a kapcsolatot a családsegítő irodával azon a bíróságon, ahol a látogatási végzést meghozták. Ha a szülő nem engedelmeskedik a bírósági végzéseknek, bíróság megvetésével tarthatják fogva. Ha megvetéssel találják meg, a vétkes szülőnek bírósági költségeket és ügyvédi díjakat kell fizetnie, és elrendelhetik, hogy a szülő pótolja az elmulasztott látogatási időt, és bizonyos esetekben börtönben tölthetik az időt.