Tőkekontrollok-meghatározás és jelentés

a Tőkekontrollok olyan intézkedések, amelyek korlátozzák, hogy mennyi tőke áramlik be és ki egy gazdaságból. Más szavakkal, mennyi pénz érkezik és távozik egy országból.

egy ország kormánya bevezeti a tőkekontrollt. Például a tarifák és a mennyiségi korlátozások közös tőkekontroll-intézkedések. A kormányok jogszabályokat is bevezethetnek a tőkeáramlás csökkentése érdekében. A tőkeáramlás kifejezés a befektetésre szánt pénz nemzetközi mozgására utal.

a kormányokon kívül a központi bankok tőkekontrollt is bevezethetnek.

a fejlődő országok általában több tőkekontrollt alkalmaznak a fejlett gazdaságokhoz képest. Nagyobb az ellenőrzés, mert a fejlődő országok alacsonyabb tőketartalékokkal rendelkeznek, mint a fejlett gazdaságok. Gazdaságaik szintén érzékenyebbek a volatilitásra.

a gazdag országok azonban néha ellenőrzéseket vezetnek be. Ezt közvetlenül vagy közvetve megtehetik. Kanada például gyakran nem hajlandó hagyni, hogy a kínai befektetők megvásárolják a természeti erőforrásokkal foglalkozó vállalatait.

egyes kezelőszervek minimális tartózkodási követelményt tartalmaznak. Más szavakkal, a külföldről érkező pénznek minimális ideig az országban kell maradnia. Ez történt Chilében a múlt század végén.

a Tőkekontrollok károsíthatják a hazai termelést

a Tőkekontrollok befolyásolhatják a valuta értékét, az importált nyersanyagok és a késztermékek rendelkezésre állását. Ezek befolyásolhatják a részvényeket és a kötvényeket is. Valójában még a hazai termékek elérhetőségét is befolyásolhatják.

például a devizakorlátozások megnehezítik a szükséges külföldi alkatrészek vásárlását. A deviza hiánya később aláássa az egyes hazai gyártók által gyártott termékek elérhetőségét.

a Tőkekontroll korlátozhatja, hogy mennyi pénzt vihet külföldre, vagy mennyi devizát vásárolhat. A kormányok korlátozhatják a pénzügyi eszközök külföldi vállalatoknak történő értékesítését is. A pénzügyi eszközök immateriális javak, például részvények, kötvények és bankbetétek.Capital_Controls a tőkekontroll kritikusai néha visszalépnek

a demokratikus nemzetek legtöbb vezetője kritizálja a tőkekontrollt. A kritikusok azzal érvelnek, hogy az ellenőrzések több kárt okoznak, mint hasznot.

a szabadpiaci elvek iránti elkötelezettségük azonban gyakran elolvad, amikor pénzügyi válság támad. Ez történt az 1980-as évek elején a Latin-amerikai adósságválság és az 1998/99-es orosz rubelválság idején.

az 1990-es évek végi kelet-ázsiai pénzügyi összeomlás során a kormányok gyorsan megváltoztatták a politikát.

valójában még a fejlett gazdaságok is bevezették a tőkekontrollt a 2007/8-as globális pénzügyi válság idején.

Európában 2008 óta három alkalommal került sor tőkekontrollra. Az egyik Izlandon 2008-ban, a másik a Ciprusi Köztársaságban (2013-2015), a másik Görögországban (2015).

érvek a tőkekontrollok mellett

  • a globális gazdasági növekedés sokkal nagyobb volt az első világháború után a Bretton Woods-i időszakban. Ebben az időszakban a legtöbb ország bevezette az ellenőrzéseket. Amikor azonban az 1970-es évek után visszatért a szabad tőkemozgás, a globális növekedés lelassult.
  • a belföldi hitel olcsóbban érhető el, ha a kormányok korlátozzák az emberek külföldi eszközök tulajdonjogát.
  • a gazdasági válságok a második világháború óta gyakoribbak az ellenőrzés nélküli időszakokban, mint amikor az ellenőrzések elterjedtek voltak.
  • még a tőkekontrollt ellenző gazdaságtörténészek is elismertek egy dolgot. Az ellenőrzések segítettek csökkenteni a válságok gyakoriságát.
  • a Boom és a bust ciklusok részben a szabad tőkemozgásnak köszönhetők. Ezek a gazdasági ciklusok károsítják az ország GDP – növekedési kilátásait. A GDP a bruttó hazai terméket jelenti.

érvek a tőkekontrollok ellen

  • a megtakarítások oda kerülnek, ahol a vállalkozások a legtermékenyebben használják őket egy kontroll nélküli rendszerben.
  • a külföldi befektetések elengedhetetlenek a fejlődő országok számára. Az ellenőrzések csökkentik a külföldi befektetéseket. Ezenkívül a külföldi befektetések gyakran know-how-val járnak. A fejlődő országok óriási hasznot húznak a külföldi know-how-ból.
  • az ellenőrzés nélküli rendszerekben lehetőség van külföldi piacokról forrásokat gyűjteni a kormány számára. A külföldi pénzgyűjtés szintén segíthet egy országnak a recesszióból való kilábalásban.
  • a hitelfelvevők és a megtakarítók szenvednek, mert tőkekontroll esetén nem tudják elérni a rendelkezésre álló legjobb piaci kamatlábat.
  • a korrupció nagy kockázatot jelent, ha az ellenőrzések adókat tartalmaznak. Más szavakkal, a kormány által összegyűjtött pénz nagy részét korrupt kormánytisztviselők lopják el.
  • fekete piacok boldogulni, ha vannak ellenőrzések. Gyakran a feketepiaci árfolyam lesz a hivatalos árfolyam, mert senki sem bízik a kormányzati adatokban. Ez történt Venezuelában. Valójában Venezuelában a helyi és a nemzetközi média a Bolivar feketepiaci árfolyamát idézi.

– sok közgazdász szerint az ellenőrzés ürügy a reformok elhalasztására.

BusinessDictionary.com a tőkekontrollok meghatározása a következő:

“kormányzati politika, amely korlátozza a helyieket a külföldi eszközök megszerzésétől és/vagy korlátozza a külföldieket a helyi eszközök megszerzésétől.”

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.

More: