ez a nyári reggel lágy része, amikor a nap alig kel fel, és a napi hőség még nem vette át. Egy fiatal nyúl vállalkozások egy bozót málna, orr remeg. Mozgása nem marad észrevétlen.
mintegy 20 méterre, az egyik két kutya terpeszkedett hasa fel a fűben kinyitja a borostyán szeme. A másik kutya lassan megfordul, és a málna irányába néz. A lábukra gördülnek, a szemek most a nyúlra vannak kiképezve. Az állat darts a hátsó kapu.
a kutyák üldözik. A nőstény, kisebb és mozgékonyabb, balra és jobbra fordul, mint egy gepárd, igazítva a nyulat. A nagyobb hím kutya mögött csörög. Csapatként zárják be a zsákmányt. Lassulás nélkül a nyúl a szabadság kapuja alá szorul.
a kisebb kutya, aki nem tudott időben fékezni, fejjel előre csapódik a kapuba. Mögötte a hím kutya mind a 70 fontja még mindig előre rohan. Összeütközik vele haunches, visszaküldi a kapuba. A 6 láb magas kerítés minden ütésnél megborzong. Mindkét kutya rázza a fejét, és ügetés vissza hozzám, remélve a vigaszdíj.
kétlem, hogy bármelyikük sokáig élne a vadonban. Több ezer generáció van eltávolítva az ősi farkasoktól a kutya családfa tövében. Amit a természet elkezdett, mi emberek évezredek óta bütykölünk.
a Canis lupus familiaris volt az első és az egyetlen nagyragadozó, akit háziasítottak. Eredete azonban rejtély marad. Most a tudósok példátlan globális együttműködése végre feltárja a kutyák DNS-ébe rejtett kusza történetet.
Mikor Jött A Rover?
éveken át olyan volt rávenni a kutatókat az ember legjobb barátjának eredetére, mintha besétáltak volna egy kutyatulajdonosokkal teli szobába, és feltették volna a kérdést: “ki a jó fiú?”Mindenki a legnagyobb bizalommal népszerűsítené saját kisállat-elméletét.
a legújabb genetikai vizsgálatok a kutyák háziasításának nullpontját helyezték el Európában, Közép-Ázsiában, a Közel-Keleten, Dél-Ázsiában vagy Délkelet-Ázsiában. 10 000-38 000 évvel ezelőttre datálják a kutyák eredetét.
ezeknek az ellentmondásos eredményeknek egy része a kutyák összetett történelméből származik az emberekkel és más kutyákkal. Miután háziasították, a kutyák számtalan módon értékesnek bizonyultak: őrök, vadászok, pásztorok, csomagoló állatok, szánhúzók.
“a kutyák motiválhatók arra, hogy elvégezzék azokat a munkákat, amelyeket az emberek akarnak, ezért az emberek magukkal vitték őket, amikor költöztek” – mondja Adam Boyko, a Cornell Egyetem genetikusa. “A macskák ehhez képest nem motiválhatók, ezért az emberek nem szórták szét őket az egész világon. Lehet, hogy egy macska felugrik egy hajóra, és valahol máshol végzi, de nincs, mondjuk, kiképzett harci macskája, aki csatába megy.”
utazásuk során a kutyák keveredtek más kutyapopulációkkal, de farkasokkal is, mind ősi, mind modern, genetikai potpourri-t hozva létre. Egy 2015-ös Genomkutatási tanulmány szerint a modern eurázsiai farkas DNS 25 százaléka valójában háziasított kutyákkal való keresztezésből származik.
egy másik zavaró tényező a korábbi vizsgálatokban: A kutatók modern fajtatiszta kutyákból vettek DNS-t, amelyek a tenyésztők mesterséges szelekciójának és hibridizációjának eredménye, torzítva a farkasok és a kutyák útjainak genetikai idővonalát.
de most a kutatók szélesebb körű modern kutyamintákat gyűjtenek. Boyko például egy 2015-ös tanulmány társszerzője volt, amely a világ minden tájáról származó szabad tenyésztésű kutyákból vett mintákat tartalmazott. Ezek a” falusi kutyák ” genetikailag reprezentatívabbak a fajra. A becslések szerint 1 milliárd kutya a világon ma, ról ről 75 százaléka szabad tenyésztés.
ugyanakkor a kutatók előrelépést tettek az ősi DNS kinyerésében és szekvenálásában, lehetővé téve számukra, hogy a múltat lássák, ahelyett, hogy a modern anyag alapján kiszámított találgatást végeznének.
“tíz vagy 20 évvel ezelőtt modern kutyákat és modern farkasokat néztünk, és ez minden” – mondja Olaf Thalmann német genetikus, jelenleg a lengyel poznani Orvostudományi Egyetemen. “Rájöttünk, hogy ez helytelen. Most visszatérünk a háziasítás bölcsőjéhez, hogy ott keressük a válaszokat a farkasok, amelyeket ma látunk, nem azok, amelyek a kutyákat hozták létre.”
júniusban a Science közzétett egy cikket, amely a kutatás új irányát hirdeti. A tanulmány szerint a kutyákat nem egyszer, hanem kétszer háziasították, az eurázsiai kontinens ellentétes végein legalább 15 000 évvel ezelőtt. Korábbi tanulmányok azt feltételezték, hogy a háziasítás nehéz, ezért ritka esemény, amely csak egyszer fordul elő. De az új kettős eredetű elmélet azt találta, hogy egy ősi európai népességet egy kelet-ázsiai népesség váltott fel, mivel ez utóbbi az egész kontinensen terjeszkedett. Minden ma élő kutya ősi ázsiai gyökerekből származik.
amellett, hogy több száz modern farkasból, korcsból és fajtatiszta kutyából gyűjtöttek DNS-t, a kettős eredetű kutatók több tucat ősi kutyából vontak ki DNS-t, köztük egy különösen nagy értékű mintát egy 4800 éves állatból, amelyet az írországi Newgrange-ben fedeztek fel.
“az ősi kutya ősei nem találhatók meg a modern kutyákban vagy a modern farkasokban”-mondja Mietje Germonpr, aki nem volt része a kettős eredetű csapatnak. A belga őslénykutató más idősebb kanidák maradványait tanulmányozta Eurázsiában, és úgy véli, hogy néhányuk korai kutya volt — ez egy ellentmondásos elmélet, de az új kutatás szerint helytálló lehet.
“ez az első utalás arra, hogy mi van odakint” – mondja Thalmann, aki szintén nem vett részt a kutatásban. “Ez egy ébresztő. A többszörös eredetről és időzítésről szóló elmélet már egy ideje létezik, de ez az első bizonyíték erre genetikailag.”
a kutatók sarokba szorítása
a tudományos cikk csak az új kutatások özönének előjátéka, amely a következő évtizedben fog megjelenni, nagyrészt az Oxfordi Egyetem Evolúciós biológusának, Greger Larsonnak köszönhetően. A tanulmány egyik szerzője, Larson a 2013-ban megkezdett dog origins projekt társigazgatójaként inkább az együttműködést, mint a versenyt szorgalmazta. A terület szinte minden jelentős kutatója valamilyen minőségben dolgozik vele.
” itt vannak ezek az emberek egy szobában, leteszik a kemény adatokat az asztalra, és azt mondják: ‘Oké, mit mondanak nekünk az adatok, és mit mondanak nekünk az egók?”- mondja Thalmann, aki most Larsonnal dolgozik.
az egyik korai újonc Germonpr volt, aki 2008-ban tűzviharot indított el, amikor egy 36 000 éves pleisztocén kutyát írt le a belga Goyet-barlangból. A maradványokat, köztük egy részleges koponyát, az 1860-as években találták meg egy mészkőbarlangban hiúzokkal, mamutokkal és más állatokkal együtt. A goyet egyedet farkasnak titulálták a terepi jegyzetekben, amíg a Germonpr a koponya és a fogak méretét és alakját összehasonlította a modern farkasokkal, kutyákkal és más ősi kutyákkal. Úgy véli, hogy Larson éppen ellentmondásos elmélete és perspektívája miatt hívta meg az együttműködésre.
“a pleisztocén Emlősök hátterével rendelkezem, a többiek pedig általában a Neolitikumra vagy a Jégkorszak utánra specializálódtak” – mondja Germonpr. Kutatóként egy korábbi időszakra összpontosított, kényelmesebb volt, mint néhány társa, amikor elfogadta, hogy a mezőgazdaság megjelenése előtti háziasítás — nagyjából 12 000 évvel ezelőtt — még lehetséges is volt.
a háziasítás és a mezőgazdaság Régészeti feljegyzései kéz a kézben járnak minden faj esetében, kivéve egyet: a kutyát. A legújabb tanulmányok még a legerősebb megerősítést nyújtják arról, hogy a háziasított kutya akkor fejlődött ki, amikor az emberek még vadászó-gyűjtögetők voltak.
a Germonpr 2009-es értékelése a Goyet canidról nagyrészt olyan megfigyelhető fizikai tulajdonságok mérésén alapult, mint a viszonylag széles koponya és az orr, amely inkább kutyaszerű, mint a farkas. Ez egy viszonylag régimódi megközelítés, de még mindig döntő fontosságú Larson projektje szempontjából.
a Csontháborúk
egy kora esti séta során a kutyáim érdekes illatot keltenek, orrukat a földre teszik, szippantó hangokat adva. Egy másik hangot hallok: a nehéz nadrág egy nagy kutya a távon.
ez a szomszédunk túlméretezett fehér német juhászkutya, ismét pórázon kívül. Pontosan ezért van nálam egy nagynyomású spray palack.
még akkor is, amikor vízzel spriccelem a kutyát, hogy távol tartsam, amíg a gazdája meg nem érkezik, értékelem, hogy csodálatos állat. Tiszta fehér, és valószínűleg száz font. Lebeszélte az arcán lévő vízfolyás, hátrál, néhány méterre állva a hím kutyámtól, aki szintén fehér.
a kontraszt közöttük feltűnő. Az enyémnek rövid, karcsú kabátja van. A pásztornak luxus szőrme van.
vizuálisan csatlakoztassa a pásztor háromszög alakú füleit a hegyes orra végéhez, és egy nagyobb háromszöget kap. A kutyámnak széles, szögletes feje és széles szája van, és olyan, mint egy linebacker. Ha valaki, aki nem ismeri a kutyákat, tanúja volt a találkozásnak, arra a következtetésre juthattak, mint Charles Darwin egyszer, hogy a különböző kutyák különböző fajokból származnak.
ma már tudjuk, hogy a kutyák ősi farkasoktól származnak. De nagyon keveset tudunk arról, hogy nézett ki ez az állat és az első kutyák. A farkasok félmillió éve élnek, legalább 32 élő alfajjal. A kutatók Belgiumtól Kamcsatkáig ősi kanidacsontokat tártak fel, de egyes tudósok szkeptikusak abban, hogy a leletek közül sok ősi farkas, háziasított kutya vagy valami köztük van-e.
a koponya morfológiája kulcsfontosságú a háziasítási vitában, mert itt a legszembetűnőbb a fizikai különbség a modern farkasok és a modern kutyák között. Ma, még a felső szélességi,” farkas ” fajták, mint a huskies rövidebb, szélesebb pofa, és rövidebb agytestek, mint a farkasok – jellemző vonások háziasítás szindróma.
először Darwin figyelte meg, de a legjobban egy 20.századi szovjet kísérletben, hogy megszelídítse a rókákat, a háziasítási szindróma egy sor nem szándékos fizikai tulajdonságot ölel fel, amelyek vadon élő fajként jelennek meg szelektíven tenyésztik az engedelmesebb viselkedés érdekében. A változások közé tartozik a neoteny, ahol a fiatalkori megjelenés felnőttkorban megmarad.
ez az állandó kiskutya arc látható Chihuahuas-tól St. Bernards-ig. Ez a tulajdonságkészlet azonban nem egy generáció alatt fejlődött ki. Az első kutyák valószínűleg úgy néztek ki, mint a már kihalt ősi farkasok.
“az evolúció egy folyamat” – mondja Larson. “Hol húzod meg a határt aközött, hogy mi a kutya és mi nem?”
ezen a nyáron a Larsonnal dolgozó kutatók megkezdték a kutya eredete projekt gyűjtési szakaszának lezárását. Legalább a következő két évet az ősi canid maradványokból származó nagyjából 1500 genetikai anyag mintájának tanulmányozásával töltik.
de az ősi DNS kinyerése és elemzése nem könnyű feladat. A halál után számos mikrobák támadják meg a testet, hogy megkezdjék a bomlás folyamatát. A baktériumok burjánzanak a mintákban, saját genetikai anyagukat hagyva, és elhomályosítják a képet.
Boyko együttműködik Larsonnal az ősi canid minták elemzésében, amelyek közül néhány 99,5 százalékos bakteriális szennyeződés, Larson szerint. A genetikusok megkerülhetik a bakteriális rendetlenséget olyan egyedi keresőeszközök tervezésével, amelyek lehetővé teszik számukra a canids egyedi DNS-szegmenseinek vadászatát, de ez időigényes folyamat.
a genetikai adatok a legrégebbi ősi canid — maradványok frissített morfológiai vizsgálatával kombinálva megerősíthetik a júniusban javasolt kettős eredetű elméletet-vagy még több származási esemény esetét építhetik fel.
de még ha egy nap magabiztosan meg is tudjuk mondani, mikor, hol és hányszor lett egy ősi farkasból kutya, akkor is csak a történet fele lesz. A fennmaradó fele még fontosabb lehet: hogyan lett a legjobb barátunk egy csúcsragadozó, az erőforrások közvetlen versenytársa vadászó-gyűjtögető napjaink során?
így született
a nőstény kutyámat 8 hetes korában kóborként vették fel.
a következő négy hónapot egy beton kennelben töltötte. Az egyetlen kapcsolata a menhely dolgozóival volt, akik naponta kétszer jöttek, hogy megtisztítsák a helyet, valamint ételt és vizet biztosítsanak. A kutya életének első hat hónapja a szocializáció kritikus időszakait foglalja magában, mind az emberekkel, mind más kutyákkal. Azok az ablakok már becsukódtak, mire találkoztam vele.
kevesebb, mint egy héttel azután, hogy hazahoztam, elvittem egy kutyaparkba. A fű, a faforgács és más állatok környezete szenzoros csodaország lehetett számára.
az egyik kutya érdeklődött egy halom valami közelében egy hátsó kerítés. Mindegyik megállt. Megszagoltam. Néhányan enni kezdtek, mások gurulni. Egy retriever birtokolta a leletet.
az emberek, egy csomó Beszélgetés egy teniszlabda dobja el, kezdett felé háziállat.
felhívtam a kutyám nevét. Azonnal jött egy ügyetlen kiskutya ügetés, fülek lebegett erre, meg arra, a szemét rám: az ő emberi. Még a szocializáció haszna nélkül is, a megfelelő időben, valami nagyon kutyásságában arra késztette, hogy válaszoljon.
“minden állat bizonyos mértékig társas lehet az emberekkel, de a kutyák egyedülállóan jók abban, hogy velünk legyenek”-mondja Robert Losey, az Alberta Egyetem régésze, aki az ember-kutya kapcsolatot tanulmányozza az őstörténetben. Munkájának nagy része a szibériai Bajkál-tó területére összpontosított, ahol kutyákat temettek el emberekkel vagy azok közelében, legfeljebb 8000 éves temetőkben. A sírok a vadászó-gyűjtögető kultúra maradványai.
“az ott eltemetett kutyákat nem ölték meg vagy ették meg” – mondja Losey. “Bizonyos esetekben emberi testeket mozgattak, hogy helyet biztosítsanak a kutyának. Ez azt mondja nekünk, hogy volt egy társadalmi kötelék, talán a kutya lelkébe vetett hit, vagy valami, ami fennmaradt a túlvilágon.”
a Bajkál temetkezések nem a régészeti feljegyzések egyetlen példája Fido végső nyughelyének. “Az őskorban több kutyatemetés van, mint bármely más állaté” – mondja Losey. Míg az olyan bizonyítékok, mint a csontok vágott mintái, arra utalnak, hogy a kutyákat néha megették vagy megölték egy rituálé részeként, vannak példák is, mint a Bajkál kutyák, az állatok emberi státuszt kapnak, halálban, valamint, talán, az életben.
lehet, hogy sokkal régebbi példák vannak a gondosan eltemetett kutyákra. Germonpr és csapata által tanulmányozott ősi kanidák egyikét, a Cseh Köztársaságban, a Legkiválóbbtól kezdve, csonttal a szájában helyezték örök nyugalomra. Az állat 30 000 éves.
hogy az emberek és kutyák közötti szoros kapcsolat az empátián alapulhat. Egy 2016-os tanulmány a Royal Society: Biology Letters-ben megerősítette azt, amit a mai kutyatulajdonosok elmondtak bárkinek, aki meghallgatja: a kutyák képesek értelmezni az ember érzelmi állapotát az egyén arckifejezése alapján, ami ritka fajok közötti feat. Ezek a kognitív képességek valószínűleg abból a már jól szervezett viselkedésből fejlődtek ki, amelyről úgy gondoljuk, hogy jelen volt az ősi farkasokban.
“a farkast előzetesen adaptálták az emberi élethez, mert kifinomult társadalmi rendszere volt a családi csoportoknak”-mondja James Serpell, a PennVet Center for the Interaction of Animals and Society igazgatója Philadelphiában.
melyik volt előbb: kutya vagy tulajdonos?
bár a farkasok összetett társadalmi rendszere felállíthatta őket a háziasításra, nagyon keveset mondhatunk arról, hogy valójában hogyan ugrottak a vadon élő ragadozóból a kandalló barátjává. Ez azért van, mert a kutya az egyetlen állat, amely átesett a folyamaton, amikor az emberek még nomád vadászó-gyűjtögetők voltak. Azok a sablonok, amelyeket azért fejlesztettünk ki, hogy megértsük, hogyan háziasították más állatokat a mezőgazdaság megjelenése után, nem vonatkoznak olyan szépen a kutyákra.
a legtöbb kutató három általános utat határoz meg a háziasításhoz: Zsákmány, irányított vagy kommensális. A zsákmánymodellben az emberek vadásznak az állatra — általában egy nagy növényevőre -, de ahelyett, hogy megölnék, a jövőben egyfajta erőforrás-gazdálkodás céljából tartják. A szabadon tenyészállatok alapító populációvá válnak. Ez az út vezetett a tehenekhez, a sertésekhez és a legismertebb Tanyasi lakosokhoz.
a lovak és más, jellemzően szállításra használt állatok célzott háziasítás termékei: Az emberek kivesznek egy állatot a vadonból egy meghatározott felhasználás szem előtt tartásával, és a következő generációkat erre a célra tenyésztik.
a kommenzális háziasítás során azonban az emberek akaratlanul olyan környezetet hoznak létre, amely vonzza az állatot. A generációk során az ember méltányol bizonyos előnyöket, amelyeket az állat nyújt, és ösztönzi jelenlétét, miközben az állat elválik a vadon élő más fajtáktól.
a macskák a kommenzális háziasítás példája. Miután az emberek elkezdték a mezőgazdaságot és elkezdték a gabona tárolását, a kész táplálékforrás vonzotta a rágcsálókat, ami vonzotta a macskákat.
a kutyák hasonló folyamaton estek át. “Látjuk, hogyan történhetett meg a farkasokban” – mondja Larson. “Volt egy olyan népesség, amely csak most kezdett velünk lógni, a környezetből, amelyet létrehoztunk. Csak generációk után kezdtek az emberek szándékosan populációkat létrehozni, és csak jóval később kapunk olyan őrült dolgokat, mint a Labradoodles.”
más kutatók azonban, köztük PennVet Serpellje, kételkednek abban, hogy az emberi vadászó-gyűjtögetők tolerálták volna a nagy ragadozókat táboraik közelében — vagy hogy az erőforrás-takarékos emberek elegendő potenciális ételt hagytak volna hátra egy farkas méretű állat fenntartásához. Ehelyett azt állítják, hogy lehetséges, hogy az őskori emberek, mint sok újabb vadászó-gyűjtögető csoport, szokásuk volt a bébi állatok örökbefogadása. Serpell szerint egy kézzel nevelt ősi farkas intenzív, családi köteléket alakítana ki az emberekkel.
“ez az állat, mint felnőtt, kellően szocializált lenne ahhoz, hogy biztonságban legyen” a vadászó-gyűjtögetők szemében-mondja Serpell.
eközben más kutatók azzal érvelnek, hogy a háziasítás hogyan vagy miért vitatása mellékes.
“úgy gondolom, hogy a háziasítás több fajú folyamat” – mondja Losey. “Ez nem olyasmi, amit a farkasokkal csináltunk. Ezt együtt csináltuk.”
ha két csúcsragadozónak sikerült kölcsönös előnyöket találnia szoros kapcsolatban egyszer, amint azt a korai kutatások is elvégezték, vagy kétszer, amint azt a legújabb elemzés is mutatja, miért nem három vagy négy vagy 10 alkalommal?
“bizonyos szempontból beágyaztuk azt az elképzelést, hogy a háziasítás olyan bonyolult, ritka és szokatlan, hogy csak egyszer lehetett volna megtenni” – mondja Losey. “Ezt nem látom. Azt hiszem, valószínűleg több száz, ha nem több ezer háziasítás volt, amelyek csak néhány generációig tartottak. Bármilyen okból, nem maradtak fenn.”
mint a legrégebbi társunk a saját fajunkon kívül, a kutyák története a legszorosabban kapcsolódik a sajátunkhoz. (Bocs, macska rajongók.) Az együttműködőbb, pontosabb iránykutatás az ígéretek felé tart, hogy végre elmondja nekünk a hosszú kapcsolat nyitó fejezetét.
“újra kell gondolnunk, hogyan gondolkodunk a kutya háziasításáról” – mondja Losey. “Ez egy folyamatban lévő folyamat, amely ma is folytatódik … és ez egy folyamat, aminek nincs vége. Ez egy evolúciós partnerség.