La brutta storia della licenza di matrimonio in America

Poiché il febbrile handwringing e le celebrazioni sulla sentenza del matrimonio gay della Corte Suprema rimangono in pieno svolgimento, ho pensato che potrebbe essere un buon momento per riflettere su ciò che le persone gay hanno davvero vinto. A un certo livello hanno giustamente vinto la parità di protezione ai sensi della legge e saranno in grado di essere rilasciato licenze di matrimonio in ogni stato. Il matrimonio è stato riclassificato da un,” diritto civile fondamentale”, ad un”diritto fondamentale”. Non sembra molto diverso, ma fa un’enorme differenza. Nel mio blog la scorsa settimana, ho chiesto perché abbiamo bisogno di approvazione del governo per un matrimonio, in primo luogo. Qual è il punto di una licenza di matrimonio? Beh, nel tentativo di rispondere alla mia domanda, ho fatto un po ‘ di ricerca. Quello che ho scoperto è stato terrificante.

Per spiegare pienamente cosa intendo, iniziamo con il matrimonio prima della licenza di matrimonio. Sì! C’è una cosa del genere! Torniamo indietro al 1600, dove la maggior parte delle nostre leggi in materia di matrimonio sono stati ereditati dall’Inghilterra. La più brutta di queste leggi sono state chiamate leggi anti-incrocio di razze, o leggi che impedivano i matrimoni interrazziali. Queste leggi persistettero per oltre 300 anni. Erano prevalenti in quasi tutti gli stati dell’unione. Leggi Miscegenation sono state confermate numerose volte anche dopo il 14 ° emendamento è stato approvato. Nel famoso caso della Corte Suprema del 1896, Plessy v. Ferguson, il concetto di “separato ma uguale” divenne la legge della terra. Ciò ha permesso agli stati che ancora si aggrappavano alle leggi anti-incrocio di razze per rinnovare il loro fervore contro il matrimonio interrazziale. L’argomento è andato qualcosa di simile: Ognuno è libero di sposarsi, basta sposarsi nella propria razza. Che suona stranamente simile a: I gay possono sposarsi, basta sposare qualcuno del sesso opposto.

Fino a questo punto della storia americana, intorno al 1920, non esisteva una licenza di matrimonio. Gli stati li inventarono come un modo per dettare chi poteva e non poteva sposarsi allo scopo di assicurarsi che neri, bianchi, asiatici e indiani non si mescolassero. Esatto. Le licenze di matrimonio sono state inventate come un modo per impedire ai bianchi di sposare i neri. Perché non potevano ottenere una licenza, coppie interrazziali che sarebbero stati considerati sposati prima che la licenza di matrimonio era disponibile, cessato di essere sposati. Hanno perso i diritti ereditari, i diritti medici e tutti gli altri benefici del matrimonio di common law. Gli emittenti di licenze di matrimonio erano considerati i custodi del cancello, incaricati di mantenere pura la razza bianca.

Le leggi contro il matrimonio interrazziale persistettero a lungo dopo che la segregazione fu ritenuta incostituzionale nel 1957. Non è stato fino al 1967 che le leggi anti-incrocio di razze sono state cancellate dai libri negli stati del sud. Alabama non si preoccupò di toglierlo dai libri fino al 2000. Grazie per questo Alabama, lo apprezzo. Infatti, vivo in Florida, dove fino al 1967 un matrimonio interrazziale potrebbe farti 10 anni di prigione. Grazie al cielo per Alabama credo.

La mia domanda per i gay è questa: se questo è quello che hai vinto, hai davvero vinto? Veramente? Quello che vedo che hai vinto è quello di essere in grado di affermare che il governo può ora avere il dominio sul vostro matrimonio, proprio come fa dei matrimoni dei popoli etero. Se siete veramente alla ricerca di uguaglianza potrei suggerire unirsi nella lotta per abolire la licenza di matrimonio? Guardalo in questo modo, con quale diritto il governo ha il diritto di approvare o negare chi vogliamo formare una vita con? Una licenza è permesso. Hai davvero bisogno del permesso di amare qualcuno abbastanza da passare la tua vita con loro?

Ho capito. Ci sono alcuni vantaggi di essere sposati. Sicurezza sociale, medico, legale, diritti di sopravvivenza. Senza una licenza di matrimonio come si potrebbe essere sicuri di raccogliere i benefici e le ricompense del matrimonio? Che ne dici di sposarti con chi vuoi, registrare quel matrimonio con lo stato e ricevere un certificato di matrimonio riconosciuto dal governo federale. Come hanno fatto prima che il governo trovasse un modo per controllare chi si sposa. Che ne dici di dettare loro chi hai sposato, non il contrario. Lo stato e il governo federale non dovrebbero essere in grado di dettare chi si sposa. Periodo.

Siamo tutti individui e il governo dovrebbe trattarci allo stesso modo. Il matrimonio è necessario per proteggere alcuni aspetti della società come i bambini e i coniugi sopravvissuti. L’unica ragione per cui dobbiamo registrarci come coppia è per i benefici del governo. Il viale di ottenere l’accesso a questi benefici non sono subordinati alla licenza di matrimonio. Non ci sarebbe alcuna necessità di apportare modifiche reali al sistema che abbiamo già in atto. Informeresti gli stessi uffici governativi, nello stesso modo in cui lo faresti adesso.

Rimettiamo il potere nelle mani del popolo e liberiamoci delle ultime vestigia di una pratica razzista e bigotta che è la licenza di matrimonio. Non sapevi che la licenza che stai chiedendo a gran voce e che è archiviata in milioni di case in tutto il paese ha radici più brutte della bandiera confederata che non può più essere acquistata Amazon.com. Ironico, non è vero.