È più grande sempre meglio?
Probabilmente sei frustrato dal dibattito Tiff vs Jpeg. La risposta veritiera non è quella di usare sempre questo, o non usarlo mai. Come le auto contro i camion, ognuno di loro ha attributi che li rendono adatti per determinati compiti e non per altri. Spesso ci viene chiesto di descrivere la differenza tra file tiff e jpeg. Mentre condividono alcune somiglianze, ci sono alcune differenze e in particolare alcune caratteristiche nel formato Jpeg che ogni individuo che cerca di ottenere la migliore qualità dell’immagine dovrebbe sapere.
Un file Tiff (Tagged Image File Format) e un file JPEG (Joint Expert Photographic Group) sono entrambi tipi di file raster. Un raster è una griglia, e le immagini raster hanno i loro pixel (elementi immagine) disposti in un modello di griglia – come una scacchiera con un gran numero di quadrati, con ogni quadrato viene assegnato un valore di colore e densità. Quando i quadrati diventano abbastanza piccoli che i nostri occhi non possono vederli individualmente, si fondono insieme per creare l’immagine.
Entrambi i tipi di file contengono i cosiddetti “Metadati”. Meta ha origine con la lingua greca e significa oltre o sopra. Quindi i metadati sono informazioni che sono al di sopra o al di là dei dati “normali” nel file. In questo caso, i dati che formano l’immagine. Questi metadati possono contenere informazioni rilevanti sull’immagine come lo spazio colore in cui si trova il file, i profili colore incorporati o assegnati, il tipo di file effettivo – tiff o jpeg, le dimensioni dell’immagine in pixel e pollici/cm, un’anteprima in miniatura e alcune informazioni pertinenti che il software utilizza per ricostruire il nostro file immagine dai dati grezzi. Questi metadati possono anche contenere ulteriori informazioni estese che non vengono utilizzate per visualizzare il file, come il tipo di dispositivo utilizzato per catturare l’immagine, ad esempio quale fotocamera o scanner, impostazioni di esposizione, impostazioni flash, data, ora e persino coordinate GPS e informazioni sul copyright se disponibili. Questo elenco non è destinato ad essere una descrizione tecnica completa, ma solo abbastanza informazioni per darvi un’idea generale.
I file JPEG utilizzano uno schema di compressione variabile per eliminare le informazioni, consentendo così al file immagine memorizzato di richiedere meno dimensioni del file. La compressione Jpeg è abbastanza intelligente. Il software getta via i dati per risparmiare spazio, quindi l’applicazione che apre il file utilizza le informazioni incorporate nel file per “ricostruire” come potrebbero essere i dati persi. Più dati vengono scartati, meno c’è per il software su cui basare la ricostruzione e iniziamo a vedere anomalie, o quelli che vengono chiamati “artefatti”. Gli autori dello standard JPEG sapevano che l’occhio umano è molto più sensibile alle informazioni sulla densità che al colore. Quindi le informazioni sul colore vedono la maggior perdita di dettagli. Mantenere quante più informazioni sulla densità possibile qui è la chiave per mantenere la massima qualità possibile. Mentre questo effetto colore-dettaglio, questo processo è più bello da guardare che buttare fuori il dettaglio di densità. I nostri occhi hanno meno probabilità di vedere una sbavatura del colore rispetto alla sbavatura del dettaglio. A livelli più elevati di compressione, vengono scartate ulteriori informazioni, tra cui una maggior parte del dettaglio della densità, risultando in un’immagine sfocata o granulosa. Alcune applicazioni come GIMP – http://www.gimp.org/ – consentono all’utente di aumentare la compressione solo nel colore e di lasciare il dettaglio da solo, consentendo così un botto maggiore per il dollaro di compressione. Una delle tante belle funzionalità di GIMP da cui Adobe potrebbe imparare.
Jpeg ama lavorare in blocchi da 8 pixel per 8 pixel e qualsiasi blocco non ha idea di cosa contenga il blocco successivo. Ciò può comportare che i bordi dei blocchi vicini non corrispondano al colore e alla densità. Con l’aumentare dei livelli di compressione, questi blocchi diventano sempre più evidenti allo spettatore perché il “rebuild engine” nel software ha meno informazioni originali con cui lavorare e quindi gli errori saranno maggiori.
Lo standard tiff è nato nel mondo del desktop publishing come standard proposto tra i dispositivi di scansione desktop. È ampiamente accettato come uno degli standard di formato immagine defacto per la stampa e la pubblicazione. L’altro è EPS. Molti considerano tiff sinonimo di compressione non compressa o senza perdita di dati. Questa è una falsa ipotesi. Mentre la linea di base (livello base) di tiff è non compressa o utilizza una compressione a livello di linea senza perdita, un file tiff può anche essere un “contenitore” per un file compresso jpeg. Questo scenario jpeg-in-a-tiff è soggetto a tutte le perdite e le limitazioni di qualsiasi altro file jpeg. Quindi, essere consapevoli del fatto che un file con un .l’estensione tiff potrebbe non avere tutta l’integrità che ti aspetti.
I primi giorni di Tiff erano molto limitanti. Il formato supportava solo 1 bit di dati per pixel, ovvero nero o bianco. Nessun grigio e nessun colore. Nel corso degli anni lo standard tiff si è ampliato per supportare profondità di bit sempre crescenti e file fino a 4 giga di dimensioni. I file di tale dimensione utilizzano un formato chiamato Big-Tiff.
Nel caso in cui l’intera cosa di confronto dei file non sia abbastanza “geek” per te, ecco un fatto divertente; Il terzo e il quarto byte in un file tiff rappresentano sempre il numero 42, che è un cenno a “La risposta definitiva alla domanda finale” in “The Hitchhikers Guide To The Galaxy” http://en.wikipedia.org/wiki/Phrases_from_The_Hitchhiker%27s_Guide_to_the_Galaxy#Answer_to_the_Ultimate_Question_of_Life.2C_the_Universe.2C_and_Everything_.2842.29
E dicono che i programmatori non si divertono.
Lo standard tiff è stato ampliato per includere il supporto per più “pagine”. Proprio come un file di Photoshop a strati. Adobe, che possiede i diritti per il formato tiff, hanno approfittato di questa flessibilità e consentire file Photoshop a strati da salvare nel contenitore tiff, insieme a una versione “appiattita” del file in modo che le applicazioni di lettura tiff standard in grado di fornire un’immagine composita utilizzabile.
Quindi ti sento chiedere: “Qual è il migliore?”Questo ovviamente dipende dalle tue esigenze. Per la stampa fotografica generale e fine art pigment, la qualità del file è un fattore di maggioranza nella stampa finale. La compressione con perdita significa meno della stampa stellare. Quindi usa jpeg se devi, ma comprimilo il meno possibile. Se stai usando tiff, se devi comprimere, evita di usare la compressione jpeg e vai con la compressione a livello di linea. LZW per esempio.
Ora se la massima qualità è la vostra più grande preoccupazione. Smettere di ripresa JPEG nella fotocamera, a meno che i file raw sono compressi troppo. Molti produttori forniscono solo raw compressi. Controllare le specifiche della fotocamera. Se non stai guadagnando nulla sparando raw, allora vai per JPEG e risparmia lo spazio. Se si dispone di un raw non compresso o un’opzione tiff, questi produrranno la migliore integrità del file, ma prendere la maggior parte dello spazio di archiviazione.
Se lo spazio di archiviazione è la tua preoccupazione principale, allora jpeg è tuo amico, almeno fino a quando i produttori di fotocamere non sono disposti a includere la compressione senza perdita nel loro firmware, ed è improbabile che lo faranno fino a quando non ci sarà una richiesta per questo. Quindi, se pensi che sia una buona idea, scrivi il tuo produttore e richiedilo.
Vuoi saperne di più sulle riprese Raw vs Jpeg? Controlla il mio post sul blog su questo argomento qui