炎症後色素沈着の評価（PIH）は、問題と悲惨なにきび後遺症である。 炎症後色素沈着の臨床的評価と管理の難しさは、アジアの人口で特に流行しています。 アジアのアクネ板は活動的なアクネ、傷つくアクネおよび色素形成問題の患者のpost-inflammatory hyperpigmentationの診断の一致を評価するために調査を行ないました。 セブン皮膚科医は、単一のセッション中に画面に投影64匿名の臨床写真を見直しました。 その結果，ＰＩＨの頻度が高い人と低い人の二つのグループがあった。 PIHの存在を評価する際には、これら二つのグループに有意な変動があり、高頻度評価者と低頻度評価者の間に平均30回の診断（24％）の差があった。 重症度評価の結果は、PIHのほとんどの症例が軽度として評価されたが、重症度の評価において評価者間に顕著な変動があったことを示した。 全体的に、PIH診断の変動性は、活動性座瘡が存在する場合に最大であった;これらの症例では、低いPIH評価者は、PIHの代わりに紅斑として皮膚の着色を報告する可能性が高かった。 これらの知見は、皮膚色の正確な評価を改善するために特定の臨床基準を利用することの重要性を支持し、我々はこの分野における将来の研究を提唱