—中国の毛皮農場でのタヌキの恐ろしい残酷な扱いについて、そして最近の正しい方向への小さな一歩について、ミシェル-ランドによるこれらの記事を再発行する許可を与えてくれたAnimal Blawg（”Transcending Speciesism Since October2008″）のDavid N.Cassutoに感謝する。
-生きた皮を剥ぐタヌキや毛皮の農場からの他の物語
時には、情報はとても動揺しているので、不穏なので、全く考えられないので、これらの問題に注意を払っている私たちのものでさえ、コアに揺さぶられていることがあります。
タヌキ—礼儀動物Blawg。
そのようなケースは、私が野生の世話、イースト-インターナショナル、スイスの動物保護の調査官によって撮影された中国の毛皮農場の覆面ビデオを見る
この種の動画を見るために胃を持っていない人のために、ここではシーンの説明があります。 調査によると、タヌキが生きている皮を剥ぐ前に、頭に力強い打撃を与えて地面に投げ込まれ、動物を気絶させるために金属棒で殴打されることが明ら 多くの場合、動物の骨は壊れており、死んでいるのではなく一時的に唖然としています。 多くの動物はまだ生きており、労働者が背中にそれらを反転したり、それらの皮を剥ぐために彼らの足や尾でそれらをハングアップするときに必死に苦労しています。 このビデオでは、これらの農場の労働者が動物の脚から皮膚と毛皮を切断し、自由な手足が蹴って痛むのを示しています。 毛皮が最終的に動物の頭の上で剥がされると、裸の血まみれの体が山の上に投げ込まれます。 報告によると、動物の中にはまだ生きているものもあり、皮を剥いた後10分ほど心臓が鼓動していることが示されています。 ある調査員は、血まみれの頭を持ち上げてカメラを凝視するのに十分な力を持っていた死体の山の上に皮のついたタヌキを記録しました。
想像を絶する苦痛を伴う死の前に、動物は雨、凍る夜、または灼熱の太陽のすべての要素にさらされて、屋外のワイヤーケージでペースと震えながら、最も残酷な条件で生活しています。 驚くことではないが、怪我や病気は一般的です。 不安誘発性精神病は、自己切断、幼児化および他の極端で絶望的な行動につながる。
スイスの動物保護/East-International2007レポート、毛皮のために死ぬ—中国の毛皮産業に関するレポートは、”中国の毛皮農場を支配する規制はありません—農家は動物を収容し、屠殺することができます。”中国の動物をカバーする最も重要な法律の二つ—環境保護法と野生生物保護法—のみ野生の野生生物を保護します。 捕獲された野生動物は、単なる財産、資源、または物体として扱われます。 中国は動物福祉のための法的規定がない世界でも数少ない国の一つであり、さらに、中国の法制度に残酷さを禁止する行為はありません。
米国の小売店の調査によると、大量に販売されている毛皮のトリミングされた衣服の多くは、”Made in China”ラベルを持っています。 但し、私達のグローバル化された市場と、中国発の毛皮の皮は他の国で縫われる前に国際的なオークションによって支払われます。 したがって、最終的な毛皮製品のラベルには「Made in Italy」または「Made in France」と表示されるため、消費者は毛皮の起源を知ることができません。 さらに、死ぬなどの製造技術は、偽の毛皮を購入していると考えるように買い物客を欺くことがよくあります。
この問題を複雑にするのは、中国の毛皮農場がミンク、キツネ、タヌキだけでなく、国内の猫や犬にも対処しているという事実です（仲間の襟がまだ貼られているものもあります）。 毛皮の元の種は、典型的なエンドユーザーと区別できません。 その毛皮を聞くすべての人へのメッセージに執拗であるすべてのより多くの理由—たとえそれが”偽”であっても—最悪の形で動物の残酷さを支える軽薄で、不必要で無責任な購入です。
私はソファの真ん中に座って、私の左に平和的に休んでいる犬と私の右に猫が隣接しているように、いくつかの人間が動物をどのように扱うかの対比は、私には深い謎です。 私たちはすべて同じ種（人間）でありながら、動物の治療に関する私たちの価値観、そして私たちの能力は、溺愛から単なる寛容から野蛮への堕落した無 そして、私は動物の皮を剥ぐ人だけを意味するものではありません。 毛皮を買う人は、皮を剥ぐナイフを持っている人と同じように非難されています。
飼育タヌキ—礼儀動物Blawg。
1月29日、米国人道協会は、毛皮の衣服の虚偽広告と誤表示の問題について、衣料品小売業者のSaks Fifth Avenueと和解に達したと発表した。 その結果、Saksは新しい衣服の分類の練習を課し、広告の方針を変えることに同意した。 Lord&TaylorとAndrew Marcusは同様に和解し、メイシーズとニーマン-マーカスはHSUS訴訟での和解を拒否した。
問題となっているのは、現在、多くの毛皮トリミングされたアイテムを消費者に毛皮の種類と種類を知らせることなく販売することを可能にする規制の抜け穴である。 HSUSのウェブサイトで報告されているように、何十もの誤って宣伝された、または誤って標識された毛皮の衣服が、最も一般的に誤って表現されたタイプの毛皮として、タヌキを使って業界全体で識別されました。 以前の記事では、タヌキの毛皮は、しばしば別の動物として、”偽もの”の毛皮として、またはまったく標識されていない可能性があると説明しました。
Saksは現在、ラベリングの抜け穴を閉鎖する法律を支持している。 毛皮ラベリング法の真実（S.1076/H.R.2480）は、上院議員ロバート-メネンデス（D-NJ）とスーザン-コリンズ（R-ME）と代表ジム-モラン（D-VA）とメアリー-ボノ-マック（R-CA）によって導入された。 提案された法律は、毛皮の比較的少量または値を含む製品のための毛皮製品ラベリング要件の免除を排除します。 この法案は現在、上院と下院の両方で委員会の審査中である（2009年から行われている）。
—ミッシェル-ランド