誰もが自慢する人に精通しており、疲れています。 ソーシャルメディアの投稿には、誰かが彼らと会いたいので、エキゾチックな場所に出張しなければならないことについて”不平を言う”ことが含まれているかもしれない”謙虚な自慢する人”についてあなたが感じる明確な迷惑があります。 そのポストは、彼らが会社がワイキキで週末のために支払うことをいとわないことを要求していることを示すことによって、謙虚な自慢の人が重要 苦情は、我々は自慢の行為を中和するために、推定することができ、そこにあります。 これらの人々はちょうど代わりに、彼らは世界にそれを放送しなければならない旅行によってとても不便されているふりをするのではなく、x、y、またはz 他の種類の自慢は印象づけることを試みることの芸術に別のアプローチを取る。 彼らは何か素晴らしいことに不満を抱いているのではなく、実際にはそうであるよりもはるかに大きなことをしているふりをします。 このタイプの自慢のふりの一部は、彼らがそうではないものであると主張することを含みます。 なぜ人々はこれを行うのですか？ 彼らは賞賛のための自己陶酔的な必要性によって駆動されますか？
Humboldt Universität zu BerlinのDoreen Benschら（2019）による新しい研究では、この特定の印象管理戦略に関与する可能性が最も高いのは誰かを知るため この研究は、人格測定の研究者が、心理テストよりも見栄えが良い人を特定することに関心を持っていることに動機づけられました。 参加者が自分自身を良く見せようとすると、彼らは好意的な光の中でそれらを示すことができると信じているすべての質問に肯定的なスピンを 自己強化製作の一つの形態は、受験者がおもねらない光の中でそれらを置くことができる行動を認めないことを選択した社会的望ましさ、です。 彼らは、例えば、”私はレストランで外食するとき、自宅での私のテーブルマナーは同じくらい良い”と主張するかもしれません”私は好意を返すように求められて憤慨することはありません。「あなたがこれらの項目の数に「真」と答えるならば、研究者はあなたが興味のある実際のテストであなた自身をよく見せようとしていると推測するこ
オーバークレイミングの関連する動作は、応答の歪みの異なる形式を取ります。 Ｂｅｎｓｃｈ ｅ ｔ ａ ｌ．”Overclaimingは存在しない項目についての知識を主張する傾向である”（p.353）というトピックに関する研究の要約。 日常生活では、人々は彼らが実際の知識を持っていない領域について知っているようにそれが聞こえるようにoverclaimingを使用しています。 ここでは、おそらくあなたを感動しようとしている人々と自慢のシナリオのあなたの倉庫に浸すことができる場所です。 おそらく、あなたはそれが重要なメディア現象についての知識が表示されることが重要だと感じている誰かと協力しています。 ゲーム-オブ-スローンズのシリーズのフィナーレは、数日間続いたウォータークーラーの会話のための飼料でした。 それから出てくることを望んでいない、彼はそれを見ていないことを認めることはありませんが、代わりに笑い、他の誰もが言っていることに同意し 彼はエピソードのメディア報道から引用するかもしれません。 同様に、あなたはスポーツトリビアの彼女の習得を披露するのが好きな親戚を持っているかもしれません。 彼女のoverclaimingは、彼女が誰も彼女がそれらの数字を作ったことを認識しないと確信しているので、彼女のチームの最高の選手に関するはずの統計をガタ
陽性バイアスの最終的なタイプは、ドイツの著者が自信過剰と呼ぶ自慢のタイプで、あなたが自分よりも優れていると言うだけの簡単なプロセスを あなたは難易度の非常に高いレベルになりましたビデオゲームをプレイすることができます。 あなたはそれがあなたのレベルを完了するために時間の法外な量を取っていることを知っています。 したがって、同じゲームをプレイする友人と話すとき、それは彼女がそれがいかに簡単だったかを言うのを聞くためにあなたを驚かせます。 彼女は非常に幸運だった場合を除き、彼女はレベルを介してwhizすることができたことはほとんどチャンスがあります。 彼女自身の見積もりでは、彼女は素晴らしい仕事をしましたが、現実はほぼ確実にはるかに満足していませんでした。 実際の心理テストでは、過信は、参加者がどれだけうまく行ったと感じたかと比較して、参加者が記憶クイズでどれだけうまく行ったかを見ることに 推定とパフォーマンスの比較は、このタイプの自慢を定量化するための良い方法を提供します。
人格テスト自慢の三つの要素には、社会的望ましさ、過度の主張、過信が含まれ、著者が指摘したように、一般的な陽性バイアスを反映した”ノモロジカルネットワーク”を形成する。 人格研究者の悩みの種は、これらの資質はまた、壮大なナルシシズムなどの特性と、何らかの形で、5因子モデルに含まれる5つの性格特性（神経症、外向性、快い、経験への開放性、良心）と相関するべきである。 著者がしたように、自慢する人の本当の人格が壮大なナルシストのプロフィールに合っているとすぐに疑うかもしれません。 この仮説が有効かどうかをテストするために、ドイツの著者は、平均年齢が25歳（58％女性）のドイツの大学生に一連のオンラインアンケートを実施しました。 これらのアンケートには、いわゆる結晶化された知性、または文化、語彙、および一般的な情報の他の領域に関する知識の尺度が含まれていました。
あなたが知らないことを知っていると言っている自慢の評価は、起こったことのない大衆文化からのアイテムを与えたアンケートでテストされました。 オーバークライミングスケールに含まれる三つのカテゴリは、物理科学、公民学、人文科学でした。 参加者は、”それを聞いたことがない”から”非常によく知っている”まで、各項目をどれだけよく知っているかを示しました。”そのような例の1つは、偽の用語である”prosa”という項目でした。 彼らがこの存在しない用語に精通していると言った場合、その応答は彼らのoverclaimingスコアに追加されました。 これらのルアーは、社会的望ましさと自信過剰に加えられたときに、参加者がどれだけ良いオンライン印象を与えようとしていたかの全体像を研究者に提供したoverclaimersを引き出すのに十分でした。
の基本
- 人格とは何ですか？
- 私の近くのセラピストを見つける
研究者の驚いたことに、過度の主張は、壮大なナルシシズムを含む人格に全く関係していないことによって、陽性バイアスの指標として独自に際立っていました。 著者が指摘しているように: “overclaimingは、社会的に望ましい応答（SDR）スケール、人格、知性との関係を含まない独自のノモロジカルネットワークを持っています”（p.360）。 Overclaimingはまだ自己強化のための人の必要性の索引であるかもしれないが、実際はプロセスのより浄化された形態であるかもしれない。 それはoverclaimersがあるより正直、社会的に巧み、またはできるように見たいと思うが、知識がないトピックの広い範囲をよく知られているようであることを Overclaimerは、他の言葉では、”偽造から停止することはできません。”そのような人は単にショーオフであることを楽しんでいるので、ナルシシズムは方程式に入ることさえありません。
要約すると、overclaimersがナルシストであると仮定したり、個人的な利益のために出ていると仮定したりしないでください。 印象づける必要性は何もより多くからスマートに見る必要があることから来ない。 あなたが時折overclaimer自分であれば、この特定の必要性を感じるようにあなたを導いているものについて考えてみてください。 正直にあなたの強さおよびあなたの弱さを認めることはであるかだれと達成されて感じることへちょうど方法であるかもしれない。