Googleに”おしゃぶり”を入力し、すぐに-有益に！ –一般的な子育ての質問をします。 “おしゃぶり：彼らはあなたの赤ちゃんのために良いですか？”
私はノーと思った。 イザヤはイエスと思った。 そして、彼が入力することができれば、彼はイタリック体とすべての大文字でその”はい”を置くだろう。
私の息子が生まれた瞬間から、彼が世界に求めた唯一のものは、それが彼に吸うものを与えるということです。 イザヤは吸い込ま-不十分-彼の親指と指にと-巧妙に-汚れた洗濯物、詰め羊、私たちの首、他の人の鼻に。 もし私たちが彼のバシネットに木材を入れていたら、彼はそれを流木に吸い込んでいたでしょう。
すべての新生児のように、彼は口で周りに導かれた体でした。 幼児期の科学者Tiffany Fieldが書いたように、”吸うことは生命の最初の6か月の間の優勢な活動である”、”歩くことが1年の優勢なマイルストーンであるように。”それは早く始まる:超音波は頻繁に彼らの先端で吸う胎児を捕獲する;赤ん坊は水疱を吸うことと入れ墨をされて生まれる。
イサイアが生まれたのは、イサイアが生まれたことでした。 だから、なぜ私は彼におしゃぶりを与えることについて悩んだと感じましたか？ 彼はそれを取ることについて悩まされていませんでした。 そして、それについて不安を感じたのは私だけではありませんでした。 Googleのアルゴリズムでさえ、おしゃぶりを何にするか分からないことを知っていました。
奇妙なことに、おしゃぶりに関する現代的な不安は、実際の物体とは関係がない可能性があります-最近の研究では、ねじれた現代史よりも有益で、有害ではないことが示唆されています。 私達は幼児吸引についての医学のヒステリーの世紀に受継がれた。 おしゃぶりは私たちのすべてがうまくいくのも不思議ではありません。
それは1879年に生まれたヒステリーで、ドイツの医学雑誌に”6歳の親指の喜び-積極的な援助を受けた吸盤”の不穏なイラストが登場しました。 このイラストは、”積極的な援助”が何を意味していたのか疑問を残さなかった。”雑誌の記事–“指、唇、等の吸引。 s.Lindner、ドイツの小児科医による子供（喜び吸う）によって、”-幼児の吸うことが慢性のマスターベーションの原因であったことをequivocationなしで結論づけた。 リンドナーの証拠は、快適さのために習慣的に吸い込まれた69人の子供の研究でした。 リンドナー自身が認めたように、研究された人のうち4人だけが「性器の積極的な援助」で吸い込まれたが、彼は彼の仮説の証拠となるように少数を取った。
リンドナーの記事は、千の親の悪夢を開始した研究です。 それはoralityのurテキストです-それはフロイトを数十年後に刺激するでしょう-そして世紀の変わり目までに、リンドナーの結論は広く受け入れられました：小児病に関する医学論文は、”吸う習慣に固執する幼児は常に自慰行為者になる”とはっきりと述べることができます。”おしゃぶりは指と同じくらい問題がありました。 “ダミーを持っている赤ちゃんは、血を味わった虎のようなものであることを覚えておいてください”と英語の健康パンフレットは、おしゃぶりのための英国の用語を使用して、警告しました。 当時の人気のある育児の本は、典型的なおしゃぶりのユーザーを”リケッティ、淡い、ペースト状、柔らかく、骨と筋肉に欲しい、弱い、神経質、臆病である”と説明しました。”おしゃぶりを奪うだけでは十分ではありませんでした。 幼児が吸うのを防ぐために、両親は子供の手をベビーベッドに結び、それがうまくいかない場合はアルミミトンの中に詰めるように指示されました。
心理学者はすぐに、その世界を消し去る強さと薬物中毒との間に平行を描きました。 1925年、アメリカの心理学者ジェームズ-マーセルは、”喫煙習慣の背後にあるドライブは、薬物としてのタバコの特定の影響によるものではない”と主張するようになった。「アルコールとタバコの究極の影響は、ほとんど架空のものです」と彼は結論づけました。”吸うことは本当の脅威だった。
それはすぐに遠く、近くに聞こえる恐怖です：あまりにも多くの吸うことは悪いです。 何らかの理由で。 本当に 私達を信頼しなさい。
前世紀の半ばまで、幼児がなぜ明白な理由もなく吸い込まれたのかという問題-非栄養的な吸い込みとして知られているもの-は、心理学における主要な懲戒問題になるだろう。 それへの研究は奇妙で、カラフルで、時には当惑していました。 1940年代初頭までに、あなたは主要な科学雑誌で次のような文を見つけることができます: “作家は二人の若い蜂蜜のクマで何度も足を吸うことを目撃していますが、本論文は主にヒヒの親指とつま先を吸う記録に専念しています。”
フロイトの影響が薄れていくにつれて、研究のテノールは変化した-幼児のセクシュアリティは背景に滑り込んだ-しかし、情熱は激しいままだった。 幼児の吸引の一見小さく、遠隔主題は科学的な仕事の驚くべき量を発生させ続けた。 それは今日と同じように。
逆説的に、しかし、おしゃぶりに関する現代的な研究の大部分は、その危険性に関するものではありません。 それは彼らの利点についてです。 おしゃぶりを与えられた未熟児は、より速く成熟し、より早く病院を出る：非栄養吸引は現在、早産ケアの標準的な部分である。 おしゃぶりは非常に効果的な鎮痛剤であり、割礼のような痛みを伴う処置中の泣き声を劇的に軽減します。 彼らは-やや神秘的に-SIDSのリスクを軽減：小児科のアメリカアカデミーは、非常に論争の決定で、今夜と昼寝の間におしゃぶりの使用をお勧めします。 幼児開発の最近の本のpacifierの記入項目はこの無条件査定を含んでいる:”Pacifiersは慰めを提供し、生理学的な静けさを促進し、成長および開発の助け。”
それは混乱した評決です：それは明白なようです。 物事はそれほど単純ではありません、彼らはできますか？ そして、多くの医師や授乳コンサルタントによると、彼らはそうではありません。このエントリは半分の話をしています：おしゃぶりの本当の問題は、彼らが母乳育児を妨げるということです-薄っぺらで偽の乳首は幼児を混乱させ、看護の自然なリズムを乱します。 離乳はすぐに続く。
実際には、ユニセフ/WHOの影響力のある赤ちゃんに優しい病院のイニシアチブは、病院が”母乳育児の乳児におしゃぶりや人工乳首を与えないようにする必要があります。「おしゃぶりが母乳育児を妨げることは直感的に理にかなっています。 しかし、それの証拠は圧倒されています。 この質問に関する最良の研究では、おしゃぶりは、少なくとも出生後15日後に与えられた場合、授乳期間または授乳の成功に影響を与えないと結論づけ 乳首の混乱は、そのことについては、単に神話かもしれません。 文献の最近のレビューは、”acifierの使用はもはや積極的に落胆すべきではなく、人生の最初の6ヶ月で特に有益であるかもしれない”と結論づけている。”
しかし、おしゃぶりを支持する証拠を認めることには本当の抵抗があります。 “母乳育児と人間の授乳”の現在の版は、授乳コンサルタントのための標準的な参照は、きっぱりと、”おしゃぶりは、最初の半年のための排他的な母乳育児を損”否定的な調査は引用される;肯定的な調査は無視される。
このすべてでリンドナーとフロイトの遺産を感じることができます: おしゃぶりは-何とか、確かに-悪いという考えのエコー。 今日の私たちの懸念は、より医療化されています-私たちは乳首の混乱ではなく、オナニーや道徳的堕落を心配しています-しかし、彼らはしばしばこれ以 それは私たちが吸う赤ちゃんを見てどのように来るとき合理性のための少し先例があります。 ある意味では、幼児の吸うことに対する1世紀のヒステリーの後、私たちは混乱しており、その理由がわからないことは驚くべきことではありません。
イザヤは数ヶ月間強制的におしゃぶりに吸い込まれた。 しかし、彼らが彼の睡眠を台無しにし始めた後-彼らが落ちたときに目を覚ますだろう-私たちは彼を壊した。 そして一日後、彼はほとんど気づいていませんでした。 彼はもうそんなに吸う必要はありませんでした。 彼は変わった 私たちは生き延びたのです
おしゃぶりが良性、あるいは有益であれば、現代のおしゃぶりの議論に浸透しているのは、親に対する基本的な不信であると感じないのは難しい。 これは、リンドナーの最悪のシナリオの現代版です。 しかし、私はイザヤがおしゃぶりを使用している間、私たちは彼に与えるために自分自身の多くを持っていたと思いたいと思います：叫んで親の愛を
もちろん、おしゃぶりに関する現在の研究には欠陥があるかもしれません。 あるいは、あまりにも多くの親がおしゃぶりにあまりにも多く依存します。 または誰が知っている。 しかし、そのいずれかが起こるまで、それは親のためにいいだろう-少なくとも私のような親のために、本能的に、神秘的におしゃぶりのアイデアにアレルギーがある人-彼らの決定はあまり重要ではないかもしれないと言われること。 あまりにも長い間、どのように赤ちゃんを吸う方法はあまりにも多くの重要なしています。
ニコラス-デイは、コネチカット州ニューヘイブンに住んでいるフリーライターです。