2012年は、ポップメディアにおける女性のセクシュアリティの明らかな爆発よりも、黙示録的な結末（私たちは願っています）のためにあまり記憶され マジックマイクは、夏の暴走ヒット映画となり、グレーの五十色合いは、すべての時間のベストセラーリストのトップにハリー*ポッターに匹敵しています。 社会的批評家は、この女性の性欲の爆発で人気のある意識に驚きを宣言します。 あなたが信じるように導かれるかもしれないものにもかかわらず、しかし、真実は、それが基本的なセックスドライブに来るとき、女性と男性はちょうど
女性はチッペンデールパーティーに独身のように魔法のマイクに群がっています。 しかし、これは女性のlustier味にアピールする最初の映画ではありません。 ストーリーは1997年の前身であるThe Full Montyよりも軽いかもしれませんが、両方の映画は動いている男性の体と魅力を共有しています。 『モンティ』は興行的にも非常に成功し、同年後半に『タイタニック』が公開されるまで、イギリスではトップの興行収入を記録した映画となった。 彼らの性的ニーズが満たされることを要求する女性の主人公を持つ小説も新しいものではありません。 私たちは、D.Hによって書かれた1928年のチャタリーレディの恋人に戻って考える必要があります。 ローレンス（そして1960年までその全体が禁止されていた）は、女性のセクシュアリティが、いわゆる”ボディス-リッパー”からエリカ-ジョンの1973年の飛行の恐怖まで、多くの文学の成功の原動力となっていることを認識していた。
だから、性的に意識している女性の主人公はほとんど新しいものではありません。 しかし、彼女がハリウッドで描かれている方法は、皮肉なことに、主に男性の視点からです。 ハリウッドが最初に1960年代後半に非ポルノ映画で明示的なヌードを導入したとき、それをすべてbaringの名誉は主に女性のために予約されていました。 男性と女性——彼らの観客は、女性のヌードボディと、強迫観念ではないにしても、彼らの魅力を共有することを前提とした映画を演出する男性。
多くの女性監督自身がこのパターンを複製することを決定するかもしれません（Jane Campionのピアノのような）、私はいつも理解するのが難しいと感じています。 一つの例外は、1930年代の古典的な女性のダイアン*イングリッシュの大胆なリメイクです。 この映画の斬新な特徴は、キャストが完全に女性（エキストラでさえ）で構成されていたという事実でした。 セックスと都市、キャンディス・ブッシュネルの本の後にダレン・スターの作成は、ヌードの多くを特色にしたが、フル正面の様々な女性のキャラクター、特にサマンサのために主に予約されました。
映画を見る人の行動パターンを考えると、なぜ男性と女性の監督が男性の好みにそんなに応えるのかを考えるのはあまり難しくありません。 デートの夜には、それは右、支払う男ですか？ したがって、冷笑的な観点から、映画のチケットを販売しようとしているときは、購入している人があなたの製品に満足することを確認してくださ それは雛のいくつかは彼らの下着をオフにフリック場合は、ひよこのフリックに女性を取るために男を取得する方が簡単です。
女性がセクシーな映画で見せている”新しい”関心のさらなる分析に期待してください。 しかし、彼らの関心について本当に新しいものは何もありません。 それはより多くの女性が顧客を支払っていることだけです。 それは自分自身で、彼らのガールフレンドの束で、あるいは彼らの日付（女性が今支払っている人のために）であろうと、女性は映画市場で考慮される力に
の基本
- セックスの基礎
- 私の近くにセックスセラピストを見つける
また、進化心理学者は、種を浮遊させる必要性を支持する証拠として、女性の「新しい」セクシュアリティのこれらのパターンを解釈することを期待してい また、女性の継承に関する灰色の50色合いの成功のねじれた解釈を見ることができます,根深い神経症は、それらをravish強く、支配的な男性に従順である あなたはおそらく、”女性と男性は基本的に同じである”と言う多くの見出しが表示されません。”
の後に続きます実際には、ミシガン大学の研究者Terri Conleyと彼女の同僚による非常に尊敬されている雑誌Current Directions In Psychological Scienceに昨年、そのような主張 その挑発的なタイトル（”男性、女性、および寝室”）にもかかわらず、記事は比較的少ないプレスの注目を集めました。 性差の欠如をサポートする研究は、進化が男性をより男らしく、女性をより女性的にするという主張よりも、メディアではあまり宣伝されていません。
コンリーとチームは、”性の戦い”の最近のMythbustersエピソードに匹敵し、女性のセクシュアリティについての六つの最も一般的な神話を選び、一つずつ、テストにそれらを いずれの場合も、彼らは実験的研究と調査の両方から最良のデータをマーシャリングしました。 ここに神話と彼らが神話である理由があります:
セックスエッセンシャル読本
- 女性と男性は、特定のパートナーのために、性別に基づいて、明確な好みを持っています。 この神話によると、女性は強力な地位を持つ男性を大切にし、男性は若々しく魅力的な女性を大切にしています。 この神話をつぶしたことを示す実験的研究でした,現実のスピードで日付シナリオ,潜在的な日付は、その実際に評価されたとき(理想的ではありません)資質,両性の人々は、同等の資質の両方のセットを評価しました.
- 女性は性的パートナーを少なくしたい。 コンリーと関連する研究を検討するチームは、はい、一部の男性は性的パートナーの数が多いしたいことがわかりました。 しかし、適切な統計的コントロールが使用されたとき、ほとんどの人（男性と女性）が同じ数のパートナーを望んでいたことが判明しました。 その番号は何だったと思いますか？ ワン！ どのようにパートナーの実際の数はどうですか？ それはパートナーの数を数えることになると、男性は巨大な自慢の権利を主張するのが好きであることが判明しました。 新しい実験的なひねりでは、研究者は、実際にセックスをしたパートナーの数について尋ねられたときに、彼らの嘘が検出されていることを参加者に納得させることができました。 このような状況の下で、男性は以前に誇張された主張を数多くの征服に下方に調整しました。
- 男性は女性よりも頻繁にセックスについて考えます。 この神話に挑む研究は、実際には2011年に出版されたときにいくつかの注目を集めました。 男性（少なくとも大学の男性）は、実際には女性よりもセックスについて考えることが多いと報告しました。 しかし、私たちの元気な大学の男性は、平均的な週の間に食べ物と睡眠についてもっと考えました。 男性、特に大学の人は、女性よりも身体的ニーズについて考える可能性が高いだけです。 これが生物学であるのか社会化であるのかは、後で私が返す別の質問です。
- 女性は男性よりも頻繁にオルガスムを持っています。 言い換えれば、男性と女性の違いに関しては、実際には「オルガスムのギャップ」がありますか？ 研究では、女性が男性よりもオーガズムを経験していることを報告する可能性は低いことが示されていますが、これは物語の一部にすぎません。 他の部分は責任としなければならない。 コミットされた関係で、女性と男性が等しい頻度でオルガスムを経験するとき。 答えは心理的よりも生物学的ではありません—コミットされた関係では、男性は平均してパートナーの性的ニーズにもっと注意を払っています。
- 女性は男性ほどカジュアルなセックスが好きではありません。 何年もの間、セクシュアリティに関する心理学的研究における考慮された知恵は、この神話を支持した。 以前の研究では、男性の70％と女性の0％のようなものが、研究連合による実験的な状況での性的出会いの仮説的な申し出を喜んで受け入れることを示 この結論に対抗することは、男性が性的に熟達していると思うならば、女性が偶然のセックスの仮説的な申し出を受け入れることを示すコンリー自身の研究であった。 その70パーセントの違いは、Conleyがスティグマの知覚された役割を制御したときに完全に消えた—カジュアルなセックスに従事する女性が”みだら”であ”彼らは彼らの行動のために汚名されることを避けることができると信じている場合、女性はカジュアルなセックスの提供を受
- 女性は男性よりも選択的です。 神話#1で述べられる速度の日付を記入する調査はこの次の神話を消すために燃料を提供した。 男性が近づいている場合、彼らの潜在的な女性のパートナーはより選択的であることが判明しました。 しかし、あなたがテーブルを回して女性に近づいてもらうと、今ではより目の肥えた性別になるのは男性です。 単に潜在的な出会い系パートナーに近づくことは、誰かが新しい光の中であなたを見ていることを引き起こ
これらのアイデアは、最初の場所でどこから来るのですか？ なぜ人々は、よりよく知っている必要がある人でさえ、性差の時流に飛び乗る準備ができているのですか？
誰かが社会化を制御するための新しい方法を理解しない限り、文化的要因と生物学的要因の間の避けられない交絡を解くことはできません。 女性が遺伝的に性的なシナリオで男性によって支配されていることについて考えることを好むようにプログラムされている場合は、どのように我々は今まで知っているだろう,リアルまたは空想,女性が支配的なセックスとして男性を見るために生まれてから社会化されているとき? 性差に関するすべての研究が文化のすべてのメンバーによって吸収された社会的価値を反映しているという事実を補うために、世界には十分な統計 女性はロマンチックなパートナーが強く、支配的で、強力なべきであることを信じることに幼い頃から社会化されています。 しかし、ソーシャルメディアは、陰茎の羨望についての彼の見解の基礎となる”解剖学は運命である”というフロイトの説明を受け入れる可能性が高 私たちは、彼の唯一の女性信者の一人、Karen Horneyによって出された議論を聞く可能性ははるかに低いです。 Horneyによると、女性が男性を羨むのは陰茎ではなく、彼らの社会的力です。
私は、rejoinderが著者のチームによって出版されたことを指摘する必要があります（Schmitt、et al。、2011）あなたがここで読むことができるConleyの研究に対抗する。 私が上記したように、この問題は、真に制御された研究が実施されるまで、将来にわたって議論の余地があり続けることは間違いありません。
女性の貪欲な性質がますます社会的に受け入れられるようになるにつれて、私のものを含むこれらの議論は最終的に時代遅れになるか、私たちは望 その日が来ると、私たちはもはや”女性が望むもの”を疑問に思う必要はなく、代わりに”人々が望むもの”を疑問に思う必要があります。”
心理学、健康、老化に関する毎日の更新については、Twitter@swhitboで私に従ってください。 私のFacebookグループに参加して自由に感じます,”任意の年齢でフルフィルメント,”今日のポストを議論する,またはこのポストについてのさらなる質問を