유형”젖꼭지”구글에 즉시-유용하게! –일반적인 육아 질문을합니다. “젖꼭지:그들은 당신의 아기를 위해 좋은?”
나는 아니오라고 생각했다. 이사야는 그렇다고 생각했습니다. 그리고 그가 타이핑 할 수 있다면,그는 이탤릭체와 모든 대문자로”예”를 넣었을 것입니다.
내 아들이 태어난 순간부터,그가 세상에서 물었던 유일한 것은 그에게 빨기 위해 무언가를 준다는 것입니다. 이사야는 그의 엄지 손가락과 손가락에-가난하게-빨려 들었고-전문적으로-더러운 세탁물,채워진 양,우리의 목,다른 사람들의 코에. 우리가 그의 요람에 목재를 넣었 더라면,그는 유목으로 빨려 내려 갔을 것입니다.
모든 신생아와 마찬가지로,그는 입으로 몸을 이끌었다. 초기 과학자 티파니 필드가 쓴 것처럼”빠는 것은 생후 첫 6 개월 동안 주된 활동입니다.””걷는 것이 1 년의 주된 이정표 인 것처럼.”그것은 일찌기 시작한다:초음파는 빈번하게 그들의 사지에 빠는 태아를 붙잡는다;아기는 물집을 빨기에 문신을 한다 선천적 이다.
빠는 것은 이사야가 태어난 것이었다. 그런데 왜 나는 그에게 젖꼭지를주는 것에 대해 괴로워 했는가? 그는 그것을 복용에 대해 파괴되지 않았다;그는 여러 가지 빛깔의 실리콘이 쾌적 진정 생각했다. 그리고 그것에 대해 불확실하다고 느낀 것은 나만이 아니 었습니다. 심지어 구글의 알고리즘은 우리가 젖꼭지를 만들기 위해 무엇을 알고하지 않았다 알고 있었다.
이상하게도,젖꼭지에 대한 우리의 현대 불안은 실제 대상과 관련이 없을 것입니다-최근의 연구에 따르면,그들은 뒤틀린 현대 역사보다 도움이되고 해롭지 않습니다. 우리는 유아 빠는 것에 대한 1 세기 이상의 의학적 히스테리를 물려 받았습니다. 당연히 고무 젖꼭지는 우리 모두를 위로 일해 얻는다.
1879 년 독일 의학 저널에”적극적인 도움을 가진 6 살짜리 엄지 쾌락 빠는 사람”의 불안한 삽화가 등장했을 때 태어난 히스테리입니다. 이 그림은”적극적인 지원”이 무엇을 의미했는지 의심의 여지가 없습니다.”저널 기사-“손가락,입술 등을 빠는 것. 독일 소아과 의사 인 린드너는 유아 빠는 것이 만성 자위 행위의 원인이라고 모호하지 않게 결론을 내렸다. 린드너의 증거는 습관적으로 편안함을 위해 빨려 들어간 69 명의 어린이를 대상으로 한 연구였습니다. 린드너 자신이 인정한 것처럼,연구 된 사람들 중 4 명만이”성기의 적극적인 도움”으로 빨려 들었지 만,그는 자신의 가설의 증거로 소수를 취했다.
믿을 수 없을 정도로,이 논리는 날 실시했다. 린드너의 기사는 천 부모의 악몽을 시작 연구이다. 유년기 질병에 관한 의학 논문은”빠는 습관을 지속하는 유아들은 항상 자위 행위자가 된다.”고무 젖꼭지는 손가락처럼 문제가있었습니다. “더미를 가진 아기는 피를 맛본 호랑이와 같다는 것을 기억하십시오.”영국 건강 팜플렛은 영국의 젖꼭지 용어를 사용하여 경고했습니다. 당시의 인기있는 보육 책은 전형적인 젖꼭지 사용자를”구루병,창백,반죽,부드러운,뼈와 근육,미약,긴장,겁 많은 것으로 묘사했습니다.”젖꼭지를 가져가는 것만으로는 충분하지 않았습니다. 유아가 빠는 것을 막기 위해 부모는 자녀의 손을 유아용 침대에 묶으라고 지시 받았고,효과가 없다면 알루미늄 장갑 안에 넣으라고 지시했습니다.
심리학자들은 즉시 세계를 없애는 강도와 마약 중독과 함께 빠는 것 사이의 평행을 그렸습니다. 1925 년 미국의 심리학자 제임스 머셀은”흡연 습관의 배후에있는 추진력은 마약으로서의 담배의 특정 효과 때문일 수 없다.”알코올과 담배의 궁극적 인 효과는”대부분 허구라고 결론 지었다.”빠는 것은 진정한 위협이었습니다.
그것은 한 번에 멀리 그리고 가까이에 들리는 두려움입니다:너무 많은 빠는 것은 나쁩니다. 어떤 이유로. 정말로. 우리를 믿어.
지난 세기 중반까지,왜 유아가 뚜렷한 이유없이 빨려 들었는지에 대한 질문-비 영양 적 빨기로 알려진 것-은 심리학에서 중요한 징계 문제가 될 것입니다. 그것에 대한 연구는 이상하고 다채롭고 때로는 어리둥절했습니다. 1940 년대 초,당신은 주요 과학 저널에서 다음과 같은 문장을 찾을 수 있습니다: “작가는 두 젊은 꿀 곰에 많은 경우에 발을 빠는 목격했지만 본 논문은 엄지 손가락과 발가락의 기록에 주로 헌신-원숭이에 빠는.”
프로이트의 영향력이 희미 해짐에 따라 연구의 테너가 바뀌었고,유아 성욕이 배경으로 미끄러졌지만 열정은 여전히 강렬했습니다. 유아 빠는 겉으로는 작은,원격 주제는 과학적 연구의 놀라운 금액을 생성하는 것을 계속했다. 오늘처럼.
역설적으로,젖꼭지에 대한 현대 연구의 대부분은 그들의 위험에 관한 것이 아닙니다. 그것은 그들의 이익에 관한 것입니다. 젖꼭지를 주는 조산아는 빨리 성숙하고 병원을 빨리 떠납니다:비 영양 빠는 것은 지금 조산 배려의 표준 부분입니다. 젖꼭지는 매우 효과적인 진통제로 할례와 같은 고통스러운 절차 중에 울음을 극적으로 줄입니다. 그들은–약간 신비하게–소아마비의 위험을 감소시킨다:높게 논쟁적인 결정안에 소아과의 미국 아카데미는,지금 밤과 낮잠동안에 고무 젖꼭지 사용을 추천한다. 유아 발달에 관한 최근 책의 젖꼭지 항목에는 다음과 같은 무조건적인 평가가 포함됩니다.”젖꼭지는 편안함을 제공하고 생리적 평온을 촉진하며 성장과 발달을 돕습니다.”
그것은 혼란스러운 판결입니다. 상황이 그렇게 간단 할 수는 없습니까? 그리고 많은 의사와 수유 컨설턴트에 따르면,그들은하지 않습니다.이 항목은 절반 이야기를 알려줍니다:젖꼭지와 진짜 문제는 그들이 모유 수유를 방해한다는 것입니다-어설픈,가짜 젖꼭지는 유아를 혼란과 간호의 자연적인 리듬을 방해. 곧 이유식이 이어집니다.
사실,유니세프/영향력있는 아기 친화적 병원 이니셔티브는 병원이”모유 수유중인 유아에게 젖꼭지나 인공 젖꼭지를 요구하지 않습니다.”젖꼭지가 모유 수유를 방해한다는 것은 직관적 인 의미가 있습니다. 그러나 그것에 대한 증거는 실망 스럽습니다. 이 질문에 대한 가장 좋은 연구는 적어도 출생 후 15 일 동안 젖꼭지가 모유 수유 기간이나 성공에 영향을 미치지 않는다고 결론 지었다. 젖꼭지 혼란은 단순히 신화 일 수 있습니다. 문헌에 대한 최근의 검토는”침전제 사용은 더 이상 적극적으로 낙담해서는 안되며 생후 첫 6 개월 동안 특히 유익 할 수 있습니다.”
그러나 젖꼭지에 찬성하여 증거를 인정하는 것을 꺼리는 것이 있습니다. 수유 컨설턴트의 표준 참조 인”모유 수유 및 인간 수유”의 현재 판은”젖꼭지는 처음 6 개월 동안 독점적 인 모유 수유를 훼손합니다.”부정적인 연구가 인용되고 긍정적 인 연구는 무시됩니다.
이 모든 것에서 린드너와 프로이트의 유산을 느낄 수 있습니다.: 고무 젖꼭지가–여하튼,확실하게–나쁘다 고 아이디어의 에코. 오늘날 우리의 우려는 더 의학화되어 있습니다-우리는 자위 행위와 도덕적 타락보다는 젖꼭지 혼란에 대해 걱정하고 있습니다-그러나 그들은 종종 더 이상 이성적이지 않습니다. 우리가 아기를 빠는 것을 보는 방법에 관해서는 합리성에 대한 전례가 거의 없습니다. 어떤면에서 유아 빠는 것에 대한 히스테리의 세기 후에 우리는 혼란스럽고 그 이유를 알지 못한다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
이사야는 몇 달 동안 강제적으로 젖꼭지를 빨아 들였습니다. 그러나 그들이 그의 잠을 망치기 시작한 후에-그들이 떨어졌을 때 그는 깨어날 것입니다-우리는 그를 부러 뜨 렸습니다. 그리고 하루 후,그는 거의 눈치 채지 못했습니다. 그는 더 이상 너무 빨 필요가 없었습니다. 그는 변했다. 그리고 우리는 살아 남았습니다.
고무 젖꼭지가 양성이거나 심지어 유익하다면,현대의 고무 젖꼭지 논쟁에 스며드는 것이 부모에 대한 근본적인 불신,즉 고무 젖꼭지가 부모가 자녀로부터 분리되도록 허용 할 것이라는 두려움,즉 차갑고 산업적인 물건을 따뜻한 피부와 달콤한 속삭임과 꾸준한 심장 박동으로 대체한다는 것을 느끼지 않는 것은 어렵습니다. 그것은 린드너의 최악의 시나리오의 현대 버전입니다. 그러나 나는 이사야가 젖꼭지를 사용하는 동안 생각하고 싶습니다,우리는 그에게 제공하기 위해 자신의 더 있었다:비명은 부모의 사랑을 배출;그것은 그것을 강화하지 않습니다.
물론,젖꼭지에 대한 현재의 연구는 결함이있는 것으로 판명 될 수 있습니다. 또는 너무 많은 부모가 젖꼭지에 너무 많이 의존 할 것입니다. 또는 누가 알 겠어. 하지만 이런 일이 일어나기 전까진 부모들에게 좋을 겁니다.적어도 저와 같은 부모들,본능적으로,신비하게 고무 젖꼭지에 알레르기가 있는 사람들은 그들의 결정이 별로 중요하지 않을 수도 있다는 말을 듣는 것이 좋을 겁니다. 너무 오랫동안,아기가 빨아 먹는 방법은 너무 많이 중요했습니다.
니콜라스 데이는 코네티컷 주 뉴 헤이븐에 사는 프리랜서 작가입니다.