교훈 하나:태평양 북서부에 속한 사람?
최근 몇 년 동안 태평양 북서부(즉,미국 워싱턴 주,오레곤 주,아이다 호 주)의 사람들은 두 가지를 공유 한 것처럼 보였습니다. 첫 번째는 연어와 성장 식별입니다. 야생 태평양 연어의 실행이 위협 해짐에 따라,이 지역의 사람들은 태평양 북서부 정체성의 중요한 상징으로 그들에게 래치. (다음 수업에서 연어의 문제를 다룹니다.)우리가 공통적으로 가지고있는 두 번째 것은 캘리포니아입니다,또는,내가 말을해야,캘리포니아와 모든 사물과 사람들 캘리포니아에 대한 뚜렷한 혐오. 아이다 호,오레곤 및 워싱턴의 많은 사람들이 최근 캘리포니아와 캘리포니아 주민에 대한 강력한 의견을 개발했습니다. 오레곤은 실제로 1970 년대에 캘리포니아 주민들을 멀리하기위한 유머러스하고 진지한 캠페인을 벌였습니다. 워싱턴과 아이다 호는 1980 년대와 1990 년대에 더욱 격렬 해졌다.
반 캘리포니아 정서는 1980 년대 후반 시애틀 지역에서 처음으로 볏이났다. 나는 동향의 주를 가지고 가고,퍼시픽 노스 웨스트 역사에 나의 종류안에 학생에 그것을 토론한 시작했다. 나는 또한 캘리포니아와 캘리포니아 주민에 대한 태도를 검토하고 시간이 지남에 따라 그들의 변화를 추적하는 방법으로 코스에서 학생들을 조사하기 시작했습니다. (나는 서부 워싱턴에서 캘리포니아와 캘리포니아에 대한 학생들의 태도 만 고려합니다. 웨스턴 워싱턴 이외의 지역에서 학생들은 다른 질문에 대답하도록 요청,이는 또한 아래에 설명되어 있습니다. 432 에 등록 된 학생 인 경우,이 설문 조사를 작성하도록 요청 받았으며 귀하의 응답이 내 데이터에 추가됩니다.
캘리포니아 북서부의 신규 이민자들이 분명히 그 메시지를 받았다는 것을 깨닫는 것이 중요합니다. 1991 년 시애틀의 한 전문직 종사자는”캘리포니아 주민에 대한 적대감은 남부의 인종 편견보다 더 나쁘다. 그것은 캘리포니아의 경멸 단지 오픈 시즌입니다.”캘리포니아에서 아이다 호로 이사 한 16 세의 한 가족은 1996 년 고등학교에서받은”캘리포니아 강타”에 대해 불평했으며,모범을 보여야했던 교사조차도 골든 스테이트에서 온 신규 이민자를 내려 놓았습니다. 그녀는 캘리포니아에서 온 학생들이 학교를 중퇴 한 중요한 이유로”불공정 한 대우와 뻔뻔스러운 편견”을 나열했습니다.
또는 캘리포니아 사회 학자 글렌 티 츠노 카이의 연구 결과를 고려하십시오. 1990 년대 중반 그는 아프리카 계 미국인,동성애자 및 기타 소수 민족에 대한 편견을 측정하기 위해 고안된 표준 설문 조사를 실시하고”흑인”또는”게이”에”캘리포니아 주민”이라는 단어를 삽입했습니다.”그는 600 개의 설문 조사를 오레곤 인에게 우송하고 319 개의 답변을 받았습니다. 츠노카이는 상당한 양의 편견으로 묘사 될 수있는 것을 발견했습니다. 대다수의 오레곤 사람들은 캘리포니아 주민들이 그곳으로 이주함으로써 지역 사회에”‘문제’를 일으킬 것”이라고 기대했습니다. 오레곤 사람들은 또한 내 코스의 학생들이 사용한 것과 같은 종류의 형용사(“얕은”,”무자비한”,”경쟁적”)로 캘리포니아 주민들을 묘사하는 경향이있었습니다.”(워싱턴 인들이 더 높이 평가 받았다는 점은 주목할 가치가있다. 오레곤 주민의 68%는 캘리포니아 주민들이 그곳으로 이사함으로써 지역 사회에 부정적인 변화를 가져올 것이라고 믿었으며 응답자의 24%만이 워싱턴 인에 대해서도 똑같은 말을했습니다.)신문 기사를 인터뷰 할 때,쓰노 카이는 그가 거기 이동하지 않을 것 오레곤 너무 두려워하지 않았다 말했다. 그러나 그는 몇 가지 예방 조치를 취해야 할 것이라고 생각했습니다.”나는 번호판을 정말 빨리 바꿀 것이고,당신을 캘리포니아 출신으로 식별하는 그런 종류의 셔츠를 입지 않을 것입니다.”(쓰노 카이의 연구에 관한 정보는 오레곤 주 포틀랜드,11 월 31 에서 온다. 12,1996,대답 1,대답 7.)
자,캘리포니아에 대해 말하는 것이 태평양 북서부에서 코스를 시작하는 가장 논리적 인 방법 인 것처럼 보이지 않을 수도 있지만,캘리포니아와 캘리포니아 주민들에 대한 최근의 태도는 상당히 드러납니다. 나는 우리가 캘리포니아 사람과 사회에 대해 그들로부터 많은 것을 배울 생각하지 않습니다. 어쨌든 그들은 묘사하기 위하여 예정되는 그들에 관하여 한다 보다는 그들을 붙드는 사람들에 관하여 저희에게 더 많은 것을 말하는 고정관념 이다. 나는 그것을 표현한 사람들에 대해 우리에게 무언가를 반영하는 일종의 거울로 사용하고 싶습니다. 나는 그들이 태평양 북서부에 대해 우리에게 무엇을 위해 이러한 이미지를 분석 할 것을 제안한다.
이 과정에서 나는 이 과정의 주요 초점 인 역사적,개념적 사고를 장려하고”모델화”하는 것을 목표로한다. 즉,내가 제안 할: 표면적으로 단순해 보이는 문제들은 그렇게 단순하지 않다;우리는 우리 자신의 가정들과 우리 주변의 통념을 모두 검토할 필요가 있고,그것들을 무비판적으로 받아들이지 않을 필요가 있다;그리고 우리는 그것을 역사적 관점에 놓음으로써,즉 그것을 과거의 패턴의 연속 또는 수정으로 봄으로써 현재의 더 나은 이해에 도달할 수 있다. 의 여섯 가지 관점에서 최근의 반 캘리포니아 태도에서,다음,살펴 보자.
첫째,반 캘리포니아 태도는 우리 자신의 인식과 모순됩니다. 태평양 북서부의 사람들은 일반적으로 자신을 편견으로 간주하지 않습니다. 사실,이 지역은 정중하고 친절한 것으로 유명합니다. 위의 여론 조사에서 언급 한 동일한 오레곤 인들은 캘리포니아 주민들에게 너무 의심스럽고 불신했던 사람들은 자신을”자선,신뢰할 수 있고 법을 준수하고 사려 깊고 협조적이며 이웃적인”것으로 간주합니다. 또한,그들은 기본적으로 그들과 비슷한 워싱턴 사람들을 보는 경향이 있습니다. 워싱턴 사람들이 호의를 돌려줍니다. 나는 캘리포니아에 대한 자신의 태도에 대한 내 수업을 조사 할 때,나는 또한 그들이 오레곤에 대해 어떻게 생각하는지 물어. 웨스턴 워싱턴에서 내 학생들은 오히려 호의적으로 오레곤과 오레곤에 보았다. 오리건주는 워싱턴보다 더 시골적이고”여유로운”상태이며”히피족”이 더 많습니다(또는 한 응답자가 말했듯이”바삭 바삭한 그라 놀라 유형”). 오레곤은 또한 더 둔한”라이프 스타일을 가지고 있다고합니다.”그러나 그 사람들은 환경 적으로 인식 할 수 있다고하고,상태는”깨끗하고 녹색이다.”한 학생이 오레곤 인에게”본질적으로 워싱턴 인이라고 부름으로써 가장 높은 칭찬을 지불했습니다. 즉,오레곤과 워싱턴 서부의 사람들은 상당히 긍정적이고 비슷한 용어로 자신을 보고 캘리포니아 주민들을 상당히 부정적이고 다른 용어로 본다. 우리는 한 세트의 사람들이 다른 것과 상당히 정반대 인 것으로 상상되는 이러한 종류의 일반화를 의심해야하며,”우리”는 좋은 것처럼 보이고 다른 하나는 나쁜 것처럼 보입니다. 그러나 태평양 북서부의 역사에는-예를 들어 인디언이 아닌 인디언의 손에 대한 대우,또는 중국과 일본 출신의 이민자에 대한 백인 태도-이런 종류의 이원론적이고 고정 관념적인 사고가 1990 년대에만 고유하지 않다는 것을 암시하는 것이 많이 있습니다.
둘째,우리는 다른 사람들에 대해 말하는 것에 대해 조심해야 한다. 내 과정에서 학생들을 조사하는 일환으로,나는 동부 워싱턴,오레곤,아이다호,알래스카,몬태나에서 온 사람들에게 시애틀이나 시틀리트를 생각할 때 떠오르는 문구를 적어달라고 요청했습니다. 응답,학생들의 약 절반은 매우 밀접하게 서부 워싱턴에서 학생들이 캘리포니아와 캘리포니아를 설명하기 위해 사용하는 문구를 에코 용어를 제공했다-즉,”나쁜 드라이버”,”혼잡과 혼잡”,”빠른 진행”;”범죄”;”개인주의”와”지역 사회 지향하지”;”허세”; “환경 파괴적”(숲과 습지를 파괴하는 거대한 주택 개발);”오만한”;그리고”여피족”(어떤 사랑스러운 방식으로 사용되는 단어가 아님). 두 가지 다른 특성이 자주 언급되었습니다—”자유 주의자”와 커피와 관련된 다양한 것들(예:”에스프레소 슬러퍼”,”커피 중독자”,”라떼 랜드”).
동부 워싱턴에서 한 사람은 시애틀 불리는”스포 케인의 사악한 단계 자매.”유머로 의미,대조에 더 심각한 측면이있다. 1980 년대 후반에는 시퍼스트 뱅크와 보잉과 같은 많은 서부 워싱턴 회사들이 시애틀 주변이 아닌 스포 캔에 새로운 사무실을 배치하기 시작했습니다. 가장 큰 이유는 스포 케인 적은 혼잡과 낮은 주택 비용을 가지고 있었다,그리고 직원이 더 안정 경향이었다,더 만족,생산성,노동 조합에 속하지 않을 가능성이 더 높습니다. 10 월 시애틀 타임즈 기사. 25,1988(표제,와”전형적인”시애틀 오만,”왜 스포 케인?”)그것은 더 1950 년대 같은 느낌 때문에 그가 스포 케인을 좋아한다는 말을 한 주민을 인용,또 다른 말했다 동안 그것은 그들의”농장 소년 직업 윤리와 아이오와 마을을 닮은.”그것은 시애틀의 매우 도시화 및 속도감있는 도시 자체를 대조하려고,스포 케인은 1980 년대 또는 1990 년대의 태평양 북서쪽에서 탈퇴하고,다른 시간과 장소에 자신을 정렬하고 싶어 거의 같았다. 요약하면,많은 포틀랜드 주민을 포함하여 노스 웨스트에 많은 사람들이 워싱턴 서부의 사람들이 캘리포니아가 자신의 이익을 위해 너무 커 졌다고 생각한 것처럼 시애틀이 너무 커지거나 자신의 이익을 얻었다고 느꼈습니다. 분명히 장소와 사람들에 대한 인식은 상대적입니다. 스포 케인의 관점에서,시애틀은 로스 앤젤레스가 시트 레이트에 어떻게 나타 났는지 많이 보였다.
셋째,캘리포니아 주민이 태평양 북서부에 미치는 영향에 대한 인식은 잘못되었을 수 있습니다. 최근 몇 년 동안 태평양 북서부의 캘리포니아 주민들에 대한 널리 퍼진 아이디어 중 하나는 지역의 많은 사회 및 도시 문제를 크게 악화 시켰다는 것입니다. 따라서 캘리포니아 주민들의 유입은 도심에서 갱단 활동의 증가,범죄의 증가,교통 혼잡의 증가 및”나쁜”운전,주택 가격의 급격한 상승 및 환경 문제의 호스트를 야기했다고합니다. 이런 종류의 설명의 한 가지 문제점은 골든 스테이트에서 온 신규 이민자들의 숫자를 과대 평가함으로써 영향을 과장한다는 것입니다.
1980 년대 후반 시애틀이 캘리포니아 주민들의 영향에 대해 특히 긴장했을 때,캘리포니아 주민들이 자란 도시를 탈출하려고 노력하면서 그 장소를 압도하고 있다는 인식이 널리 퍼져 있었다. 일부 캘리포니아 주민이 북쪽으로 이주한 것은 사실이지만 1980 년에서 1987 년 사이에 워싱턴으로 이주한 모든 이민자 중 12%만 차지했습니다. 반면 오레곤은 그 기간 동안 모든 이민자의 21%를 차지했지만 워싱턴의 소수의 사람들은 오레곤 인들에 의해 오버런에 대해 불평했다. (오레곤이 1970 년대에 처음으로 캘리포니아 주민들을 상대로 캠페인을 벌였다는 것을 상기하면서,주정부는 국민뿐만 아니라 잘 발달 된 반 캘리포니아 정서를 워싱턴으로 수출하고 있다고 결론 지을 수 있습니다.)또한 같은 기간에 워싱턴의”자연”인구 증가는 주 순 성장의 54%를 차지했으며 주외 이민자는 46%를 차지했습니다. 다시 말해,1980~1987 년 캘리포니아 출신의 신입생 한 명당 워싱턴 부모에게서 태어난 아기는 약 10 명이었습니다. 사실 국가는 자체 인구 증가의 가장 큰 원천이었습니다. (킹 카운티에서는 1990-97 기간 동안 동일한 패턴이 유지되었습니다. 주민들은 새로 온 사람들에 의해 침수되고 있다고 느꼈지만 출생은 실제로 성장의 64%를 차지했습니다. 군에 신규 이민자의,게다가,대부분은 다른 국가에서 있었다,하지 다른 상태. 킹 카운티의 북쪽과 남쪽에 카운티에서,대조적으로,이민자 출생 열세. 시애틀 타임즈,3 월 17,1998,대답 1,대답 14.
관점을 얻으려면 더 오랜 기간 동안 워싱턴과 캘리포니아 사이의 인구 흐름을 살펴볼 필요가 있습니다. 사람들은 경제적 기회를 향해 나아갑니다. 1980 년대 초 워싱턴의 경기 침체 동안,그것은 캘리포니아에 사람들의 순 손실이 있었다;나중에 1980 년대에 캘리포니아의 침체 동안,워싱턴은 캘리포니아에서 사람들의 순 이득이 있었다. 두 상태는 일반적으로 각각의 항공 우주 및 기타 산업의 건강에 따라,앞뒤로 사람을 보내는 경향이있다. 1970 년에서 1990 년 사이에 워싱턴은 캘리포니아가 보낸 것보다 70 명 적은 사람들을 캘리포니아로 보냈습니다! 그 전에,흐름은 대부분 다른 방향으로 갔다. 1970 년 미국 인구 조사(보잉의 급격한 침체의 깊이에서)는 캘리포니아에서 태어난 238,000 명의 사람들을 계산했으며,캘리포니아에서 태어난 138,000 명의 사람들은 워싱턴에 살았습니다. 요약하면,캘리포니아 주민들은 1970 이후 워싱턴 주 인구 증가의 일부 였지만,그들의 숫자와 영향력을 과대 평가하는 것은 쉽습니다. 그것은 또한 꽤 최근의 현상으로 캘리포니아의 마이그레이션을 착각 하기 쉬운 되었습니다. 그럼에도 불구하고 캘리포니아 주민들은 사회 문제의 중요한 원천으로 간주됩니다. 왜 하나의 투기 이유를 제안 하자.
넷째,다양한 문제의 원인으로 캘리포니아에서 사람들의 유입을 식별,서부 워싱턴에서 사람들(아마 오레곤,너무)자신이 만든 문제에 대한 비난 희생양을 발견했다. 외부인,다른것과 같이 준비되어 있 확인되는 누구에게 다양한 악을 위해 책임을 할당하는것은 쉽다. 그러나 사실 그것은 일반적으로 모든 문제가 발생했습니다 외부인 없습니다. 다른 누구보다도 워싱턴 인들은 캘리포니아 주민들의 조건에 책임이 있습니다. 이 주에서 온 사람들은 대부분의 새 차와 주택을 구입하고,대부분의 도로를 사용하고,대부분의 아기를 낳고,대부분의 범죄를 저지르고 있습니다. 또한 신규 이민자가 도착하는 경우 마이크로 소프트,보잉 및 주립 대학과 같은 워싱턴 고용주가 확장 노동력에 합류하기 위해 여기를 모집하고 있기 때문에 큰 부분을 차지합니다. 에버그린 주에서 온 대부분의 사람들은 자신의 번영을위한 기초를 형성하는 자생 고용주를 응원합니다. 그러나 그들은 거의 이러한 조직—하지 상태에서 새로운 도착-그렇게 일반적으로 캘리포니아에 비난 도시 악에 대한 책임을 더 공유해야하는지 여부를 물어 일시 중지합니다.
다섯째,그레이터 시애틀의 사례에서 알 수 있듯이 캘리포니아 출신의 이민자를 포함하여 주에 새로 온 사람들은 가치있는 방법으로 워싱턴에 기여합니다. 19 세기 후반에 시애틀을 방문한 배의 선장은 오늘날까지 지속되는 독특한 현지 태도를 잘 표현했습니다. 당신은 큰 도시를 갖고 싶어하지만 아무도 여기 살고 싶지 않아하지만 자신.”사실은 물론 도시가 스스로를 단열하면”큰”도시가 될 수 없다는 것입니다. 보잉,마이크로 소프트와 워싱턴 대학은 거의 상태에서 유능하고 교육받은 직원을 유혹하지 않고 번창 할 수;지역 경제는 재능있는 사람들의 유입에 따라 달라집니다,그들 중 많은 사람들이 캘리포니아에서 온. 신규 이민자는 경제뿐만 아니라 시애틀을”큰”또는 코스모 폴리탄으로 만드는 문화 생활에 기여합니다. 극장,예술,음악,영화,그리고 시애틀에 풍부한 문화를 제공하는 레스토랑을 생각해보십시오.캘리포니아의 나파 밸리에서 시작하여 많은 도움을 얻은 국가의 급성장하는 와인 산업에 대해 생각해보십시오. 이민의 결과로 발생하는 도시적이고 도시적인 존재에 필수적인 사람들의 다양성에 대해 생각해보십시오.
또한 다른 곳에서 이곳으로 이사하는 사람들은 우리가 생각하는 것보다 더 많은 가치를 공유 할 수 있습니다. 노스 웨스트에 오는 많은 캘리포니아 그들은”캘리포니아 쥐 경주 뒤에 두고 싶 었 어 요 말 하 여 그들의 마이그레이션을 설명 합니다.”나는 태평양 북서부 외부에서 온 내 수업에서 학생들을 조사 할 때,나는 그들이 워싱턴 주에서 끝난 것을 어떻게 그들에게 물어. 많은,당연하지,문제에 작은 선택의 여지가 있었다—군대는 여기를 보내,자신의 배우자는 여기에 일을 가지고,등등. 그러나 좋은 숫자는 그들이 지역의 자연 환경과 퓨젯 사운드에 도시 생활의 편의 시설을 좋아하기 때문에 그들이 온 말했다. 다른 말로,그들은 우리가 거주의 우리의 장소에 대해 매우 가치 매우 일을 주셔서 감사합니다. 실제로,새로운 종교로 개종 한 것처럼,그들은 특히 그들이 남긴”쥐 경주”를 복제하는 것에 대해 걱정하기 때문에 옛 타이머보다 장소를 더 경건하게 보호 할 수 있습니다.
여섯째,마지막으로,나는 최근의 반 캘리포니아 정서가 오랫동안 퍼시픽 노스 웨스트 역사를 특징 짓는 추악한 형태의 편견을 영속 시킨다고 주장 할 것이다. 1840 년대에 미국 정착민들이 도착한 이후,지배적인 인구(주로 유럽계 혈통의 사람들)는 태평양 북서부를”다른 사람들”의 특정 집단을 배제하거나 그 안에 있는”다른 사람들”의 특정 집단을 소외시킴으로써 정의하기 위해 끊임없이 노력해 왔다. 다른 용어로 말하면,어떤 사람들은 태평양 북서부에”속해”있고 다른 사람들,특히 유색 인종은 그렇지 않다고 말하는 끊임없는 시도가있었습니다. 백인 태평양 북서부 사람들은 때때로 공식적으로 금지되었으며 비공식적으로이 지역으로의 아프리카 계 미국인 이주를 낙담 시켰습니다. 그들은 인도 그룹에 맞서 싸우고 쫓겨났습니다. 그들은 중국인과 일본인 이민자를 배제하기 위해 연방 정부에 로비했고,1880 년대에는 일부 도시에서 중국인을 강제로 추방했으며,1920 년대에는 일본 이민자에 의한 토지 소유권을 금지했습니다.대부분의 북부인들은 제 2 차 세계 대전 중 일본계 모든 사람들의 투옥을 지원했으며,많은 사람들이 전쟁 후 지역에서 그들을 멀리하기 위해 로비했습니다.그만큼 쿠 클럭 스 클랜 1920 년대에이 지역에서 상당한 권력을 얻었고 오레곤에서는 교구 학교를 금지하기 위해 고안된 이민자를 겨냥한 법률을 거의 제정했습니다. 1980 년대와 1990 년대에 백인 우월주의 단체들은 태평양 북서부에 끌려갔는데,그 이유는 다른 지역보다 유색인종이 적기 때문이며,백인 인구의 목표가 더 달성 가능한 것처럼 보였기 때문이다. 요컨대,태평양 북서부의 사람들이 독점적 인 인종적 용어로 지역을 정의하려는 길고 미완성 된 기록이 있습니다. 그것은 자랑스러운 유산이 아닙니다.
최근 캘리포니아 주민들에 대한 적대감이 다르다고 생각할 수도 있습니다. 결국,최근 몇 년 동안 많은 관심을 끌었던 가상의 캘리포니아 주민들은 백인이고 상대적으로 부유 한 경향이 있습니다. 그러나 우리 역사에서 때때로”백인”캘리포니아 주민조차도 인종적 측면에서 비난을 받았습니다. 1924 년 시애틀 상공 회의소는 여과 된 햇빛의 영역:태평양 북서부가 세계를 지배 할 운명 인 이유라는 소책자를 출판했습니다. 필요성에서 미덕을 만들기 위해 노력,부스터는 투자자와 이민자가 캘리포니아보다 시애틀을 선호해야하는 이유를 설명하려고 시도. “가장 활기찬 인간 유형과 가장 높고 가장 오래 지속되는 문명은 세계에서 가장 흐린 지역 인 북유럽 유럽에서 진화했습니다….태평양 북서부를 제외하고,미국 전체는 북유럽 인종들의 영구적인 생존을 위해 잘 적응되지 못하지만,더 어두운 부류에 더 적합하다.”캘리포니아는”지중해 인종들”을 끌어들일 것이고,그래서 그”문명”은”열등한”유형이 될 것이며,”강렬한 햇빛”의 부정적인 영향에 취약하기 때문에 일찍 붕괴 될 것이라고 예측했다. 반면 시애틀은”북유럽”유형을 유치하여보다 지속적이고 성공적인”제국을 보장 할 것입니다.”
1920 년대 캘리포니아 주민들의”다른 사람들”에 대한 인식은 지역 역사를 통해 유색 인종에 대한 백인에 의해 표현 된 것과 같은 종류의 편협함을 구현했습니다. 나는 1980 년대와 1990 년대 동안 캘리포니아에 대한 인식이 추세를 계속했다고 주장 할 것이다. 다른 것으로 추정되는 사람들의 고정 관념은 태평양 북서부를 한 지역으로 정의하고 정체성 감각을 제공하는 데 도움이되는 방법을 지속적으로 제공했지만 상당한 비용으로 그렇게했습니다. 어떤 고정 관념과 마찬가지로,그들은 그들이 묘사하려는 사람들을 심하게 오해하고 비인간 화했습니다. 더욱이 어떤 고정 관념과 마찬가지로 이러한 인식은 일반적으로 불완전한 정보를 기반으로했습니다. 그들은 실수로 문제에 대한 책임을 할당하고,그들은 그 문제의 원인에 대한 비현실적인 이해를 영속하는 데 도움이. 마지막으로,그들은 자신의 역사에 대한 지식을 왜곡하여 지역의 의미를 왜곡하는 데 도움이되었습니다.
“태평양 북서부에 누가 속해 있습니까?”이 지역의 역사를 통해 제공 된 것들을 포함하여,그 질문에 거기에있는 모든 불완전한 답변을 생각하는 것입니다. 이 지역의 역사를 연구하는 이유 중 하나는 더 나은 답변 또는 더 나은 질문에 도달하는 것입니다.
| 코스 홈 | 다음 레슨 |